Постанова

від 14.02.2012 по справі 4-836/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 4-836/11

пр. № 4/2608/19/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., з участю секретаря Кошик М.Й., прокурора Паламарчук Я.А., скаржника ОСОБА_1, розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Паламарчук К.М. від 23.11.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, -

Встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга від громадянки ОСОБА_1 на постанову ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Паламарчук К.М. від 23.11.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судове засідання з'явилась скаржник ОСОБА_1, яка підтримала скаргу.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, відмовні матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, суд прийшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 03.11.2011р. до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві з прокуратури Святошинського району м.Києва надійшла письмова заява від гр.ОСОБА_1, про те, що після проведення виконавчих дій 11.10.2011р. з приводу усунення перешкод в користуванні частиною квартири колишньому чоловікові ОСОБА_3, зникли грошові кошти в сумі 86 000 гривень.

23.11.2011р. ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Паламарчук К.М. виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дослідивши відмовні матеріали, суд прийшов до висновку, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.11.2011р. винесена передчасно, а перевірка проведена поверхнево.

Так, при проведенні перевірки органом дізнання не були встановлені та опитані працівники міліції та виконавчої служби, які були присутні 11.10.2011р. при проведення виконавчих дій.

Не опитаний ОСОБА_4, який згідно з наданим поясненням ОСОБА_3, теж приймав участь в проведенні виконавчих дій.

Під час опитування вищевказаних осіб потрібно встановити, хто саме виносив речі з кімнати і куди їх в подільшому складували. Чи бачили вони серед речей грошові кошти, а також ювелірні прикраси.

Долучити до матеріалів копію ухвали суду про перерахування коштів ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Паламарчук К.М. від 23.11.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, підлягає скасуванню та направленню до Святошинського РУ ГУ МВС України для проведення ретельної додаткової перевірки.

Під час перевірки потрібно в повному обсязі виконати вказівки суду, після чого прийняти рішення згідно ст.97 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України,-

Постановив:

Постанову ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Паламарчук К.М. від 23.11.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, скасувати.

Матеріали перевірки направити прокурору Святошинського району м.Києва для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд на протязі 7 діб.

Суддя