Ухвала

від 08.05.2012 по справі 42/2б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

08.05.12 р. Справа № 42/2б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства «РІА «Гольфстрим», м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Басаєв А.М.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів - ОСОБА_4 від ТОВ «ДОН-ОЗОН», ОСОБА_5 від ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» (за довір.)

від боржника - ОСОБА_6 (за довір.)

розпорядник майна - Басаєв А.М.

Ухвалою від 10.01.11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Приватного підприємства «РІА «Гольфстрим», м.Донецьк.

Ухвалою суду від 10.02.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Басаєв А.М.

Ухвалою суду від 05.10.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та встановлена дата засідання суду для вирішення питань щодо подальшої процедури банкрутства.

18.04.12р. до господарського суду від боржника надійшла заява без номера та дати про перегляд справи за нововиявленими обставинами за результатами підготовчого засідання від 10.02.11р. по справі №42/2Б, в якій заявник просить відновити пропущений строк на подання даної заяви, скасувати ухвалу господарського суду від 10.02.11р. по справі №42/2Б за нововиявленими обставинами та припинити провадження по справі.

Для розгляду вказаної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначена суддя Тарапата С.С.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області - Попова О.В. від 19.04.12р. справу №42/2Б (в 10 томах) для розгляду заяви Приватного підприємства «РІА «Гольфстрим» м.Донецьк без номера та дати про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 10.02.2011р. передано судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду від 20.04.12р. боржнику відновлений строк для подання заяви, розгляд заяви призначений на 08.05.12р.

Розглянувши в судовому засіданні 08.05.12р. матеріали справи, заслухавши представників боржника (заявника), кредиторів та розпорядника майна, суд встановив:

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально - правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розгляду справи про банкрутство.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідченні.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по - перше їх наявність на час розгляду справи, по - друге, що ці обставини не були відомі заявнику нас час розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.02.11р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «Даліса» в сумі 7200000,00 грн., введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Басаєв А.М.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги ініціюючого кредитора в сумі 7200000,00грн. ґрунтуються на рішенні Постійно діючого третейського суду «Факт» від 23.07.10р. по справі №01/06-2010 про стягнення з приватного підприємства «РІА «Гольфстрим» на користь ТОВ «Даліса» заборгованості в сумі 7200000,00 грн. та виконавчого листа Ленінського районного суду м. Донецька від 15.12.10 у справі №6-312, про що вказано в ухвалі господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 10.02.11р. по справі №42/1Б.

Постійно діючим Третейським судом «Факт» рішенням по справі №03/11-2012 від 17.01.12р. скасовано рішення Третейського суду «Факт» по справі №01/06-2010 від 23.07.10р., яке було підставою для порушення процедури банкрутства боржника - ПП «РІА «Гольфстрим» та підтверджувало безспірність вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк у сумі 7200000,00грн.

Ухвалою Ленінського районного суду від 03.04.12р. по справі №6/0532/129/2012р. виконавчий лист №6-312, виданий на виконання рішення постійно діючого Третейського суду «Факт», визнаний таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене ухвала від 10.02.11р. за результатами підготовчого засідання підлягає скасуванню на підставі ст.114 ГПК України.

Згідно п.4 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.

Оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду «Факт», яке підтверджувало безспірність вимог ініціюючого кредитора, скасовано, виконавчий документ визнано таким, що не підлягає виконанню, вимоги ініціюючого кредитора не є безспірними.

За таких обставин суд не вбачає підстав для подальшого провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства «РІА «Гольфстрим», м.Донецьк.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.5, ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 43, 86, 112 - 113-1 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву без номера та без дати про перегляд справи за нововиявленими обставинами за результатами підготовчого засідання від 10.02.11р. по справі №42/2Б задовольнити.

Увалу господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 10.02.11р. у справі №42/2Б скасувати.

Провадження по справі №42/2Б про банкрутство Приватного підприємства «РІА «Гольфстрим», м.Донецьк припинити.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,