Рішення
від 24.04.2012 по справі 5006/18/16/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.04.12 р. Справа № 5006/18/16/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія Мікс",

м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька залізниця", м. Донецьк

про стягнення 174226,90 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

Від позивача: Положенцев І.С. - директор, ОСОБА_2 - дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 - дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вікторія Мікс" звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства „Донецька залізниця" 126536,00 грн. заборгованості, 41081,40 грн. інфляційних, 6609,50 грн. річних, а всього 174226,90 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ним був виконаний капітальний ремонт компресорів, який відповідач не оплатив, тому має сплатити борг та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - інфляційні та річні.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що позивачем пропущений строк позовної давності і надав клопотання про застосування позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін суд встановив наступне.

02.07.2008р. між сторонами був укладений договір, згідно з п. 1.1. якого позивач (Підрядник) зобов'язався виконати, а відповідач (Замовник) - прийняти і оплатити капітальний ремонт компресорів мод. ВП-20/8 та 2ВМ4-24/9 на станції Красний Лиман, згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

За правовою природою укладений договір є договором підряду.

Згідно з ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (Підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (Замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У п. 3.2. договора сторони узгодили вартість робіт у сумі 176536,80 грн. з ПДВ.

У п. 2.4. договора сторони передбачили порядок передачі виконаних робіт, який полягає у наступному.

Підрядник, протягом трьох робочих днів після виконання обумовлених договором робіт, зобов'язується оформити та надати Замовнику акт виконаних робіт. Робота вважається виконаною після підписання уповноваженими представниками сторін акта виконаних робіт.

Позивачем зобов'язання за договором виконані у повному обсязі, що підтведжується:

- актом прийомки виконаних підрядних робіт за липень 2008р. на суму 96121,20 грн. (акт підписаний сторонами 31.07.2008р.)

- актом прийомки виконаних підрядних робіт за серпень 2008р. на суму 80415,60 грн. (акт підписаний сторонами 29.08.2008р.)

Таким чином, загальна вартість виконаних робіт за договором становить 176536,80 грн.

Відповідно з п. 3.4. договора оплата вартості робіт за договором, у розмірі 176536,80 грн., здійснюється Замовником, після підписання уповноваженими представниками сторін актів виконаних робіт та усунення виявлених у роботі недоліків, за відповідним рахунком наданим Підрядником, протягом сорока п'яти банківських днів з моменту отримання рахунку Замовником.

На виконання цієї умови договору позивачем були виставлені відповідачу для оплати два рахунка-фактури: № СФ-0000023 від 31.07.2008р. на суму 96121,20 грн. та № СФ-0000033 від 29.08.2008р. на суму 80415,60 грн.

Факт отримання рахунків відповідач підтвердив.

За приписами ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

Таким чином, відповідно до умов договору, рахунок від 31.07.2008р. підлягав оплаті до 02.10.2008р. , а рахунок від 29.08.2008р. - до 01.11.2008р.

Виконані роботи були оплачені відповідачем частково, у сумі 50000,00 грн., а тому сума недоплати становить 126536,00 грн., що є боргом відповідача.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За приписами ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В силу ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Про порушення своїх прав позивач дізнався у жовтні - листопаді 2008р., оскільки в обумовлений строк оплата рахунків не була здійснена відповідачем.

Таким чином перебіг позовної давності за неоплаченим рахунком від 31.07.2008р. розпочався з 03.10.2008р., а за рахунком від 29.08.2008р. - з 02.11.2008р., а сплив 03.10.2011р. та 02.11.2011р. відповідно.

Позивач звернувся з позовом 02.03.2012р.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За приписами ст. 266 Цивільного кодексу України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткових вимог (інфляційних, річних).

Беручи до уваги, що позивачем пропущена позовна давність і про її застосування відповідачем заявлено у передбаченому законом порядку, порушене право захисту не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ч. 1 ст. 261, ст. 266, ч.ч. 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю „Вікторія Мікс" у позові до Державного підприємства „Донецька залізниця" про стягнення 126536,00 грн. заборгованості, 41081,40 грн. інфляційних та 6609,50 грн. річних - відмовити.

Рішення оголошено 24.04.2012 р. і набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Повний текст рішення буде підписаний 28.04.2012р.

Суддя Овсяннікова О.В.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.04.2012
Оприлюднено18.05.2012
Номер документу24023362
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/18/16/2012

Постанова від 19.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 07.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Постанова від 09.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 18.05.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Рішення від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні