Ухвала
від 14.05.2012 по справі 15/5005/16853/2011
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.05.2012 Справа № 15/5005/16853/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головка В.Г. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Стрелець Т.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2012р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. у справі №15/5005/16853/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арєка", м. Макіївка

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

про стягнення 35 952,80 грн.

5

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2012р. по справі №15/5005/16853/2011 (головуючий суддя Петренко Н.Е., судді: Назаренко Н.Г., Первушин Ю.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арєка", м. Макіївка, заборгованість за поставлений товар в розмірі 27 292,77 грн., пеню в розмірі 2 109,39 грн., 3 % річних у розмірі 970,40 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 104,30 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 411,50 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення та ухвалу суду скасувати, як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчинюються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення по справі №15/5005/16853/2011 винесено господарським судом Дніпропетровської області 09.04.2012р., підписане 11.04.2012р., а апеляційна скарга була надана 03.05.2012р., згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) повертається, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Клопотання про відновлення процесуального строку відповідач до суду не надав.

Пунктом 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати державного мита встановлений Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата -це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України «Про оплату праці»від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).

Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»та на 1 січня 2012 року складає -1073 грн.

Згідно квитанції № 17937.720.1 від 28.02.2012р. відповідач сплатив судовий збір в розмірі 536,50 грн. за оскарження ухвали, як передбачено діючим законодавством. Відповідно до квитанції №ПН608 від 25.04.2012р. відповідачем сплачено 705.75 грн., тобто менше ніж передбачено діючим законодавством.

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3,4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути фізичнійї особі - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга на 2 аркушах, з доданими до неї матеріалами на 12 аркушах, всього на 14 аркушах.

Головуючий суддя Судді В.Г.Головко Т.Г.Стрелець О.В. Чус

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.05.2012
Оприлюднено18.05.2012
Номер документу24023466
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/5005/16853/2011

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко Володимир Григорович

Рішення від 09.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні