ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.03.2012 Справа № 15/5005/16853/2011
Дніпропетровськи й апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Кузнецо вої І.Л. (доповідач)
суддів: Сизько І.А., Герасиме нко І.М.
розглянувши апеляцій ну скаргу фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 на ухвал у господарського суду Дніпро петровської області від 20.02.2012р . у справі №15/5005/16853/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю “Арєка”, м.Макіївка
до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Нікополь
про стягнення 35952грн.80коп .
ВСТАНОВИВ:
- ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 20.02.2012р. у справі №15/5005/16853/20 11 з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ухилення від вч инення дій, покладених на ньо го господарським судом, стяг нуто штраф у розмірі 1700грн.;
- не погодившись з винесе ною ухвалою, фізична особа-пі дприємець ОСОБА_1 подав ап еляційну скаргу, в якій проси ть цю ухвалу скасувати в повн ому обсязі.
При цьому, ч.1 ст.106 Господар ського процесуального кодек су України встановлений вич ерпний перелік ухвал місцево го господарського суду які м ожуть бути оскаржені в апеля ційному порядку окремо від р ішення місцевого господарсь кого суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню ок ремо від рішення суду, включа ються до апеляційної скарги на рішення суду.
У разі подання апеляційн ої скарги на ухвалу, що не підл ягає оскарженню окремо від р ішення суду, місцевий господ арський суд повертає її заяв нику, про що постановляє ухва лу, яка не підлягає оскарженн ю.
У даному випадку, оскарже ння в апеляційному порядку у хвал місцевого суду про заст осування до сторони штрафу з а невиконання вимог суду вка заною статтею не передбачено .
Враховуючи викладене, п одання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанці ї, яка не може бути оскаржена, виключає перегляд такої ухва ли в апеляційному порядку.
За таких умов апеляцій на скарга підлягає поверненн ю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Зак ону України “Про судовий збі р” сплачена сума судового зб ору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі наведеног о і керуючись ст.86, 91, 106 Господа рського процесуального коде ксу України, суд,-
УХВАЛИВ:
- апеляційну скаргу фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 на ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 20.02.2012р. у справі №15/5005/16853/ 2011 повернути заявнику;
- повернути фізичній осо бі-підприємцю ОСОБА_1 з Де ржавного бюджету України 536гр н.50коп. судового збору, перера хованого квитанцією №17937.720.1 від 28.02.2012р., про що видати відповідн у довідку.
Додаток: апеляційна скарг а та додані матеріали на 7 арку шах, у тому числі квитанція №17 937.720.1 від 28.02.2012р., довідка від 12.03.2012р.
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя
Суддя І.М.Герасименко
І.А.Сизько
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2012 |
Оприлюднено | 16.03.2012 |
Номер документу | 21839683 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Головко Володимир Григорович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Кузнецова Ірина Леонідівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні