Ухвала

від 16.05.2012 по справі 6-387/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-387/12

Категорія

У Х В А Л А

16 травня 2012 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М., ,

при секретарі Руденко Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», треті особи: Київське бюро технічної інвентаризації, Київська міська державна адміністрація в особі Головного управління житлового забезпечення про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», треті особи: Київське бюро технічної інвентаризації, Київська міська державна адміністрація в особі Головного управління житлового забезпечення про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник комісії з припинення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації заперечувала проти поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2008 р. позов ОСОБА_1 було задоволено, а саме визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 213,6 кв. м. з урахуванням новоствореного мансардного житлового приміщення над квартирою та зобов'язано Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію виконати всі необхідні дії по введенню в експлуатацію квартири АДРЕСА_1 загальною площею 213,6 кв.м. з урахуванням новоствореного мансардного житлового приміщення над квартирою відповідно до технічного паспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, судом 25.07.2011 року було видано дублікат виконавчого листа.

Проте строк його пред'явлення до виконання закінчився 06.07.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на три місяці строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», треті особи: Київське бюро технічної інвентаризації, Київська міська державна адміністрація в особі Головного управління житлового забезпечення про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяКарабаня В.М.,