Ухвала

від 14.03.2012 по справі 2а-3684/10/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3684/10/2770

14.03.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Яковенко С.Ю. ,

Іщенко Г.М.

при секретарі Рузової А.О.

за участю сторін:

представник відповідача, Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" - Годлевська Т.М.,

розглянувши зауваження Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" на протокол судового засідання від 25.01.12р. у справі № 2а-3684/10/2770

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (вул. Кулакова, 37,Севастополь,99011)

до Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" (вул. Адм. Октябрського, 7 кв. 1,Севастополь,99011)

про стягнення заборгованості в сумі 7350,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.01.12р. відбулося судове засідання Севастопольського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-3684/10/2770 за розглядом апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 31.10.11р. по справі № 2а-3684/10/2770.

16.02.12р. директор Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" - Годлевська Т.М. надала до суду зауваження на протокол судового засіданні від 25.01.12р., посилаючись на допущення у протоколі неточностей та неповноту змісту протоколу.

У судовому засіданні представник відповідача наполягав на посвідченні правильності зауважень на протокол.

Розглянувши надані зауваження, співставивши з протоколом судового засідання, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до ст.46 1 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом окремої процесуальної дії і протягом трьох днів після підписання протоколу подавати свої письмові зауваження з приводу допущених у протоколі неточностей або неповноти змісту.

Суд розглядає зауваження щодо протоколу і в разі згоди із зауваженнями посвідчує їх правильність.

У разі незгоди суду з поданими зауваженнями вони розглядаються в судовому засіданні судом, який ухвалив рішення, з повідомленням осіб, які брали участь у справі, про час і місце проведення судового засідання. Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою посвідчує правильність зауважень або відхиляє їх. Зауваження до протоколу приєднуються до справи.

Дослідівши протокол судового засідання від 25.01.12р., судова колегія не знаходить підстав для посвідчення правильності зауважень та відхиляє такі зауваження, надані директором Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" - Годлевської Т.М., оскільки у протоколі у повному обсязі та достовірно зафіксовані усі процесуальні дії суду та хід судового засідання.

Керуючись статтями 46-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити зауваження на протокол судового засідання від 25.01.12р. по справі № 2а-3684/10/2770, подані директором Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" - Годлевської Т.М.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва

Судді підпис С.Ю. Яковенко

підпис Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.А.Санакоєва