Ухвала

від 11.05.2012 по справі б24/035-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"11" травня 2012 р. Справа № Б24/035-12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансБуд ТБК»

до боржника Приватного підприємства «Укрбудпостач-06»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від заявника: Бондар А.В.

від боржника: не з'явилися

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Денисенко В.М.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансБуд ТБК»(далі -заявник) вих. № 10/04-12 від 10.04.2012 р. (вх. № 1178 від 12.04.2012 р.) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Укрбудпостач-06»(далі -боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 407 486, 00 грн.

Заявник свої грошові вимоги обґрунтовує рішенням господарського суду Київської області від 25.10.2011 р. у справі № 25/123-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2012 р. порушено провадження у справі № Б24/035-12 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.04.2012 р.

До господарського суду Київської області через канцелярію від заявника надійшло клопотання вих. № 22/04 від 26.04.2012 р. (вх. № 7051 від 27.04.2012 р.), у якому він просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Денисенка Віктора Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.01.2012 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2012 р. відкладено розгляд справи на 11.05.2012 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника боржника та невиконанням сторонами вимог суду.

До господарського суду Київської області через канцелярію від арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшла заява вих. № Б24/035-12 від 04.05.2012 р. (вх. № 7219 від 04.05.2012 р.) про участь у справі про банкрутство, у якій останній просить суд призначити його розпорядником майна Приватного підприємства «Укрбудпостач-06».

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 13.04.2012 р. та від 27.04.2012 р., у судове засідання 11.05.2012 р. не з'явився, відзив на вказану заяву і витребувані господарським судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника боржника за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.10.2011 р. у справі № 25/123-11 стягнуто з Приватного підприємства «Укрбудпостач-06»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансБуд ТБК»403 000, 00 грн. заборгованості, 4 250, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області 11.11.2011 р. видано відповідний наказ.

Постановою відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 21.11.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 25/123-11, виданого 11.11.2011 р. господарським судом Київської області.

На виконання вимог суду представником заявника надано суду відомості про виконавче провадження № 29881681 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, з яких вбачається, що з боржника стягнуто 1, 50 грн., зазначена сума заявнику не перерахована.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»з метою забезпечення електронного документообігу в органах державної виконавчої служби, ведення обліку виконавчих проваджень, контролю за дотриманням державними виконавцями вимог законодавства під час здійснення виконавчих дій, надання оперативного доступу сторонам виконавчого провадження до його матеріалів Міністерство юстиції України забезпечує функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Порядок ведення такого реєстру, умови доступу до нього та отримання інформації встановлюються Міністерством юстиції України.

Таким чином, відомості з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відповідають дійсності та відображають хід виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами аб. 8 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

За таких обставин, суд вважає, що Приватне підприємство «Укрбудпостач-06»неспроможне виконати свої грошові зобов'язання в розмірі 407 486, 00 грн. перед заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «ТрансБуд ТБК»протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Укрбудпостач-06»є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються:

- розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно ч. 1-3 ст. 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна , керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України; кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку, як це передбачено ч.ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В ході провадження по справі до суду найшли наступні заяви та клопотання про призначення розпорядника майна боржника:

- до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшла заява вих. № Б24/035-12 від 04.05.2012 р. (вх. № 7219 від 04.05.2012 р.) про участь у справі про банкрутство, в якій останній просить призначити його розпорядником майна Приватного підприємства «Укрбудпостач-06»та підтверджує, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визнаних ухвалами арбітражних судів, та порушень законодавства і ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТрансБуд ТБК»у своїй заяві вих. № 10/04-12 від 10.04.2012 р. (вх. № 1178 від 12.04.2012 р.) просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Денисенка Віктора Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.01.2012 р.), крім того, до господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання вих. № 22/04 від 26.04.2012 р. (вх. № 7051 від 27.04.2012 р.), у якому він просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Денисенка Віктора Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.01.2012 р.) та у матеріалах справи наявна заява від 10.04.2012 р. арбітражного керуючого Денисенка Віктора Михайловича про участь у справі про банкрутство, у якій він надає свою згоду бути призначеним розпорядником майна Приватного підприємства «Укрбудпостач-06»та підтверджує, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, змістом питання, що розглядається судом є призначення розпорядника майна боржника -Приватного підприємства «Укрбудпостач-06».

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлену кандидатуру арбітражного керуючого Денисенка Віктора Михайловича щодо призначення останнього розпорядником майна боржника та заперечив щодо призначення кандидатури арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на підставі ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи, враховуючи наявність конкуренції кандидатур на призначення розпорядника майна боржника - Приватного підприємства «Укрбудпостач-06», керуючись статтями 3 1 , 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, враховуючи все вищевикладене та заслухавши пояснення представника заявника, дійшов висновку про доцільність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Денисенка Віктора Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.01.2012 р.) з мотивів відповідності кандидатури арбітражного керуючого, запропонованого ініціюючим кредитором, вимогам ст. 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно клопотання арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про призначення його розпорядником майна боржника відхиляється в зв'язку з тим, що кандидатура арбітражного керуючого запропонована самим арбітражним керуючим та заперечується заявником.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. 3 1 , 6, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТрансБуд ТБК»конкурсним кредитором з вимогами до Приватного підприємства «Укрбудпостач-06»у розмірі 407 486, 00 грн. (вимоги четвертої черги).

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТрансБуд ТБК»подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Укрбудпостач-06»(08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, будинок 13, квартира 2, ідентифікаційний код - 33987231).

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Примірник газети з оголошенням подати господарському суду Київської області.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Денисенка Віктора Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.01.2012 р., адреса: АДРЕСА_1).

4. Розпоряднику майна боржника в строк до 05 липня 2012 року подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 13, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5. Попереднє засідання господарського суду призначити на " 13" липня 2012 року о 10:00.

6. Попередньо визначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів -" 17" серпня 2012 року.

7. Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство -" 07" вересня 2012 року.

8. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника, Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак