Постанова

від 13.02.2013 по справі б24/035-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2013 р. Справа№ Б24/035-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

при секретарі Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

на постанову Господарського суду Київської області від 07.09.2012р. у справі № Б24/035-12 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансБуд ТБК»

до Приватного підприємства «Укрбудпостач-06»

про банкрутство

за участю представників:

від апелянта: не з»явились

від заявника: Бондар А.В. - дов. № б/н від 01.09.2011р.

від боржника : не з»явились

від арбітражного керуючого: Денисенко В.М. ліц. АВ № 600632 від 24.01.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 07.09.2012р. у справі № Б24/035-12 визнано банкрутом Приватного підприємства «Укрбудпостач-06» та відкрито ліквідаційну процедуру. Припинено повноваження розпорядника майна боржника Денисенка Віктора Михайловича. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Денисенка Віктора Михайловича. Підприємницьку діяльність Приватного підприємства "Укрбудпостач-06"дентифікаційний код - 33987231) завершено. Строк виконання всіх грошових зобов'язань Приватного підприємства "Укрбудпостач-06" та зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав 07.09.2012р.та інше.

Не погоджуючись із згаданою постановою, Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить постанову Господарського суду Київської області від 07.09.2012р. у справі № Б24/035-12 скасувати та направити справу на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби було прийнято до провадження і розгляд справи № Б24/035-12 призначено на 13.02.2013р.

Через відділ документального забезпечення 06.02.2013р. арбітражним керуючим був поданий відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд постанову залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Встановлено, що в судове засідання 13.02.2013р. представник апелянта та заявника не з»явились, причини неявки суду не повідомили. Хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник заявника та арбітражний керуючий в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували та просили відмовити в її задоволенні.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника заявника та арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої постанови норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 11.05.2012 р. у справі № Б24/035-12 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансБуд ТБК"конкурсним кредитором з вимогами до Приватного підприємства "Укрбудпостач-06"у розмірі 407 486, 00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Денисенка Віктора Михайловича (ліцензія серії АВ № 600632 від 24.01.2012 р., адреса: 07750, Київська область, Яготинський район, село Панфили, вулиця Соснівська, будинок 1), зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансБуд ТБК" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Укрбудпостач-06", зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 05.07.2012 р. подати до суду складений реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Укрбудпостач-06"та призначено попереднє засідання суду на 13.07.2012 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТрансБуд ТБК" була здійснена публікація оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Укрбудпостач-06"в газеті "Голос України"№ 93 (5343) від 23.05.2012 р., та розпорядником майна боржника подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Укрбудпостач-06".

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 13.07.2012 р. у справі № Б24/035-12 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Укрбудпостач-06", зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Денисенка Віктора Михайловича організувати проведення загальних зборів кредиторів Приватного підприємства "Укрбудпостач-06", скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 17.08.2012 р., зобов'язано кредиторів Приватного підприємства "Укрбудпостач-06"створити комітет кредиторів та подати господарському суду протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства.

Від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Денисенка Віктора Михайловича надійшло клопотання в якому останній просить затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 2 204, 00 грн. на місяць, визнати боржника Приватне підприємство "Укрбудпостач-06"банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, припинити повноваження розпорядника майна боржника Денисенка Віктора Михайловича та призначити ліквідатором Приватного підприємства "Укрбудпостач-06"арбітражного керуючого Денисенка Віктора Михайловича (ліцензія серії АВ № 600632 від 24.01.2012 р.).

Місцевим судом було розглянуто протокол № 1 загальних зборів кредиторів від 25.07.2012 р., яким обрано комітет кредиторів Приватного підприємства "Укрбудпостач-06"та протокол № 1/1 зборів комітету кредиторів Приватного підприємства "Укрбудпостач-06"від 25.07.2012 р. З протоколу № 1/1 зборів комітету кредиторів Приватного підприємства "Укрбудпостач-06"від 25.07.2012 р. вбачається, що комітетом кредиторів прийнято рішення обрати головою комітету кредиторів Приватного підприємства "Укрбудпостач-06"представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансБуд ТБК"- Бондаря А.В., встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі 2 204, 00 грн. на місяць, що становить дві мінімальні заробітні плати, звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника Приватного підприємства "Укрбудпостач-06" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень розпорядника майна боржника Денисенка Віктора Михайловича та про призначення ліквідатором Приватного підприємства "Укрбудпостач-06"у справі № Б24/035-12 арбітражного керуючого Денисенка Віктора Михайловича (ліцензія серії АВ № 600632 від 24.01.2012 р.).

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

У випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру, як це передбачено ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредитором, заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надійшло, враховуючи прийняте на повноважних зборах рішення комітету кредиторів, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку, що припинив процедуру розпорядження майном боржника та відкрив відносно Приватного підприємства "Укрбудпостач-06" ліквідаційну процедуру.

А тому, клопотання розпорядника майна боржника, подане на підставі протоколу № 1/1 зборів комітету кредиторів Приватного підприємства "Укрбудпостач-06"від 25.07.2012р., про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 2 204, 00 грн. на місяць, визнання боржника Приватного підприємства "Укрбудпостач-06"банкрутом та відкриття ліквідаційну процедуру, припинення повноважень розпорядника майна боржника Денисенка Віктора Михайловича та призначення ліквідатором Приватного підприємства "Укрбудпостач-06"арбітражного керуючого Денисенка Віктора Михайловича (ліцензія серії АВ № 600632 від 24.01.2012 р.) підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану постанову, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова Господарського суду Київської області від 07.09.2012р. по даній справі відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. 99 ст. ст. 101- 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби залишити без задоволення, постанову Господарського суду Київської області у справі № Б24/035-12 від 07.09.2012р. залишити без змін.

2. Матеріали справи № Б24/035-12 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Верховець А.А.

Доманська М.Л.

Дата підписання постанови 15.02.2013р.