Ухвала

від 13.12.2012 по справі б24/035-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа №Б24/035-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

на постанову Господарського суду Київської області від 07.09.2012р.

у справі № Б24/035-12 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансБуд ТБК»

до боржника Приватного підприємства «Укрбудпостач-06»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 07.09.2012р. у справі № Б24/035-12 визнано банкрутом Приватне підприємство "Укрбудпостач-06"(08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, будинок 13, квартира 2, ідентифікаційний код - 33987231) та відкрити ліквідаційну процедуру. Припинено повноваження розпорядника майна боржника Денисенка Віктора Михайловича. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Денисенка Віктора Михайловича (ліцензія серії АВ № 600632 від 24.01.2012 р., адреса: 07750, Київська область, Яготинський район, село Панфили, вулиця Соснівська, будинок 1). Підприємницьку діяльність Приватного підприємства "Укрбудпостач-06"(08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, будинок 13, квартира 2, ідентифікаційний код - 33987231) завершено, інше.

Не погодившись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову Господарського суду Київської області від 07.09.2012р. у справі № Б24/035-12 та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в порушення частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги ТОВ «ТрансБуд ТБК» (заявник) у даній справі.

На підставі ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Пункт 1 ст. 5 Закону встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно статті 1 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Таким чином, копія апеляційної скарги в обов'язковому порядку має бути направлена заявнику у даній справі.

За наведеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби з доданими до неї документами на постанову Господарського суду Київської області від 07.09.2012р. у справі № Б24/035-12 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № Б24/035-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Верховець А.А.

Доманська М.Л.