Вирок

від 16.05.2012 по справі 1-393/11

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

cpg1251

Дело № 1-393/2011 г

1/441/23/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.05.2012 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе : председательствующего судьи - Тарасенко А.В.

при секретаре - Карнаух В.В.

с участием: прокурора - Арсенюка А.В.

защитников - ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

потерпевшего - ОСОБА_21.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Алхан-Кала, Грозненского района, Чеченской республики Российской Федерации, чеченца, гражданина Российской Федерации, холостого, образование высшее, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1. проживающего: АДРЕСА_2,

по ч.3 ст.289, ч.2 ст.205, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 УК Украины.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Москвы, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, образование высшее, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_3; проживающего: АДРЕСА_2,.

по ч.3 ст.289, ч.2 ст.205, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3. по предварительному сговору с ОСОБА_4., ОСОБА_5., в отношении которого, постановлением Терновского районного суда г. Кривого Рога от 02.08.2011 года уголовное дело по ч. 2 ст. 205, ч.2, ч.3 ст. 358 УК Украины, прекращено на основании п.8 ст.6 УПК Украины в связи со смертью (л.д.129 т. 18), и неустановленными следствием лицами, имея умысел на приобретение субъекта предпринимательской деятельности ООО «ДТПК Укрпостач», при отсутствии намерения осуществлять заявленную хозяйственную деятельность с целью прикрытия незаконной деятельности, незаконного завладения транспортными средствами граждан ОСОБА_6. и ОСОБА_7. 08.08.2008 года, в г. Днепропетровск приобрёл ООО «ДТПК Укрпостач»при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_4. по предварительному сговору с ОСОБА_3. и неустановленными следствию лицами подыскал ОСОБА_8., которая занимается переоформлением предприятий различной формы собственности и которой не было известно о готовящемся преступлении, у которой узнал о продаже ООО «ДТПК Укрпостач». ОСОБА_4. попросил ОСОБА_8. подготовить документы для приобретения ООО «ДТПК Укрпостач»на имя ОСОБА_9. С целью оформления ООО «ДТПК Укрпостач»на подставное лицо, ОСОБА_4. и ОСОБА_3. через ОСОБА_10., которому не было достоверно известно о готовящемся преступлении, подыскали ОСОБА_5., и вступив с ОСОБА_5. в предварительный сговор на совершение преступления, предложили ОСОБА_5. за денежное вознаграждение перерегистрировать на себя субъект предпринимательской деятельности (юридическое лицо) -ООО «ДТПК Укрпостач»ОКПО 34656240, которое ранее было зарегистрировано на ОСОБА_11. Продолжая свои преступные действия, направленные на перерегистрацию ООО «ДТПК Укрпостач»на подставное лицо, ОСОБА_4. попросил ОСОБА_10. организовать фотографирование ОСОБА_5., мотивируя это ОСОБА_10. тем, что фотографии ОСОБА_5. нужны для перерегистрации фирмы.

Получив представленные фотографии ОСОБА_5., ОСОБА_4. совместно с ОСОБА_3. и неустановленными следствию лицами продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на приобретение ООО «ДТПК Укрпостач», в августе 2008 года более точная дата следствием не установлена при неустановленных следствием обстоятельствах приобрели паспорт гражданина Украины ОСОБА_9., копию которого по факсу ОСОБА_4. отправил ОСОБА_8. Неустановленным следствием лицом при неустановленных следствием обстоятельствах в указанный паспорт была вклеена фотография ОСОБА_5.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ОСОБА_3., действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4. и неустановленными следствием лицами, получив согласие ОСОБА_5. на участие в совершении преступления 08.08.2008 года в дневное время приехал с ОСОБА_5. в г. Днепропетровск, где находясь на ул. Набережная Ленина в районе офиса частного нотариуса ОСОБА_12. передал ОСОБА_5. поддельный паспорт на имя ОСОБА_9. с вклеенной в него фотографией ОСОБА_5., при этом дал указание ОСОБА_5. при осуществлении нотариальных действий представляться от имени ОСОБА_9. и от данного имени осуществлять подписи в нотариальных документах. 08.08.2008 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_5. находясь у частного нотариуса ОСОБА_12. по АДРЕСА_4, представился как ОСОБА_9. и предъявил нотариусу для удостоверения личности поддельный паспорт на имя ОСОБА_9. Продолжая осуществлять свой преступный умысел на приобретение субъекта предпринимательской деятельности с целью прикрытия незаконной деятельности, действуя по сговору с ОСОБА_3., ОСОБА_4. и неустановленными следствием лицами, ОСОБА_5. умышленно выполнил подписи от имени ОСОБА_9. в договоре купли продажи корпоративных прав на ООО «ДТПК Укрпостач»от 08.08.2008 года, в заявлении от имени ОСОБА_9. от 08.08.2008 года о том, что ОСОБА_9. не состоит в браке, в заявлении от имени ОСОБА_11. от 08.08.2008 года о том, что ОСОБА_11. не состоит в браке, с которым ознакомлен ОСОБА_9., в уставе ООО «ДТПК Укрпостач». Данные документы были нотариально оформлены и переданы ОСОБА_8. для дальнейшей перерегистрации фирмы. 11.08.2008 года ОСОБА_8. в управлении по вопросам государственной регистрации юридических лиц и физических лиц -предпринимателей Днепропетровского городского Совета была проведена перерегистрация субъекта предпринимательской деятельности ООО «ДТПК Укрпостач»на имя ОСОБА_9., и ОСОБА_5. были переданы Уставные документы и печать ООО «ДТПК Укрпостач», которые он через ОСОБА_10. передал ОСОБА_4.

В последующем ОСОБА_4., ОСОБА_3. и неустановленные следствию лица, действуя от имени ООО «ДТПК Укрпостач»заключили договора на оказание услуг автокранами и аренды помещений для автокранов, что дало им возможность незаконно завладеть транспортными средствами ОСОБА_6., а именно автокраном Камаз -55111 КТА-25 государственный номер НОМЕР_9 стоимостью 855 000 гривен и автокраном Камаз -55111 КТА -25 государственный номер НОМЕР_10, стоимостью 787 800 гривен, а так же транспортным средством ОСОБА_7.- автокраном Камаз-53228 КС-55712 государственный номер НОМЕР_11, стоимостью 295 000 гривен, чем потерпевшим причинён крупный материальный ущерб в общей сумме 1 937 800 гривен, что в 7525,44 раза превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

Кроме того, ОСОБА_3., действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4., ОСОБА_5. и неустановленными следствию лицами, осуществляя умысел на приобретение субъекта предпринимательской деятельности ООО «ДТПК Укрпостач» приехали с ОСОБА_5. в г.Днепропетровск. 08.08.2008 года примерно в 14.00 часов, ОСОБА_5. находясь в офисе частного нотариуса ОСОБА_12., расположенного по АДРЕСА_4, по указанию ОСОБА_3. представился как ОСОБА_9. и предъявил нотариусу для удостоверения личности паспорт на имя ОСОБА_9. с вклеенной в него фотографией ОСОБА_5. После удостоверения нотариусом его личности как ОСОБА_9., ОСОБА_5., действуя по сговору с ОСОБА_3., ОСОБА_4. и неустановленными следствием лицами, умышленно внес заведомо сведения в документы, выполнив подписи от имени ОСОБА_9. в договоре купли- продажи корпоративных прав на ООО «ДТПК Укрпостач» от 08.08.2008 года между ОСОБА_11. и ОСОБА_9., в заявлении от имени ОСОБА_9. от 08.08.2008 года о том, что ОСОБА_9. не состоит в браке, в заявлении от имени ОСОБА_11. от 08.08.2008 года о том, что ОСОБА_11. не состоит в браке, с которым ознакомлен ОСОБА_9., в уставе ООО «ДТПК Укрпостач», которые были нотариально заверены. Указанные поддельные документы, а именно: заявление от имени ОСОБА_9. от 08.08.2008 года о том, что ОСОБА_9. не состоит в браке, заявление от имени ОСОБА_11. от 08.08.2008 года о том, что ОСОБА_11. не состоит в браке ОСОБА_5. передал частному нотариусу ОСОБА_12., которой не было достоверно известно о поддельности документов, а договор купли продажи корпоративных прав на ООО «ДТПК Укрпостач»от 08.08.2008 года между ОСОБА_11. и ОСОБА_9., устав ООО «ДТПК Укрпостач»передал ОСОБА_8., которой не было достоверно известно о поддельности документов, для дальнейшей перерегистрации ООО «ДТПК Укрпостач»в органах государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности.

Кроме того, ОСОБА_3. действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5., ОСОБА_4., и неустановленными следствию лицами, осуществляя умысел на приобретение субъекта предпринимательской деятельности ООО «ДТПК Укрпостач»с целью прикрытия незаконной деятельности, приехали с ОСОБА_5. в г.Днепропетровск. 08.08.2008 года примерно в 14.00 часов, ОСОБА_5. находясь в офисе частного нотариуса ОСОБА_12., расположенного по АДРЕСА_4 по указанию ОСОБА_3. умышленно, путём предоставления заведомо подложных документов частному нотариусу ОСОБА_12. и ОСОБА_8., которая занимается переоформлением предприятий различной формы собственности, которым не было достоверно известно о поддельности документов, использовал поддельный паспорт гражданина Украины ОСОБА_9., куда была вклеена фотография ОСОБА_5., заявление от имени ОСОБА_9. от 08.08.2008 года о том, что ОСОБА_9. не состоит в браке, заявление от имени ОСОБА_11. от 08.08.2008 года о том, что ОСОБА_11. не состоит в браке, с которым ознакомлен ОСОБА_9., договор купли продажи корпоративных прав на ООО «ДТПК Укрпостач» от 08.08.2008 года между ОСОБА_11. и ОСОБА_9., устав ООО «ДТПК Укрпостач»для дальнейшей перерегистрации ООО «ДТПК Укрпостач»в органах государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности. Указанные поддельные документы предоставили право ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_3. и неустановленным следствию лицам перерегистрировать 11.08.2008 года в управлении по вопросам государственной регистрации юридических лиц и физических лиц -предпринимателей Днепропетровского городского Совета ООО «ДТПК Укрпостач»с ОСОБА_11. на ОСОБА_9.

Кроме того, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4. и неустановленными следствию лицами, имея умысел на завладения транспортными средствами -автокранами в августе 2008 года, более точной даты следствием не установлено в сети Интернет нашёл объявления частных предпринимателей ОСОБА_6. и ОСОБА_7., которые предоставляют услуги по работе строительной техникой, а так же предприятие ООО «Спасский завод продтоваров», расположенное по ул. Степная в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области, сдающее в аренду помещения, куда можно было определить на хранение автокраны с целью дальнейшего их похищения. Осуществляя свой преступный умысел направленный на завладение транспортными средствами ОСОБА_6. и ОСОБА_7., подготавливая совершение преступления, с целью заключения договоров ОСОБА_4. по предварительному сговору с ОСОБА_3. и неустановленными следствию лицами 08.08.2008 года осуществили сделку купли продажи субъекта предпринимательской деятельности ООО «ДТПК Укрпостач»и получили документы и печать фиктивного предприятия.

19.08.2008 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_4. по телефону созвонился с ОСОБА_6. и ОСОБА_7. и с целью сокрытия действительности намерений представился ОСОБА_4 - заместителем директора днепропетровской фирмы ООО «ДТПК Укрпостач», у которых выяснил наличие техники - автокранов, их технические характеристики и состояние, стоимость аренды, а так же возможность их аренды для выполнения работ 22.08.2008 года в с. Спасское Новомосковского района в Днепропетровской области. При этом ОСОБА_4. передал через сеть Интернет посредством электронной почты реквизиты фирмы ООО «ДТПК Укрпостач», которые ОСОБА_6. внесла в договор аренды и отправила указанный договор на электронный адрес в сети интернет указанный ОСОБА_4., при этом ОСОБА_4. назначил встречу для заключения договора и внесения предоплаты за работу в г. Киев 20.08.2008 года.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_4. по предварительному сговору с ОСОБА_3. и неустановленными следствию лицами 20.08.2008 года приехали в г.Киев для встречи с ОСОБА_13. и ОСОБА_7., где ОСОБА_4. примерно в 15.00 часов встретился в автосалоне по ул.Большой Кольцевой, 56 с ОСОБА_13., который действовал от имени своей жены по распоряжению автокранами и оговорив условия работы, осмотрев арендуемые автокраны, достигнул устной договорённости о том, что два автокрана ЧП ОСОБА_6. прибудут 22.08.2008 года к 10.00 часам в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области. При этом ОСОБА_4. предоставил договор на оказание услуг автокранами между ЧП ОСОБА_14. и ООО «ДТПК Укрпостач»в лице ОСОБА_9., а так же приложение к указанному договору, в которые неустановленное следствием лицо поставило печать предприятия и подпись арендатора от имени ОСОБА_9. Примерно в 16.45 часов возле магазина «Метро»на окружной дороге в г.Киев ОСОБА_4. по предварительному сговору с ОСОБА_3. и неустановленными следствию лицами, встретился с ОСОБА_7., которому так же представился ОСОБА_4 представителем фирмы ООО «ДТПК Укрпостач»и достиг устной договорённости о аренде автокрана для выполнения работ 22.08.2008 года в с. Спасское Новомосковского района в Днепропетровской области.

20.08.2008 года ОСОБА_4. по предварительному сговору с ОСОБА_3. и неустановленными следствию лицами с целью аренды помещения на автомобиле приехали в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области на Спасский завод продтоваров, где ОСОБА_4. встретился с ОСОБА_15., представляющим интересы ЧП ОСОБА_16., которому представился ОСОБА_4, и обсудил с ним возможность аренды помещения боксов для хранения техники. По просьбе ОСОБА_4. ОСОБА_15. предоставил ему бланк договора аренды помещения №1 от 20.08.2008 года с ЧП ОСОБА_16. В предоставленный договор ОСОБА_3. по предварительному сговору с ОСОБА_4. и неустановленными следствию лицами внёс заведомо ложные сведения о том, что договор аренды помещения №1 от 20.08.2008 года заключён между ЧП ОСОБА_16. и ООО «ДТПК Укрпостач»в лице директора ОСОБА_9. и поставил имеющуюся печать указанного предприятия, а неустановленное следствию лицо выполнило подпись от имени ОСОБА_9. Указанный поддельный договор был передан ОСОБА_15., при этом была обговорена возможность свободного доступа к транспорту в любое время суток, а так же необходимость охраны помещения в котором будет храниться техника и после получения согласия со стороны ОСОБА_15., привезли на арендованную территорию неустановленное следствием лицо, которое представлялось охранником.

Продолжая свои преступные действия направленные на незаконное завладение транспортными средствами ОСОБА_4. по предварительному сговору с ОСОБА_3. и неустановленными следствию лицами арендовали квартиру в АДРЕСА_5, для поселения водителей автокранов. При этом 21.08.2008 года ОСОБА_4. приехал по указанному адресу совместно с неустановленным следствию лицом, где ОСОБА_4. договорился об аренде квартиры, при этом представлялся ОСОБА_17. и предъявлял паспорт на имя ОСОБА_17.

22.08.2008 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_4. и ОСОБА_3. по предварительному сговору с неустановленными следствию лицами в пгт. Подгороднее Днепропетровской области встретили в указанном ими месте два автокрана ЧП ОСОБА_6. по управлением водителей ОСОБА_18. и ОСОБА_19. Сопроводив указанные автокраны в ранее арендованное помещение - бокс по АДРЕСА_6, где ОСОБА_4. предоставил для заполнения ОСОБА_18. и ОСОБА_19. акты приёма передачи автокранов, которые ОСОБА_4. подписал от имени ОСОБА_17. Данные акты акты приёма передачи ОСОБА_4. передал неустановленному следствию лицу, убедил ОСОБА_18. и ОСОБА_19. в необходимости сдачи ключей от автокранов, после чего отвез водителей ОСОБА_18. и ОСОБА_19. на заранее арендованную квартиру.

22.08.2008 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_4. по предварительному сговору с ОСОБА_3. и неустановленными следствию лицами в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области встретили в указанном ими месте автокран ЧП ОСОБА_7. под управлением водителя ОСОБА_20. и сопроводили указанный автокран на ранее арендованное помещение - бокс по АДРЕСА_6. ОСОБА_4. предоставил ОСОБА_20. для заполнения акт приёма передачи автокрана, убедил ОСОБА_20. в необходимости сдачи ключей от автокрана, после чего отвез ОСОБА_20. в гостиницу Северная г. Днепропетровск.

Осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконное завладение транспортными средствами ЧП ОСОБА_6. и ОСОБА_7., имея свободный доступ и ключи от автокранов, ОСОБА_4. по предварительному сговору с ОСОБА_3. и неустановленными следствию лицами 22.08.2008 года примерно в 16.00 часов с помещения бокса расположенного по АДРЕСА_6 умышленно незаконно завладели транспортными средствами ЧП ОСОБА_6., а именно автокраном Камаз -55111 КТА-25 государственный номер НОМЕР_9 стоимостью 855 000 гривен, автокраном Камаз -55111 КТА -25 государственный номер НОМЕР_10, стоимостью 787 800 гривен, а так же транспортным средством ОСОБА_7.- автокраном Камаз-53228 КС-55712 государственный номер НОМЕР_11, стоимостью 295 000 гривен, чем потерпевшим причинён материальный ущерб в общей сумме 1 937 800 гривен, что в 7525,44 раза превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления. ОСОБА_4., ОСОБА_3. и неустановленные следствию лица с места преступления скрылись и похищенными транспортными средствами распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3. по предварительному сговору с ОСОБА_4. и неустановленными следствием лицами, имея умысел на незаконно завладение транспортными средствами ЧП ОСОБА_6. и ОСОБА_7. умышленно, повторно подделали документы при следующих обстоятельствах.

Так ОСОБА_4. по предварительному сговору с ОСОБА_3. и неустановленными следствием лицами при неустановленных следствием обстоятельствах 20.08.2008 года составили договор аренды помещения №1 от 20.08.2008 года между ООО «ДТПК Укрпостач»и ЧП ОСОБА_16. в который ОСОБА_3. умышленно, повторно внёс заведомо ложные сведения о том, что договор заключён с ООО «ДТПК Укрпостач»директором которого является ОСОБА_9., поставили имеющуюся у них печать предприятия, а неустановленное следствием лицо выполнило подпись от имени ОСОБА_9. Поддельный документ, а именно: договор аренды помещения №1 от 20.08.2008 года подписанный обеими сторонами был передан ОСОБА_15. и предоставил право арендовать помещения бокс на территории ООО «Спасский завод продтоваров»по АДРЕСА_6.

Кроме того, 22.08.2008 года примерно в 11.15 часов находясь на территории ООО «Спасский завод продтоваров»по АДРЕСА_6 ОСОБА_4. по предварительному сговору с ОСОБА_3. и неустановленными следствием лицами составил от имени ООО «ДТПК Укрпостач»акт приёма передачи №1 от 22.08.2008 года о принятии на ответственное хранение автокрана КАМАЗ 55111 КТА-25 государственный номер НОМЕР_9 от автокрановщика ОСОБА_19. и акт приёма передачи №2 от 22.08.2008 года на принятие на ответственное хранение автокрана КАМАЗ КТА-25 государственный номер НОМЕР_10 от автокрановщика ОСОБА_18., в которые внёс заведомо ложные сведения о том, что у ОСОБА_19. и ОСОБА_18. приняты на ответственное хранение автокраны предприятием ООО «ДТПК Укрпостач», а так же поставил имеющуюся печать предприятия и подписался от имени ОСОБА_17. Указанные поддельные документы акты приема передачи предоставили право ОСОБА_4., ОСОБА_3. и неустановленным следствию лицам получить ключи от автомобилей, после чего поместил два автокрана на арендуемую территорию.

Кроме того, ОСОБА_3. по предварительному сговору с ОСОБА_4. и неустановленными следствием лицами, имея умысел на незаконно завладение транспортными средствами ЧП ОСОБА_6. и ОСОБА_7. умышленно, повторно использовали поддельные документы при следующих обстоятельствах.

Так ОСОБА_3. по предварительному сговору с ОСОБА_4. и неустановленными следствием лицами при неустановленных следствием обстоятельствах 20.08.2008 года составили поддельный документ договор аренды помещения №1 от 20.08.2008 года между ООО «ДТПК Укрпостач»и ЧП ОСОБА_16., которой не было достоверно известно о поддельности документа и умышленно, повторно использовали его путём предоставления ЧП ОСОБА_16. для подтверждения достигнутого соглашения по аренде помещения на территории прилегающей к ООО «Спасский завод продтоваров»по АДРЕСА_6.

Кроме того, 22.08.2008 года примерно в 11.15 часов находясь на территории прилегающей к ООО «Спасский завод продтоваров»по АДРЕСА_6 ОСОБА_4. по предварительному сговору с ОСОБА_3. и неустановленными следствием лицами составил поддельные акт приёма передачи №1 от 22.08.2008 года на принятие на ответственное хранение автокрана КАМАЗ 55111 КТА-25 государственный номер НОМЕР_9 от автокрановщика ОСОБА_19. и акт приёма передачи №2 от 22.08.2008 года на принятие на ответственное хранение автокрана КАМАЗ КТА-25 государственный номер НОМЕР_10 от автокрановщика ОСОБА_18. ООО «ДТПК Укрпостач», которые умышленно, повторно использовал путём предоставления водителям автокранов, что дало им возможность получить ключи от указанных автомобилей и поместить их на арендуемую территорию.

Кроме того, ОСОБА_3. по предварительному сговору с ОСОБА_4.и неустановленными следствию лицами умышленно, повторно незаконно завладели транспортными средствами -двумя автокранами ЧП ОСОБА_21. при следующих обстоятельствах.

Так ОСОБА_4. действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3. и неустановленными следствию лицами в январе - феврале 2009 года более точной даты следствием не установлено в сети Интернет нашёл объявления ЧП ОСОБА_21 о предоставлении услуг по работе строительной техникой, а так же предприятие ДП КСУ-453 ЗАО «Днепроэлектромонтаж», расположенного по ул. Спартака 143 в Терновском районе г. Кривого Рога и акционерное общество открытого типа «Фирма АУРА», расположенное в г.Николаев по ул. Скороходова 60, сдающие в аренду помещения, куда можно было определить на хранение автокраны с целью дальнейшего их похищения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение транспортными средствами ОСОБА_21. с целью заключения договоров ОСОБА_4., подготавливая совершение преступления, по предварительному сговору с ОСОБА_3. и неустановленными следствию лицами при неустановленных следствием обстоятельствах получил копии документов фирмы «ОСОБА_23 и К». В феврале 2009 года более точной даты следствием не установлено неустановленное следствию лицо от ОСОБА_22., которая занимается регистрацией и перерегистрацией фирм различной формы собственности в г. Днепропетровск, и которой не было достоверно известно о готовящемся преступлении, по электронной почте получило копию свидетельство регистрации, справку о взятии на учёт плательщика налога и свидетельство о регистрации плательщика НДС ЧП «Днепр-металлопром», которые якобы были необходимы для последующего приобретения ЧП «Днепр-металлопром».

02.02.2009 года примерно в 11.48 часов ОСОБА_4. действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3. и неустановленными следствию лицами имея умысел на завладение транспортными средствами ЧП ОСОБА_21, позвонил в диспетчерскую службу ЧП ОСОБА_21. и выяснил возможность аренды автокрана для выполнения работ в г. Николаев, куда необходимо прибыть 07.02.2009 года, согласовал стоимость работы автокрана, при этом скрывая действительные намерения представился ОСОБА_4, представителем фирмы ООО «ОСОБА_23 и К», и для заключения договора попросил направить ему на электронный адрес в сети Интернет договор аренды. После чего на электронный адрес прислал договор №01/09 от 03.02.2009 года оказания услуг строительной техникой между ЧП ОСОБА_21 и заказчиком ООО «ОСОБА_23 и К».

Примерно 03.02.2009 года неустановленное следствием лицо позвонил ОСОБА_24., который действовал в интересах АООТ «Фирма АУРА»по вопросу аренды помещения ангара расположенного по адресу АДРЕСА_7, обговорил условия аренды помещения, условия свободного доступа к помещению, а так же для заключения договора попросило отправить на указанный им электронный адрес бланк договора.

05.02.2009 года примерно в 13.00 часов неустановленное следствию лицо, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4., ОСОБА_3. и неустановленными следствию лицами имея умысел на завладение транспортными средствами ЧП ОСОБА_21, пришло в АООТ «Фирма Аура», расположенную по адресу АДРЕСА_7, где заключило договор №3/2009 от 05.02.2009 года аренды помещения между АООТ «Фирма Аура»и ООО «ОСОБА_23 и К», а так же предоставило копии заверенных документов ООО «ОСОБА_23 и К»: свидетельство регистрации, свидетельство плательщика единого налога.

05.02.2009 года примерно в 16.50 часов ОСОБА_4. действуя с единым умыслом по сговору с ОСОБА_3. и неустановленными следствию лицами, находясь в отделении КБ «Приватбанк»расположенном в г. Николаев по ул. Садовая 16 произвёл предоплату в сумме 13 210,00 гривен, по договору 01/09 от 03.02.2009 года на счёт ЧП ОСОБА_21 за аренду автокрана в г. Николаев.

В тот же день 05.02.2009 года неустановленное следствию лицо по предварительному сговору с ОСОБА_4., ОСОБА_3. и неустановленными следствию лицами, действуя с единым умыслом на завладение транспортными средствами ЧП ОСОБА_21, позвонило в диспетчерскую службу ЧП ОСОБА_21 выяснило возможность аренды автокрана, техническое состояние автокрана, условия оплаты, для выполнения работ автокраном в г. Кривой Рог 07.02.2009 года, при этом неустановленное следствием лицо представилось ОСОБА_4, представителем фирмы ЧП «Днепр-металлопром», и для заключения договора попросило направить ему на электронный адрес в сети Интернет договор, а так же пояснило, что договор для подписания и денежные средства по предоплате будут представлены непосредственно в офис ЧП ОСОБА_21.

06.02.2009 года примерно в 16.00 часов неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4., ОСОБА_3. и другими неустановленными следствию лицами пришло в офис ЧП ОСОБА_21, расположенный по ул. Жуковского дом 39/41 кв. 61 г. Днепропетровск, где в качестве предоплаты предоставило ЧП ОСОБА_21 денежные средства в сумме 10406,00 гривен, договор №02/09 от 05.02.2009 года на оказание услуг строительной техникой между ЧП ОСОБА_21. и ЧП «Дрепр-металопром», приложение №1 к договору №02/09 от 05.02.2009 года, а так же документы предприятия ЧП «Днепр-металлопром»: свидетельство регистрации юридического лица, справку о взятии на учёт плательщика налога и свидетельство о регистрации плательщика НДС ЧП «Днепр-металлопром».

06.02.2009 года примерно в 11.00 часов неустановленное следствию лицо действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4., ОСОБА_3. и неустановленными следствию лицами, имея умысел на завладение транспортными средствами ЧП ОСОБА_21, пришло в ЗАО «Днепроэлектромонтаж», расположенную по адресу г. Кривой Рог ул. Спартака 143, где представилось представителем фирмы ЧП «Днепр-металлопром»и достигло устной договорённости об аренде складского помещения на территории данного предприятия, при этом оговорив условия свободного доступа к арендуемому помещению, условия оплаты и заключения договора. 06.02.2009 года ОСОБА_4. при неустановленных следствием обстоятельствах составил договор аренды помещения №03/2009 от 06.02.2009 года в который вписал реквизиты фирмы ЧП «Днепр-металлопром». В этот же день договор был предоставлен директору ЗАО «Днепроэлектромонтаж»ОСОБА_25. на подписание.

06.02.2009 года в 21.00 часов неустановленное следствию лицо по предварительному сговору с ОСОБА_4., ОСОБА_3. и другими неустановленными следствием лицами в г. Николаев в назначенном ими месте встретили автокран ОСОБА_21. под управлением водителя ОСОБА_26., которого сопроводили на территорию АООТ «Фирма Аура», расположенное по ул. Скороходова 60 в г. Николаев, где в арендуемом ангаре оставили автокран.

07.02.2009 года примерно в 20.45 часов неустановленное следствию лицо по предварительному сговору с ОСОБА_4., ОСОБА_3. и неустановленными следствием лицами в г. Кривой Рог в назначенном ими месте встретили автокран ОСОБА_21. под управлением водителя ОСОБА_27., которого сопроводили на территорию ЗАО «Днепроэлектромонтаж», расположенную по адресу г. Кривой Рог ул. Спартака 143, где в арендуемом ангаре оставили автокран.

09.02.2009 года примерно в 17.30 часов ОСОБА_4. по предварительному сговору с ОСОБА_3. и неустановленными следствию лицами реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством ОСОБА_21., с территории ЗАО «Днепроэлектромонтаж», расположенного по адресу г. Кривой Рог ул. Спартака 143, из помещения ангара умышленно, незаконно, повторно завладели транспортным средством ЧП ОСОБА_21., а именно автокраном МАЗ КС-55727-1 «Машека» государственный номер НОМЕР_26 стоимостью 579600,00 гривен.

10.02.2009 года примерно в 17.30 часов ОСОБА_3. по предварительному сговору с ОСОБА_4. и неустановленными следствию лицами реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством ОСОБА_21., с территории АООТ «фирма Аура», расположенного по адресу АДРЕСА_7, где с помещения ангара умышленно, незаконно, повторно завладели транспортным средством ЧП ОСОБА_21., а именно автокраном КТА-28 «Силач»государственный номер НОМЕР_25 стоимостью 835000,00 гривен. Всего ОСОБА_4., ОСОБА_3. и неустановленные следствием лица, своими совместными действиями причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_21. на общую сумму 1414600,00 гривен, что в 4676,36 раза превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления. ОСОБА_4., ОСОБА_3. и неустановленные следствию лица с места преступления скрылись и похищенными транспортными средствами распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. заявил, что свою вину он признает в полном объеме и пояснил, что в Москве у него два магазина электроники. У ОСОБА_4 был магазин в другом конце города. Как-то он предложил ему поменяться товаром. Они подружились. ОСОБА_4 приехал к нему в Одессу, где он в то время отдыхал. Там ОСОБА_4. и познакомился с ОСОБА_28. Он этого человека не знает. Он быстро понял, что влез во что-то нелегальное и что здесь иметься криминал, какой именно мошенничество или угон он, не зная законодательства не мог определить, о чем так же неоднократно предупреждал ОСОБА_4., но у того в это время были финансовые проблемы и он как мог помогал ему. Он понимает, что не знание законодательства не освобождает от уголовной ответственности. Когда он ехал из Павлограда в Одессу ОСОБА_4. попросил взять его с собой. Так же по просьбе ОСОБА_4. он возил его в Николаев, и интересовался, есть ли места в отеле. Он не знал, что эти краны будут иметь какое -либо отношение к нему, так как прибыли он никакой не получал, а когда ОСОБА_4. получил деньги, то отдал ему 2000,0 грн. долга, хотя он в них и не нуждался. С ОСОБА_29 он познакомился в Одессе, как то вместе отдыхали и ОСОБА_4. с ним не знакомил. Однажды ОСОБА_4. попросил его заполнить договор, который забыл у него в машине и передать маршруткой. Он заполнил реквизиты договора, которые продиктовал ему ОСОБА_4. Уже тогда он понимал, что ОСОБА_4. занимается криминалом и что краны будут похищены. ОСОБА_5. он видел всего один раз, когда подвозил к нотариусу и почему тот его оговаривает, не знает. Вину признает полностью.

- Подсудимый ОСОБА_4. так же в судебном заседании заявил, что вину признает в полном объеме и пояснил, что летом 2008 года , в одном из клубов Одессы он познакомился с человеком, который представился ОСОБА_28. Они обменялись телефонами, после чего тот

перезвонил и предложил работу. Сказал, что необходимо найти автокраны и

найти место для их хранения. На начальном этапе ему ничего не объяснялось и не

говорилось о похищениях и т.д., но в ходе общения ему стало понятно, что готовится

похищение или какие-то махинации с кранами. Ему сказали, что он к этому отношения

иметь не будет. Он согласился и в ходе всего этого мероприятия искал варианты базы,

которые согласовывал с ОСОБА_28, также через сеть интернет он подыскал варианты аренды

автокранов. С ним ничего не обсуждалось. А просто давались конкретные указания. Через интернет подобрал ряд вариантов баз для хранения и разные варианты аренды автокранов. Предоставил эти варианты непосредственно ОСОБА_28. Он выбрал определенные варианты аренды автокранов и аренды автобазы в Спасском Новомосковского района Днепропетровской области. После этого ОСОБА_28 сказал, что необходимо съездить в Киев и оплатить услуги автокранов и выделил автомобиль с водителем. Он неоднократно приезжал в Спасское для заключения договоров, разговаривал с директором базы. После этого должны были приехать автокраны. ОСОБА_28 сказал, что он должен их встретить, чтобы взял для этого такси. Он сопровождал автокраны на базу. Водителей отвезли на снятую заранее квартиру. После чего вернулись, встретили третий автокран, а водителя отвезли в гостиницу. Названия гостиницы не помнит. На следующий день ОСОБА_28 связался с ним и забрал у него телефон, который давал для работы. Он отдал обещанные деньги, и они расстались. После того как они познакомились в Одессе и он предложил работу, у него не было средств передвижения, поэтому неоднократно просил ОСОБА_3. помочь в этом- вопросе. Он отказывал, но со временем, смог его уговорить, так как они давно были знакомы. Он объяснил, что тот ни в чем участвовать не будет, а просто поможет ему как водитель. В январе 2009 года ОСОБА_28 снова позвонил и предложил ту

же работу и ту же оплату. Он не хотел в этом участвовать, но тот увеличил

сумму, убедил его, что ни в чем криминальном не будет задействован, так как непосредственно хищением не занимается. В связи с тем, что на тот момент женщина, с которой он проживал, была беременной, и нужны были деньги, он согласился. ОСОБА_28 сказал, чтобы бы он делал с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, что у них есть машина. ОСОБА_31 будет за рулем, а ОСОБА_3 будет непосредственно заниматься всеми вопросами, чтобы он был с ними, вдруг у них появятся какие-либо вопросы, которые надо будет решить. Как и в прошлый раз, он подобрал ряд вариантов аренды автокранов и помещений для их хранения. Варианты помещений осматривал ОСОБА_3. После этого они остановились на варианте в городе Николаеве и городе Кривой Рог. Также из предложенных вариантов выбрали ЧП ОСОБА_21. Первая встреча была в городе Кривой Рог. Сначала они съездили в

Днепропетровск. Как он понял, ОСОБА_3 заезжал в офис и оплачивал услуги аренды

автокранов. Услуги автокранов из Николаева были оплачены непосредственно в городе

Николаеве. Он в банке также присутствовал, так как ему нужно было поменять доллары.

ОСОБА_3 попросил, чтобы он присутствовал, так как он не понимает какие-то там счета,

реквизиты, механизм и т.д. Первый кран был оплачен в Николаеве, второй кран в Днепропетровске. После чего кран выехал в город Кривой Рог. Они его здесь встретили. Он остался в кафе Макдональдс ждать ОСОБА_3. Тот поехал, сопроводил этот автокран на базу. На следующий день в вечернее время они встретили автокран в городе Николаеве. На такси сопроводили его до базы. ОСОБА_3 остался с водителем автокрана. После этого он уехал в Днепропетровск. Ему обещали там рассчитаться, но никто не рассчитался. Мне звонили несколько раз, говорили позже, но так и не рассчитались. ОСОБА_3 во всей этой истории выполняя роль водителя, так как он его просил помочь ему и свозить в разные города. За первый эпизод ему заплатили четыре тысячи долларов. С ОСОБА_29 он встретился уже на следствии.. В общем, роль ОСОБА_3 во всей этой истории в том, что он его просил помочь мне. С ним никто ничего не обсуждал насчет планов или распределения ролей. Ему говорили найти предложения по ангарам и автокранам. Краны должны быть новыми внешне. Косвенно ему давали понять, что краны будут похищены. С ОСОБА_5 он вообще знаком не был. Ни разу в жизни его не видел. Почему он давал такие показания, не знает. С ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в Николаеве они встретили автокран. После чего ОСОБА_4 сказал, что ему нужно уехать по делам. С ОСОБА_3 они сопровождали этот автокран до базы. По второму эпизоду, по городу Кривому Рогу и Николаеву, общение происходило с ОСОБА_4. Все указания давал он. Руководил всем ОСОБА_31. С ОСОБА_28 не общался. ОСОБА_28 сказал, чтобы он слушал ОСОБА_4, что руководить будет он. Из всех похищенных автокранов, он общался с водителем только в Новомосковске, Спасском. В Кривом Роге и Николаеве он не общался с водителями. Его роль заключалась в подборе автокранов и места их хранения. Он оплачивал услуги, встречал автокраны. В Кривом Роге он заполнял договор. Потом он отдал его ОСОБА_3. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сказали ему заполнить договор, сказали, что они не разбираются, что там писать. В Николаеве он сопровождал ОСОБА_3, так как ОСОБА_4 сказал, что занят. Они на такси сопровождали автокран. В какие-то моменты ОСОБА_3 был. Он помогал ему с машиной. В Кривом Роге и Николаеве ОСОБА_3 никого не возил. По его просьбе, ОСОБА_3 ездил в гостиницу в Николаеве, чтобы узнать есть ли свободные номера. На прямую он не говорил ОСОБА_3, что краны похищались, но по разговору давал это понять. Тот отказывался ему помогать, но со временем он его уговорил. Он помогал ему с машиной. Он не участвовал в поиске вариантов. В Новомосковск он его неоднократно отвозил. Отвозил людей иногда. Краны он видел только в Спасском. С виду они были новые. Остальные в Николаеве и Кривом Роге он видел только из машины. Он не помнит, платил ли ОСОБА_3 деньги и сколько. Все было на дружеской основе. По его просьбе ОСОБА_3 заполнил реквизиты в договоре, так как договора оставались в машине. Он позвонил ОСОБА_3, попросил заполнить договора. Их надо было куда-то срочно отправить. Из тех 4 тыс. долларов, которые он получил от ОСОБА_28, что-то ОСОБА_3 давал, но сколько не помнит.

Однако, не смотря на то, что оба подсудимых в судебном заседании заявили, что вину признают полностью, суд, оценивая их показания, считает, что фактически подсудимые свою виновность признали частично.

Так, будучи допрошеным на досудебном следствии ОСОБА_4. пояснил, что вину признаёт частично так как сделку по приобретению фирмы Укрпостач не осуществлял. Он по указанию ОСОБА_28 фамилию и данных не знает подбирал фирмы выставляемые на продажу в г.Днепропетровск. Он нашёл фирмы среди которых была фирма Укрпостач. О том, что продается данная фирма сообщил ОСОБА_28. Кто занимался переоформлением фирмы не знает. Он по указанию ОСОБА_28 позвонил регистратору (женщине) и сказал, что к ней подъедет человек, который желает приобрести фирму. Таким образом, организовал встречу ОСОБА_28 с регистратором. Примерно через неделю ОСОБА_28 передал ему ксерокопии документов фирмы «Укрпостач». На кого была оформлена фирма, не знает. ОСОБА_9 и ОСОБА_5. не видел и с ними не общался. Впоследствии документы фирмы «Укрпостач»предоставлял в с.Спасское для оформления договора на аренду помещения. Документов фирмы ООО «Укрпостач»не подделывал, но использовал их для аренды помещения. При заключении договоров по указанию ОСОБА_28 представлялся другим именем ОСОБА_4. Так же ему давали паспорт ОСОБА_17, который он использовал при заключении договоров. При заключении договоров на аренду автокранов в 2008 году ездил в Киев, где представлялся чужим именем. Вместе с ОСОБА_28 встречал автокраны. Никому на продажу автокраны не предлагал. За проведение данной сделки ОСОБА_28 заплатил ему 4 тысячи долларов США. Половину данных денег заплатил ОСОБА_3., который был всегда рядом при совершении его действий и все деньги делили поровну. В документы аренды помещения в с. Спасском вносил какие-то данные, какие не помнит. По эпизоду завладения автокранами в г.Кривой Рог и г.Николаев вину признаёт частично, так как по указанию ОСОБА_4 нашёл лиц которые сдавали в аренду помещения, а так же лицо которое сдавало в аренду автокраны. При этом своей рукой заполнил какой-то договор от фирмы «Днепр-металлопром». К данной фирме не имеет никакого отношения. Договор заполнял по просьбе ОСОБА_4. Так же помогал ОСОБА_3 произвести оплату в КБ Приватбанк в г.Николаев. Подписывал или нет, квитанции на перевод денег не помнит.

Будучи повторно допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_4. показал, что проживал в г. Москва с родителями. В 2007 году приехал в Украину и домой появлялся только в гости. В г.Москва познакомился с ОСОБА_3. При знакомстве с ОСОБА_3. общались по вопросам торговли. ОСОБА_3 проживал под Москвой в г. Химки. Когда работали в Москве, то решили с ОСОБА_3 заниматься торговлей автомобилей, то есть приобретать их в Европе и продавать в Объединённых Арабских Эмиратах. В связи с этим решили поехать в г. Одессу для того чтобы посмотреть порт, через который пришлось бы работать, что бы всё узнать, а так же познакомиться с полезными людьми, то есть в г. Одесса есть много лиц, которые пригоняли машины из за рубежа. Зимой 2006 года примерно в январе ОСОБА_3. уехал в г.Одессу. А он зимой оформил загранпаспорт в г. Москва и выехал к нему спустя два три месяца, конец марта, начало апреля 2007 года. В г. Одесса, его встретил ОСОБА_3. который жил в Одессе на съёмной квартире адреса не знает. Он стал жить с ОСОБА_3 в г. Одесса, где через знакомых занимались продажей автомобилей. В начале 2008 года вместе с ОСОБА_3 сняли себе квартиру в АДРЕСА_8, где проживали вместе с ним, но практически не жили, так как периодически разъезжались, он часто ездил к ОСОБА_32., с которой познакомился в г.Днепропетровск, а ОСОБА_3. часто был у родственника ОСОБА_33. Для того что бы не регистрироваться он выезжал в г. Москва к себе домой, после чего снова возвращался, но практически с того времени уже дома не жил, а только бывал две или три недели, после чего возвращался в Украину. Так же часто приезжали знакомые к ОСОБА_3, то есть приезжал его брат ещё какие-то люди, которых он не знает или знает по именам. Кто они и чем занимались, не знает. Так же приезжал и ОСОБА_34 он знакомый по городу Москва, ранее он так же работал с ОСОБА_3 по электронике. Мобильные телефоны он периодически менял и за всё время проживания в Украине поменял примерно 7 мобильных телефонов. Телефоны приобретал в Москва, или в Украине, но продавал их всегда в России. Марки телефонов были нокиа и сони эриксон. Летом 2008 года отдыхая в г. Одесса вместе с ОСОБА_3. тот познакомил его в каком-то кафе с ОСОБА_29. ОСОБА_3. представил его как торговца автомобилями. Они обменялись с ним номерами телефонов. Примерно в середине лета 2008 года ОСОБА_29 позвонил и предложил встретиться и при встрече рассказал, что ему интересно было бы заняться строительными работами в Днепропетровской области, а так как он знал, что он там живёт он спросил его, сможет ли помочь. ОСОБА_29. рассказал, что нужны автокраны с подъёмной характеристикой 25 тонн и если автокран будет экономически выгоден, тем будет лучше, то есть будет лучше если автокран будет на основе Камаза. Он согласился и тогда ОСОБА_29 познакомил его с парнем по имени ОСОБА_28, о котором ему ничего не известно. ОСОБА_29 сказал, что ему всё объяснит ОСОБА_28. ОСОБА_3 при данных беседах так же присутствовал. При следующей встрече с ОСОБА_28 примерно в июле 2008 года или начале августа ОСОБА_28 сказал, что нужно найти лиц которые оказывают услуги по предоставлению на строительство автокранов на базе Камаза. Так же надо было найти помещение или базу, куда бы можно было Камазы перегнать на время хранения. Найти квартиры, что бы можно было расселить водителей. О каких строительных работах была речь, ему ничего не говорили. Ему говорили находить новые краны. Обо всём он рассказывал ОСОБА_3, а иногда тот и сам присутствовал при беседах. Он через Интернет нашёл фирмы, которые представляли услуги автотранспорта. Созванивался по телефону который ему дал для работы ОСОБА_28 и он созванивался с представителями фирм, обе они находились в г. Киев. В телефонном режиме узнал о том, какие автокраны и их технические характеристики, а так можно ли заказать данные автокраны для выполнения работ. Когда нашёл автокраны, то созвонился с ОСОБА_28 и рассказал ему о том, что краны найдены. Так же нашёл и базы для хранения. Он ездил туда несколько раз и лично договаривался с директором. Когда он договаривался за краны и за базы, то представлялся как ОСОБА_4 фирмы Укрпостач. Он представлялся другим именем, так как сказал ОСОБА_28. Ему сказали, что за краны будет договариваться он. Когда понял, что сделка с кранами криминальная он говорил об этом ОСОБА_3, так же говорил ОСОБА_3 и о том, чтобы ОСОБА_29 не обманул в оплате за работу, так как за данную работу пообещали 4000 долларов США. ОСОБА_3 был гарантией оплаты, так как хорошо знал ОСОБА_29. и знал, что происходит. После того как он сообщил ОСОБА_28, что у всё готово, то встретились с ОСОБА_28 в г.Днепропетровск. С ним обговаривали все возможные действия по фирмам, по документам предоставляемым, а так же по базе. ОСОБА_28 говорил, что если кто-нибудь будет спрашивать паспорт, что бы он что-нибудь придумал. За дальнейшую судьбу кранов он не спрашивал, так как было не интересно. При очередной встрече ОСОБА_28 передал документы фирмы Укрпостач, а именно ксерокопии и оригиналы каких то документов для заключения договора. Он созвонился с представителями фирм и назначил встречу в г. Киев. При этом ему дали деньги в сумме 15 000 гривен для предоплаты и транспортные расходы. В Киев ездил вместе с ОСОБА_3. на автомобиле ОСОБА_28 с его водителем. На назначенные встречи ходил сам. На обеих встречах представлялся представителем фирмы и заключал договора. Бланки договоров ему сбрасывали на электронный ящик, который он сделал. После сброшенные договора подписывал ОСОБА_28 и их отвёз в Киев. Когда приехали водители автокранов в назначенное место, встретил их вместе с ОСОБА_28 на такси. Краны поставили на базу. От водителей принял краны актом приёма передачи. Так же для водителей снимали квартиру вместе с ОСОБА_28, где ОСОБА_28 давал ему паспорт гражданина Украины, жителя г.Павлоград ОСОБА_17. и он представлялся ОСОБА_17. при снятии квартиры. Когда развезли водителей, одного в гостиницу, двоих в квартиру, вернулись на базу, по дороге встретили ОСОБА_35, которого он знал ранее и вместе с ним приехали на базу. С кем ехал ОСОБА_35. не помнит, он был не один. С базы ОСОБА_28 сказал уезжать, и он ушел, где за углом его ждал ОСОБА_3. ОСОБА_28 оставался на базе вместе с этими людьми. Водителям он говорил, что бы они отдыхали, что работать будут позже, хотя никакой работы не намечалось, о чём он прекрасно знал. Он прекрасно понимал о том, что выполняет определённые действия в схеме по хищению автокранов. На следующий день к нему приехал ОСОБА_28 и забрал мобильный телефон, который давал для работы. После совершенного хищения вместе с ОСОБА_3 ездили в г. Москва к родственникам. В 2009 году в феврале месяце ОСОБА_29 назначил встречу в г.Одесса куда он ездил вместе с ОСОБА_3. Там ОСОБА_29. рассказал, что нужно ещё краны в количестве 2 штук. Куда ОСОБА_29 или его люди продавали краны, не знает. Ему отвели роль о сборе информации через Интернет поиска кранов и баз куда их можно поставить. Представляться от имени представителей фирм должны были ОСОБА_31 и ОСОБА_3. С данными людьми его познакомил ОСОБА_29. , о них он ничего не знает. Ответственный за хищение кранов был ОСОБА_4, он постоянно общался с ОСОБА_29 по телефону. Когда он нашёл краны и базы, то созвонился с предпринимателями, что бы узнать, насколько информация реальна. В дальнейшем по телефонам разговаривал только ОСОБА_31. Базы нашёл одну в Кривом Рогу, а вторую в Николаеве. Он нашёл несколько баз, но ОСОБА_4 устроили именно эти базы, которые расположены по пути в Одессу. Квартиры ОСОБА_31 и ОСОБА_3 снимали сами, так же они ездили на базы. По просьбе ОСОБА_29 он ездил с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, как сказал ОСОБА_29., что бы эти дебилы, ничего не напортачили. К предпринимателю ездил ОСОБА_31 и ОСОБА_3. На какую фирму были оформлены договора, не помнит, но видел договора. Договора забирал ОСОБА_31, какой то договор аренды помещения заполнил своей рукой, но не помнит в каком городе. Заполнял бланк в автомобиле. Первый автомобиль встречали в Кривом Рогу. Водителей встречали ОСОБА_31 и ОСОБА_3, садился к водителю и отвозил кран на базу водителя в съёмную квартиру. Второй кран встретили на следующий день в Николаеве. Всё произошло точно так же. Он был везде, но стоял в стороне и не подходил, что бы не светится. Его роль контролировать действия ОСОБА_4 и ОСОБА_3. За кранами приезжал ОСОБА_29. с какими то людьми и лично забирал краны с обоих городов. В Кривой Рог когда приехал ОСОБА_29 он его встречал и с ним был ОСОБА_3. ОСОБА_29 сопровождали ОСОБА_3 и ОСОБА_31. За данную работу с ним никто не рассчитался. ОСОБА_3 звонил ОСОБА_29 и о чём-то говорили, но разговора не слышал. Он звонил ОСОБА_29 по поводу денег, но тот говорил потом и предложил держать связь Скайпу, то есть через Интернет. Через Интернет разговаривал с ним один или два раза , он обещал вернуть деньги. ОСОБА_3 обещал помощь, в возвращении денег ОСОБА_29. Во втором эпизоде хищения он с ОСОБА_3. был везде, при договорах, при поиске квартир в Николаеве, при встрече кранов, но нигде не показывался. Когда забирали краны видели, как они выезжали и наблюдали за этим с ОСОБА_3. С ними в машине был и ОСОБА_31. Что обещали ОСОБА_4 и ОСОБА_3 за работу не знает. В Николаеве он ходил и делал предоплату за краны в фирму г. Днепропетровска вместе с ОСОБА_3 при этом звонил в фирму по телефону, который ему дал ОСОБА_3. О том, что нужно менять телефоны говорил ОСОБА_29. Со своего телефона ни он, ни ОСОБА_3 никуда по факту хищения не звонили, так как телефон, который использовали для кражи, им выдавался. Квитанции по предоплате могли оказаться у него так как ОСОБА_31 складывал документы к нему в сумку. (л.д. 165, 217 т.1, 63, т.4, л.д. 73-74, 182-184 т.5, л.д.7-12, 116-123, т.7, 43-47, т.13, 104-106, т.14, 67-69, т.15).

Свои показания ОСОБА_4. подтвердил при проведении очной ставки 14.07.2009 года с ОСОБА_3. в ходе которой ОСОБА_4. подтвердил данные им показания по незаконному завладению транспортными средствами, а так же тот факт, что ОСОБА_3. знал о планируемых и совершённых преступлениях по завладению автокранами в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области, а так же автокранами в г.Николаев и г.Кривой Рог, что вместе с ним ездили и в Спасское и в г.Николаев и г. Кривой Рог, участвовал при заключении фиктивных договоров , получил 2000 долларов США после первого эпизода завладения кранами, выступал гарантом о том, что после завладения кранами из Киева ОСОБА_29. произведет полный расчет после завладения кранами., вместе с ним наблюдал и контролировал как угоняли краны. (л.д.15-16 т.7).

Кроме того, ОСОБА_4. подтвердил свои показания в явках с повинной от 15.06.2009 года и 27.05.2009 года. (л.д.176-178 т.5, 212-214 т.5), также при воспроизведения обстановки и обстоятельств события 28.07.2009 года, в ходе которого ОСОБА_4. рассказал и показал на месте обстоятельства совершения преступлений совершенных совместно с ОСОБА_3., а именно незаконном завладении автокранами ОСОБА_6., ОСОБА_7. в с. Спасском Новомосковского района Днепропетровской области. (л.д. 97-102, т.7).

Не смотря на то, что подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_4. признали свою виновность фактически частично, их виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По фактам приобретения субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) с целью прикрытия незаконной деятельности (фиктивное предпринимательство), причинившее крупный материальный ущерб гражданам, подделке документов, выдаваемых либо удостоверяемых предприятием, гражданином предпринимателем, частным нотариусом, предоставляющим право, с целью использования его как самим подделывателем, так и иным лицом, совершенные по предварительному сговору группой лиц, а также в использовании заведомо поддельных документов.

Показаниями ОСОБА_4., который в ходе досудебного следствия пояснил, что вину признаёт частично, так как сделку по приобретению фирмы Укрпостач не осуществлял. Он по указанию ОСОБА_28 фамилию и данных не знает подбирал фирмы выставляемые на продажу в г.Днепропетровск. Он нашёл фирмы среди которых была фирма Укрпостач. О том, что продается данная фирма сообщил ОСОБА_28, кто занимался переоформлением фирмы не знает. Он по указанию ОСОБА_28 позвонил регистратору (женщине) и сказал, что к ней подъедет человек, который желает приобрести фирму. Таким образом организовал встречу ОСОБА_28 с регистратором. Примерно через неделю ОСОБА_28 передал ему ксерокопии документов фирмы «Укрпостач». На кого была оформлена фирма, не знает. ОСОБА_9 и ОСОБА_5. не видел и с ними не общался. Впоследствии документы фирмы «Укрпостач»предоставлял в с.Спасское для оформления договора на аренду помещения. Документов фирмы ООО «Укрпостач»не подделывал, но использовал их для аренды помещения. При заключении договоров по указанию ОСОБА_28 представлялся другим именем ОСОБА_4. Так же ему давали паспорт ОСОБА_17, который он использовал при заключении договоров. При заключении договоров на аренду автокранов в 2008 году ездил в Киев, где представлялся чужим именем. Вместе с ОСОБА_28 встречал автокраны. Никому на продажу автокраны не предлагал. За проведение данной сделки ОСОБА_28 заплатил ему 4 тысячи долларов США. Половину данных денег заплатил ОСОБА_3., который был всегда рядом при совершении его действий и все деньги делили поровну. В документы аренды помещения в с. Спасском вносил какие-то данные, какие не помнит. По эпизоду завладения автокранами в г.Кривой Рог и г.Николаев вину признаёт частично, так как по указанию ОСОБА_4 нашёл лиц которые сдавали в аренду помещения, а так же лицо которое сдавало в аренду автокраны. При этом своей рукой заполнил какой-то договор от фирмы «Днепр-металлопром». К данной фирме не имеет никакого отношения. Договор заполнял по просьбе ОСОБА_4. Так же помогал ОСОБА_3 произвести оплату в КБ Приватбанк в г.Николаев. Подписывал или нет квитанции на перевод денег, не помнит. Допрошенный ранее в качестве обвиняемого ОСОБА_4. показал, что Проживал в г. Москва с родителями. В 2007 году приехал в Украину и домой появлялся только в гости. В г.Москва познакомился с ОСОБА_3. При знакомстве с ОСОБА_3. общались по вопросам торговли. ОСОБА_3 проживал под Москвой в г. Химки. Когда работали в Москве, то решили с ОСОБА_3 заниматься торговлей автомобилей, то есть приобретать их в Европе и продавать в Объединённых Арабских Эмиратах. В связи с этим решили поехать в г. Одессу для того чтобы посмотреть порт, через который пришлось бы работать, что бы всё узнать, а так же познакомиться с полезными людьми, то есть в г. Одесса есть много лиц, которые пригоняли машины из за рубежа. Зимой 2006 года примерно в январе ОСОБА_3. уехал в г.Одессу. А он зимой оформил загранпаспорт в г. Москва и выехал к нему спустя два три месяца, конец марта, начало апреля 2007 года. В г. Одесса, его встретил ОСОБА_3. который жил в Одессе на съёмной квартире адреса не знает. Он стал жить с ОСОБА_3 в г. Одесса, где через знакомых занимались продажей автомобилей. В начале 2008 года вместе с ОСОБА_3 сняли себе квартиру в АДРЕСА_8, где проживали вместе с ним, но практически не жили, так как периодически разъезжались, он часто ездил к ОСОБА_32., с которой познакомился в г.Днепропетровск, а ОСОБА_3. часто был у родственника ОСОБА_33. Для того что бы не регистрироваться он выезжал в г. Москва к себе домой после чего снова возвращался, но практически с того времени уже дома не жил, а только бывал две или три недели, после чего возвращался в Украину. Так же часто приезжали знакомые к ОСОБА_3, то есть приезжал его брат ещё какие-то люди, которых он не знает или знает по именам. Кто они и чем занимались не знает. Так же приезжал и ОСОБА_34 он знакомый по городу Москва, ранее он так же работал с ОСОБА_3 по электронике. Мобильные телефоны он периодически менял и за всё время проживания в Украине поменял примерно 7 мобильных телефонов. Телефоны приобретал в Москва или в Украине, но продавал их всегда в России. Марки телефонов были нокиа и сони эриксон. Летом 2008 года отдыхая в г. Одесса вместе с ОСОБА_3. тот познакомил его в каком-то кафе с ОСОБА_29. ОСОБА_3. представил его как торговца автомобилями. Они обменялись с ним номерами телефонов. Примерно в середине лета 2008 года ОСОБА_29 позвонил и предложил встретиться и при встрече рассказал, что ему интересно было бы заняться строительными работами в Днепропетровской области, а так как он знал, что он там живёт, он спросил его, сможет ли помочь. ОСОБА_29. рассказал, что нужны автокраны с подъёмной характеристикой 25 тонн и если автокран будет экономически выгоден, тем будет лучше, то есть будет лучше если автокран будет на основе Камаза. Он согласился и тогда ОСОБА_29 познакомил его с парнем по имени ОСОБА_28, о котором ему ничего не известно. ОСОБА_29 сказал, что ему всё объяснит ОСОБА_28. ОСОБА_3 при данных беседах так же присутствовал. При следующей встрече с ОСОБА_28 примерно в июле 2008 года или начале августа ОСОБА_28 сказал, что нужно найти лиц который оказывают услуги по предоставлению на строительство автокранов на базе Камаза. Так же надо было найти помещение или базу, куда бы можно было Камазы перегнать на время хранения. Найти квартиры, что бы можно было расселить водителей. О каких строительных работах была речь, ему ничего не говорили. Ему говорили находить новые краны. Обо всём он рассказывал ОСОБА_3, а иногда тот и сам присутствовал при беседах. Он через Интернет нашёл фирмы, которые представляли услуги автотранспорта. Созванивался по телефону, который ему дал для работы ОСОБА_28 и он созванивался с представителями фирм и обе они находились в г. Киев. В телефонном режиме узнал о том, какие автокраны и их технические характеристики, а так можно ли заказать данные автокраны для выполнения работ. Когда нашёл автокраны, то созвонился с ОСОБА_28 и рассказал ему о том, что краны найдены. Так же нашёл и базы для хранения. Он ездил туда несколько раз и лично договаривался с директором. Когда он договаривался за краны и за базы, то представлялся как ОСОБА_4 фирмы Укрпостач. Он представлялся другим именем, так как сказал ОСОБА_28. Ему сказали, что за краны будет договариваться он. Когда понял, что сделка с кранами криминальная он говорил об этом ОСОБА_3, так же говорил ОСОБА_3 и о том, чтобы ОСОБА_29 не обманул в оплате за работу, так как за данную работу пообещали 4000 долларов США. ОСОБА_3 был гарантией оплаты, так как хорошо знал ОСОБА_29. и знал, что происходит. После того как он сообщил ОСОБА_28, что у меня всё готово, то встретились с ОСОБА_28 в г.Днепропетровск. С ним обговаривали все возможные действия по фирмам, по документам предоставляемым, а так же по базе. ОСОБА_28 говорил, что если кто-нибудь будет спрашивать паспорт, что бы он что-нибудь придумал. За дальнейшую судьбу кранов он не спрашивал, так как было не интересно. При очередной встрече ОСОБА_28 передал документы фирмы Укрпостач, а именно ксерокопии и оригиналы каких то документов для заключения договора. Он созвонился с представителями фирм и назначил встречу в г. Киев. При этом ему дали деньги в сумме 15000 гривен для предоплаты и транспортные расходы. В Киев ездил вместе с ОСОБА_3. на автомобиле ОСОБА_28 с его водителем. На назначенные встречи ходил сам. На обеих встречах представлялся представителем фирмы и заключал договора. Бланки договоров ему сбрасывали на электронный ящик, который он сделал. После сброшенные договора подписывал ОСОБА_28 и их отвёз в Киев. Когда приехали водители автокранов в назначенное место, встретил их вместе с ОСОБА_28 на такси. Краны поставили на базу. От водителей принял краны актом приёма передачи. Так же для водителей снимали квартиру вместе с ОСОБА_28, где ОСОБА_28 давал ему паспорт гражданина Украины, жителя г.Павлоград ОСОБА_17. и он представлялся ОСОБА_17. при снятии квартиры. Когда развезли водителей, одного в гостиницу, двоих в квартиру, вернулись на базу по дороге встретили ОСОБА_35., которого он знал ранее и вместе с ним приехали на базу. С кем ехал ОСОБА_35. не помнит, он был не один. С базы ОСОБА_28 сказал уезжать, и он ушел, где за углом его ждал ОСОБА_3. ОСОБА_28 оставался на базе вместе с этими людьми. Водителям он говорил, что бы они отдыхали, что работать будут позже, хотя никакой работы не намечалось, о чём он прекрасно знал. Он прекрасно понимал о том, что выполняет определённые действия в схеме по хищению автокранов. На следующий день к нему приехал ОСОБА_28 и забрал мобильный телефон, который давал для работы. После совершенного хищения вместе с ОСОБА_3 ездили в г. Москва к родственникам. В 2009 году в феврале месяце ОСОБА_29 назначил встречу в г.Одесса куда он ездил вместе с ОСОБА_3. Там ОСОБА_29. рассказал, что нужно ещё краны в количестве 2 штук. Куда ОСОБА_29 или его люди продавали краны, не знает. Ему отвели роль о сборе информации через Интернет поиска кранов и баз куда их можно поставить. Представляться от имени представителей фирм должны были ОСОБА_31 и ОСОБА_3. С данными людьми его познакомил ОСОБА_29., о них он ничего не знает. Ответственный за хищение кранов был ОСОБА_4, он постоянно общался с ОСОБА_29 по телефону. Когда он нашёл краны и базы, то созвонился с предпринимателями, что бы узнать, насколько информация реальна. В дальнейшем по телефонам разговаривал только ОСОБА_31. Базы нашёл одну в Кривом Рогу, а вторую в Николаеве. Я нашёл несколько баз, но ОСОБА_4 устроили именно эти базы, которые расположены по пути в Одессу. Квартиры ОСОБА_31 и ОСОБА_3 снимали сами, так же они ездили на базы. По просьбе ОСОБА_29 он ездил с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, как сказал ОСОБА_29., что бы эти дебилы ничего не напортачили. К предпринимателю ездил ОСОБА_31 и ОСОБА_3. На какую фирму были оформлены договора, не помнит, но видел договора. Договора забирал ОСОБА_31, какой то договор аренды помещения заполнил своей рукой, но не помнит в каком городе. Заполнял бланк в автомобиле. Первый автомобиль встречали в Кривом Рогу. Водителей встречали ОСОБА_31 и ОСОБА_3, садился к водителю и отвозил кран на базу водителя в съёмную квартиру. Второй кран встретили на следующий день в Николаеве. Всё произошло точно так же. Он был везде, но стоял в стороне и не подходил, что бы не светится. Его роль контролировать действия ОСОБА_4 и ОСОБА_3. За кранами приезжал ОСОБА_29 ОСОБА_29 с какими то людьми и лично забирал краны с обоих городов. В Кривой Рог, когда приехал ОСОБА_29 он его встречал и с ним был ОСОБА_3. ОСОБА_29 сопровождали ОСОБА_3 и ОСОБА_31. За данную работу с ним никто не рассчитался. ОСОБА_3 звонил ОСОБА_29 и о чём-то говорили, но разговора не слышал. Он звонил ОСОБА_29 по поводу денег, но он говорил потом и предложил держать связь Скайпу, то есть через Интернет. Через Интернет разговаривал с ним один или два раза он обещал вернуть деньги. ОСОБА_3 обещал помощь в возвращении денег ОСОБА_29. Во втором эпизоде хищения, он с ОСОБА_3. был везде, при договорах, при поиске квартир в Николаеве, при встрече кранов, но нигде не показывался. Когда забирали краны, видели, как они выезжали, и наблюдали за этим с ОСОБА_3., с ними в машине был и ОСОБА_31. Что обещали ОСОБА_4 и ОСОБА_3 за работу не знает. В Николаеве он ходил и делал проплату за краны в фирму г. Днепропетровска вместе с ОСОБА_3 при этом звонил в фирму по телефону, который мне дал ОСОБА_3. О том, что нужно менять телефоны говорил ОСОБА_29. Со своего телефона ни он ни ОСОБА_3 никуда по факту хищения не звонили, так как телефон который использовали для кражи выдавался. Квитанции по предоплате могли оказаться у него так как ОСОБА_31 складывал документы к нему в сумку. (л.д. 165, 217 т.1, 63, т.4, л.д. 73-74, 182-184 т.5, л.д.7-12, 116-123, т.7, 43-47, т.13, 104-106, т.14, 67-69, т.15).

Свои показания ОСОБА_4. подтвердил при проведении очной ставки 14.07.2009 года с ОСОБА_3. в ходе которой ОСОБА_4. подтвердил данные им показания по незаконному завладению транспортными средствами, а так же тот факт, что ОСОБА_3. знал о планируемых и совершённых преступлениях по завладению автокранами в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области, а так же автокранами в г.Николаев и г.Кривой Рог, что вместе с ним ездили и в Спасское и в г.Николаев и г. Кривой Рог, участвовал при заключении фиктивных договоров , получил 2000 долларов США после первого эпизода завладения кранами, выступал гарантом о том, что после завладения кранами из Киева ОСОБА_29. произведет полный расчет после завладения кранами., вместе с ним наблюдал и контролировал как угоняли краны. (л.д.15-16 т.7).

Кроме того, ОСОБА_4. подтвердил свои показания в явках с повинной от 15.06.2009 года и 27.05.2009 года. (л.д.176-178 т.5, 212-214, 217 т.5), а также и при воспроизведения обстановки и обстоятельств события 28.07.2009 года в ходе которого ОСОБА_4. рассказал и показал на месте обстоятельства совершения преступления незаконного завладения автокранами ОСОБА_6., ОСОБА_7. в с. Спасском Новомосковского района Днепропетровской области. (л.д. 97-102, т.7).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_5 . , в отношении которого, постановлением Терновского районного суда г. Кривого Рога от 02.08.2011 года уголовное дело по ч. 2 ст. 205, ч.2, ч.3 ст. 358 УК Украины, прекращено на основании п.8 ст.6 УПК Украины в связи со смертью, установлено, что он проживал совместно с сожительницей. Является инвалидом 2-й группы, у него открытая форма туберкулёза. Нигде не работает и большую часть времени проводит в тубдиспансере, где находится на лечении в г. Павлоград ул.Зелёная 10. ОСОБА_10 знает на протяжении последних двух лет. Познакомились с ним, когда ОСОБА_10 приезжал в тубдиспансер к своему знакомому. В августе 2008 года находился в тубдиспансере, когда к нему приехал ОСОБА_10. и предложил, что бы он на себя оформил фирму, что люди будут работать на данной фирме, а ему будут платить какую-нибудь заработную плату. Он сказал, что человек должен быть чистым, то есть что бы на человеке не было кредитов, долгов, фирм и так далее. ОСОБА_10 говорил, что люди, которые хотят оформить данную фирму нормальные и работать будут честно. Так как у него не было работы, постоянно находится в больницах, а пенсии на тот момент времени не было, то он согласился. Он доверял ОСОБА_10 и понимал, что фирма будет в действительности. Как осуществляется регистрация фирмы, не знает. С данными вопросами никогда не сталкивался. Чем будет заниматься фирма, которую хотели оформить на него, не знал, и его это не интересовало, так как работать в ней не собирался. Он дал ОСОБА_10 своё согласие, и они с ним поехали в город, где сделали 4-е фотографии как на паспорт. ОСОБА_10 сказал, что фотографии нужны для оформления документов по фирме, на дело, которое будет храниться в документах фирмы. После того как они сделали фотографии, он снова привёз его в тубдиспансер. На следующий день к нему в тубдиспансер приехал ОСОБА_10 на иномарке серебристого цвета, с каким то мужчиной. Мужчина был кавказской национальности и был за рулём. Все вместе поехали в Днепропетровск. Уже находясь в г. Днепропетровске этот мужчина сказал, что его ждёт девушка, и указал, где она ждёт. Так же находясь в машине, мужчина сказал, что он должен представиться по фамилии ОСОБА_9. Он не спросил, почему должен представиться ОСОБА_9. Мужчина так же говорил, что бы он расписался любой подписью, но не своей. Как зовут данного мужчину, он тогда не знал, но при проведении опознания по фотографии, а затем при проведении очной ставки, узнал, что фамилия этого мужчины ОСОБА_3. У него не возникало вопросов почему он должен назваться чужим именем, так как узнал об этом в последний момент находясь в автомобиле. В паспорт ОСОБА_9. была вклеена его фотография, это он заметил, когда посмотрел паспорт в автомобиле. Его паспорт был с ним. Он посмотрел на паспорт, так как не понял, почему ему дают чужой паспорт. ОСОБА_10 в машине в это время не было, так как он вышел из машины покурить. Он вышел из машины и подошёл к девушке, которая стояла с каким то мужчиной. Он представился ОСОБА_9. и сказал, что приехал для оформления фирмы. Вместе с девушкой, на которую указал ОСОБА_3, пошли к нотариусу. У нотариуса представился, как ОСОБА_9. Так же он подписал от имени ОСОБА_9 у нотариуса документы купли продажи или оформления фирмы, устав предприятия, заявления о том, что ОСОБА_9 не состоит в браке, а так же заявления о том, что ОСОБА_11 не состоит в браке. В кабинете у нотариуса был он, девушка, которая занималась переоформлением, а так же ещё один парень, который продавал фирму. Он подписывался от имени ОСОБА_9. Подпись ОСОБА_9 была вымышлена, посмотрел, какая она в паспорте и постарался сделать похожие подписи. После того как у нотариуса были подписаны документы, вернулся в машину, где отдал паспорт ОСОБА_3. О том, что представлялся ОСОБА_9., ОСОБА_10 не рассказывал. Он надеялся на то, что ему будут платить деньги, но денег никто ни разу не заплатил. ОСОБА_3 так же рассказывал, что будет оформлена фирма, что они будут на ней работать, что ему будут просто платить заработную плату. Почему они не хотят оформить фирму на себя, не спрашивал, ему было это не интересно. Тем более, ОСОБА_10 уверил, что ОСОБА_3 - нормальный человек. Где в настоящее время находится паспорт на имя ОСОБА_9., не знает. По предоставленной следователем ксерокопии паспорта может сказать, что на ксерокопии паспорта на имя ОСОБА_9. находится его фотография. Данную ксерокопию паспорта сделали у нотариуса. Кто вклеил его фотографию в паспорт, не знает. После примерно через неделю позвонил ОСОБА_10 и сказал, что нужно съездить в г. Днепропетровск, где необходимо забрать документы у девочки, которая занималась оформлением фирмы. Он по его указанию приехал в Мост Сити, именно там ему сказали ждать возле эскалатора. Девочки не было в назначенное время, и он звонил ОСОБА_10, и через некоторое время девочка подошла к нему и отдала документы фирмы и печати. В Павлоград вернулся в тубдиспансер и к нему заехал ОСОБА_10 и забрал документы.(л.д. 166-167, т.14, 20-21, т.15).

Свои показания ОСОБА_5. подтвердил в ходе очной ставки 03.09.2009 года с ОСОБА_3., пояснив, что при переоформлении фирмы ОСОБА_3. дал ему паспорт на имя ОСОБА_9. и сказал представляться ОСОБА_9. и все документы подписывать не своей подписью.(л.д. 33-34, т.14).

Из протокола предъявления фотоснимков для опознания от 28.08.2009 года, установлено, что ОСОБА_5. опознал ОСОБА_3., как лицо, с которым в августе 2008 года на автомобиле серебристого цвета ездил в г. Днепропетровск и переоформлял фирму. Данный человек предоставил ему паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_9. и сказал у нотариуса представляться ОСОБА_9, а в документах ставить любую подпись, но не свою.(л.д. 184-185, т.13).

Свидетель ОСОБА_32., чьи показания были оглашены в судебном заседании, на досудебном следствии пояснила, что работала частным предпринимателем и занималась юридическими услугами, оказывала помощь в оформлении, регистрации, ликвидации фирм и физических лиц. Так же предоставляла посреднические услуги в продаже различных фирм. Ранее у неё был офис по проспекту Кирова 28А. Примерно весной 2007 года к ней в офис обратился ОСОБА_4., который хотел приобрести фирму в любом районе г. Днепропетровска. Вид деятельности фирмы его не интересовал. ОСОБА_4. был не один, а вместе с ОСОБА_3., она так же знает его с того времени. Так же у неё всегда были база данных лиц, которые желали продать свои фирмы. Она свела ОСОБА_4. и ОСОБА_3. с одним из продавцов, какое было название фирмы, в настоящий момент не помнит, где была зарегистрирована фирма, так же не помнит, для чего нужна была фирма ОСОБА_4, ей было не интересно. Когда ОСОБА_4 договорился с человеком который продавал фирму они принесли ей все документы на фирму и она подготовила документы переоформления на какого-то человека, данный человек был зарегистрирован в г.Одесса. После чего состоялась сделка. После знакомства у неё с ОСОБА_4. сложились дружеские отношения. С ОСОБА_4. встречались только у неё дома и никогда никуда не ходили. Отдыхать она с ним никуда не ездила. О нём знала то, что он из города Москва, оттуда и же ОСОБА_3. В то время он жил на съёмной квартире в г. Днепропетровск вместе с ОСОБА_3. Она не знала, что связывало его с ОСОБА_3, но предполагает, что работа и дружеские отношения. Чем занимался ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ей не известно. Материальной помощи он никакой не оказывал, денег не давал. У него крупных сумм денег она никогда не видела. После ОСОБА_4 сменил место жительства и стал проживать с ОСОБА_3 в г. Павлограде. В связи, с чем они поменяли место жительства, не знает. Её не интересовало, кто он и чем он занимается, куда ездит и так далее. За все время знакомства была с ним один раз в кафе в г. Днепропетровск. Друзей ОСОБА_4, кроме ОСОБА_3. не знает, но ей известно, что в г. Павлоград у ОСОБА_3. есть родственник по имени Хасан и что ОСОБА_3 чеченец. Она приезжала несколько раз в г. Павлоград, раза три с ОСОБА_4 и один раз кажется сама. Они жили в трёхкомнатной квартире на втором этаже. У ОСОБА_4 была своя комната, а у ОСОБА_3 своя. У ОСОБА_4 дома увидела его вещи Ноутбук и личные носильные вещи. Никаких печатей, штампов, а так же каких либо договоров, деловых документов не видела, его мобильный телефон марки Верту. Номер мобильного телефона ОСОБА_4 НОМЕР_1. Так же он пользовался мобильными номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3. Других номеров мобильных телефонов у неё нет. Когда была в г. Павлоград каждый раз с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ходили в кафе Рандеву. Чем занимался ОСОБА_4 в августе 2008 года не знает, чем занимался ОСОБА_4 в феврале 2009 года так же не знает. После января 2009 года её отношения с ОСОБА_4. ухудшились и общались только по телефону, в гости он заезжал раз или два раза в месяц, что бы спросить как здоровье. Материально он помогал два месяца, когда дал ей по 1000 гривен в месяц. После марта помощи не оказывал, а как позже ей стало известно его задержали работники милиции за совершение преступления. Когда ОСОБА_4 беседовал по телефону, то всегда отходил в сторону, что бы ей не было слышно, о чём он разговаривал. Каких либо встреч с кем-нибудь или деловых переговоров он при ней никогда не вёл. Чем занимался ОСОБА_4 через Интернет ей не известно. Круга общения ОСОБА_4 не знает. Ей так же известно о том, что ОСОБА_4 ездил в г.Киев, где проживал какое-то время, но чем он там занимался не знает. По предоставленной следователем видеозаписи произведенной в КБ Приватбанк может сказать, что узнаёт ОСОБА_4., а так же парня по имени ОСОБА_4, с которым её познакомил ОСОБА_4., когда она бывала у него в гостях в г. Павлоград. Всего видела его раза 4-е в июне июле 2008 года. Из разговоров поняла, что ОСОБА_4 из России. Из предоставленной видеозаписи произведенной в гостинице Колос опознаёт ОСОБА_3.(л.д. 179-181, т.1, 17-18, т.7, 133-134, т.13).

Согласно протокола выемки от 04.08.2009 года, были осмотрены и изъяты заявление от ОСОБА_11. о том, что он не состоит в браке, заявление от ОСОБА_9. о том, что он в браке не состоит в браке, Договор купли продажи от 08.08.2008 года за реестром 8395, Копия паспорта на ОСОБА_9. НОМЕР_4.(л.д. 171, т.7).

Допрошенный на досудебном свидетель ОСОБА_36., чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил, что работает в ООО «ОСОБА_23 и К». С момента открытия фирмы по ней никакой деятельности не велось, сдаются нулевые отчёты. Офиса общества не существует, юридический адрес г. Киев ул. Богатырская 2 кв.129. Уставные документы и печать находятся у него дома в сейфе. Никаких договоров по данной фирме ни с кем не заключалось и не планировалось заключать. ОСОБА_4 не знает. С 2008 года пытается закрыть данное общество в связи, с чем дал объявление на продажу. Согласно объявления ему звонила девушка с юридической фирмы и сказала, что у неё есть клиент на приобретение данного общества, но для этого необходимо отравить ей копии отчётов, уставных документов, что он и сделал. 21,23 апреля 2008 года отправил копии документов на электронный адрес, который указала девушка. После чего девушка звонила несколько раз, но фирма продана не была.(л.д. 77-78, 208 т.14).

В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля ОСОБА_22., из которых установлено, что около 7 лет является субъектом предпринимательской деятельности по вопросу регистрации предприятий всех форм собственности. В начале ноября 2009 года ей поступило предложение о продаже фирмы «Днепр-металлопром»с уставным фондом 300 гривен. Деятельность данного предприятия была связана с оптовой торговлей. Владельцем данного предприятия был мужчина по фамилии ОСОБА_3. Позвонил незнакомый мужчина, который представился ОСОБА_38. Он предложил на продажу фирму «Днепрметаллопром». ОСОБА_38 сказал найти покупателя, после чего придёт хозяин к нотариусу и будет переоформлена фирма. Получив такое предложение, она с ОСОБА_38 договорились встретиться у нотариуса ОСОБА_39 у которой она, и получила бы все документы на фирму с целью дальнейшей подготовки предприятия к продаже. В связи с тем, что они договорились встретиться в 12.00 часов, а она не успевала, то сказала, что бы все документы оставили у нотариуса и там написали о том, что ОСОБА_3 выходит из состава предприятия. Оформив такое заявление, она может провести перерегистрацию на другого владельца. Она пришла к нотариусу ОСОБА_39 оплатила заявление и забрала документы и печать, которые оставил ОСОБА_3. Данные документы и печать на фирму «Днепрметаллопром»находись у неё. К тому времени она нашла покупателя на указанную фирму, это был ОСОБА_40. В договорённости с ОСОБА_40 он должен был приобрести фирму «Днепр-металлопром»по цене 500 долларов США и оплатить расходы, связанные с перерегистрацией предприятия, однако расходы он не оплатил по неизвестным ей причинам, в связи, с чем она не оформляла данную фирму на ОСОБА_40 и его компаньона ОСОБА_41. В январе 2009 года узнала, что у ЧП «Днепр-металлопром»имеется задолженность в налоговой инспекции по несданным отчётам за семь отчётных периодов, что составляло задолженность по предприятию в размере 3000 гривен. Узнав это, позвонила ОСОБА_38 и сказала, что бы они оплатили задолженность, но ОСОБА_38 сказал, что бы она нашла покупателя, а они договорятся между собой по поводу оплаты. В дальнейшем она уже не искала покупателя на данную фирму, так как при её продаже она бы ничего не заработала. Все документы и печать указанной фирмы находились у неё дома. Она никому печать и документы не передавала. Примерно 5 или 6 февраля 2009 года ей позвонил на мобильный телефон мужчина с номера НОМЕР_5. Неизвестный не представился и изъявил желание приобрести фирму. Его не интересовало название, район, и цена, за которую можно приобрести, он говорил, что фирма нужна очень срочно. Они стали обмениваться СМС сообщениями. Она отослала ему сообщение с названием фирмы и номером ОКПО. Его так же и не волновало и то, что на фирме имеется задолженность. Она предложила цену за фирму в размере 500-600 долларов США, и он сразу согласился. Он прислал ей на телефон адрес электронной почты и стал просить у неё срочно копии документов фирмы, а именно свидетельство регистрации, справку о взятии на учёт плательщика налога и свидетельство о регистрации плательщика НДС. Он пояснил это тем, что хочет узнать всё о предприятии и в последующем его приобрести. В это время она была уже дома, а звонил он поздно вечером. Она сообщила, что не может сбросить в настоящее время данные документы, а он попросил их на следующий день. На следующий день примерно в 08.30 часов она отправила копии документов, которые он просил. Мужчина не говорил для чего ему нужна фирма, он не говорил, где он живёт, чем занимается. По разговору голос был интеллигентный, никакого наречия или акцента не заметила. После того как отправила копии указанных документов, то ей мужчина больше не звонил. 09.02.2009 года сдавала отчёты в налоговую инспекцию и решила перезвонить мужчине, что бы узнать будет ли неизвестный приобретать фирму. Она позвонила ему и спросила, будет ли он приобретать фирму так как владелец фирмы не хочет ждать и возможно может её продать другому лицу. На данный вопрос неизвестный сказал, что он согласует данный вопрос со своим руководителем и в дальнейшем даст ответ. После она узнала о том, что к нотариусу ОСОБА_39 приходили работники милиции и интересовались обстоятельствами переоформления фирмы «Днепр-металлопром». В дальнейшем фирма «Днепрметаллопром»была зарегистрирована на ОСОБА_24.(л.д. 196-198, т.1, 111-112, т.7, 43, 56-57, т.14).

Протоколом выемки от 18.09.2009 года были изъяты документы регистрационного дела ООО «ДТПК Укрпостач»(л.д. 116 т.14).

Как установлено из заключения почерковедческой экспертизы №35/04-307 от 12.09.2009 года, рукописный текст в договоре купли продажи корпоративных прав от 08.08.2009 года от имени ОСОБА_9. выполнен ОСОБА_5.(л.д. 7-12, т.13).

Из данных на досудебном следствии показаний свидетеля ОСОБА_3., которые были оглашены в судебном заседании, установлено, что в 2006 году он решил заниматься предпринимательской деятельностью и в установленном законом порядке зарегистрировал фирму ЧП «Днепр-металлопром». Он был единственным учредителем и владельцем данной фирмы. На данном предприятии занимался оптовой торговлей металла. У него был товарищ, который не был оформлен в данной фирме, однако он помогал по работе. После его смерти в 2008 году, а так же с трудностями которые сложились, было тяжело находить места приобретения металла, а так же стала сложность в его сбыте, он решил закрыть частное предприятие «Днепр-мметаллопром»или продать его. В связи с тем, что продать данное предприятие было проще, он обращался к своим знакомым, которым говорил, что хочу продать одну фирму, а именно «Днепр-металлопром». Примерно в декабре 2008 года ему позвонил знакомый по имени ОСОБА_38, его фамилию не знает и сказал, что есть покупатель на его фирму. За то, что ОСОБА_38 помогал продать фирму, он никакого вознаграждения не требовал, это были просто дружеские отношения. Кто хочет приобрести данную фирму, он не говорил, но сказал, что необходимо подъехать к нотариусу. Никаких задолженностей у него по фирме не было, так же и не было каких либо спорных вопросов. С февраля 2008 года по данной фирме не работал и просто сдавал пустые бланки отчётности, то есть сделок по фирме не было. В настоящее время не помнит даты, но это было перед Новым годом, примерно 28.12.2008 года. С ОСОБА_38 встретились у нотариуса, так как он хотел официально, то есть нотариально заверить заявление о снятии с себя обязательств по ЧП «Днепрметаллопром». Когда встретились у нотариуса, то нотариус написала заявление о снятии с него обязательств по фирме ЧП «Днепрметаллопром». Оригинал данного заявления остался у нотариуса, а ему дали заверенную нотариусом копию. Он так же спросил у нотариуса порядок дальнейшей продажи указанной фирмы. Нотариус сказала, что вопросами продажи будет заниматься девушка по имени ОСОБА_50, но в связи с тем, что она не смогла сразу подъехать, то просила, что бы он оставил документы фирмы и печать у нотариуса. Он оставил устав предприятия и все документы, а так же печать фирмы у нотариуса, что бы в дальнейшем девушка по имени ОСОБА_50 смогла заниматься оформлением ЧП «Днепрметаллопром»на другое лицо, а так же смогла собирать все необходимые справки по данной фирме для дальнейшей сделки и оформления. После того как оставил документы у нотариуса он ушёл вместе с ОСОБА_38 и в дальнейшем о судьбе своей фирмы не интересовался, так как считал, что все свои обязательства по данной фирме оформил в установленном законом порядке, нотариально. Примерно 12 февраля 2009 года к нему домой приходили работники милиции от которых он узнал о том, что кто-то воспользовался документами фирмы ЧП «Днепрметаллопром»в какой-то сомнительной сделке. Договоров на выполнение, каких либо работ в феврале 2009 года он ни с кем не заключал. (л.д. 163-164, т.7).

Свидетель ОСОБА_8., чьи показания были оглашены в судебном заседании, на досудебном следствии пояснила, что работает в фирме СБ Гюрза. Род деятельности фирмы это охранные услуги и посреднические услуги. Она работает менеджером. Занимается тем, что оказывает услуги по регистрации и перерегистрации фирм различной формы собственности. Офис находится на набережной Ленина 19А кв. 1. в данном офисе так же находится фирма Альфа-Сервис. По вопросу регистрации фирмы Укрпостач может пояснить следующее, что в 2008 году, точного времени и месяца назвать не может, к ней обратилась, бухгалтер одной из фирм с вопросом закрытия предприятия фирмы Укрпостач. Она даёт объявления в газете об оказании услуг по вопросу регистрации и перерегистрации фирм всех форм собственности, а так же внесения изменений в уставные документы. Документы предприятия ей принесла бухгалтер фирмы, которая хотела закрыть данное предприятие. Она сказала, что по данному предприятию сделок не проводилось и какое-то время не сдавались отчёты. В данном случае, если есть задолженность по предприятию, то могут быть штрафные санкции, на что бухгалтер ответила, что они согласны всё оплатить. Документы находились у неё примерно 2 месяца. В это время, ей на мобильный телефон позвонил парень, который представился ОСОБА_4, и сказал, что он желает приобрести предприятие, какое его не интересовало, и это ему нужно было срочно. Она связалась с бухгалтером и сообщила, что можно не ликвидировать предприятие, а есть возможность его продать, то есть поменять владельца, на что бухгалтер сказала, что им всё равно. Владельцем данного предприятия был ОСОБА_11. В разговоре с ОСОБА_4, она ничего не обычного не заметила, у него был приятный голос и никакого акцента, либо заикания не было. ОСОБА_4 ничего о себе не говорил и лишь желал приобрести фирму. Она сказала ОСОБА_4, что в настоящее время есть фирма на ликвидацию, и она может поговорить с владельцем фирмы и если тот согласится, то можно переоформить на него фирму Укрпостач. Каким видом деятельности хотел заниматься ОСОБА_4, не знает, он ничего не говорил, а в дальнейшем и не менял и вида деятельности фирмы сказал, что ему всё подходит. Когда узнала, что владелец фирмы ОСОБА_11. согласен продать фирму, то сообщила об этом ОСОБА_4, а так же сказала, что ей необходимо копия паспорта и кода лица, на которого необходимо будет оформлять фирму Укрпостач. ОСОБА_4 в дневное время прислал ей на факс копию паспорта и кода гражданина Украины ОСОБА_9. Когда получала факсокопию, то по телефону с ней разговаривала девушка. Девушка никак не представлялась. Факсокопию ОСОБА_4 сбрасывал на следующий день после того как сообщила ему о том, что нужны паспортные данные. Так же сказала ОСОБА_4, что при оформлении фирмы надо будет, что бы ОСОБА_9. находился у нотариуса вместе с паспортом и кодом, на что ОСОБА_4 ответил, что он будет. С момента первого разговора с ОСОБА_4, до оформления договора купли продажи у нотариуса прошло несколько дней, но не белее недели. Перед тем как оформить сделку она позвонила нотариусу ОСОБА_12. и спросила у неё, когда можно будет оформить данную сделку, на что ОСОБА_12. указала конкретную дату. В указанное время ОСОБА_11. приехал к ней в офис, но так как не было ОСОБА_9., то сказала ОСОБА_11, что нужно подождать. Она звонила на мобильный телефон ОСОБА_4, и тот отвечал, что ОСОБА_9 уже едет, но откуда не сказал, он лишь сказал, что тот сейчас подъедет. Примерно через 30-40 минут приехал, ОСОБА_9. в тот день увидела его впервые, а с ОСОБА_4 вообще не встречалась. ОСОБА_9 в офис не пришёл, а ей позвонил ОСОБА_4 и сказал, что ОСОБА_9 ждёт их на перекрёстке ул. Ленина и набережной Ленина. Она предложила ОСОБА_11 пройти к нотариусу пешком и по дороге встретили ОСОБА_9. ОСОБА_11 с ОСОБА_9 не разговаривал. Когда зашли к нотариусу, то передала документы фирмы Укрпостач, два устава в новой редакции, а так же ОСОБА_11 и ОСОБА_9 дали нотариусу паспорта и идентификационные коды. Нотариус сразу оформила договор купли продажи и заверила уставы с подписью ОСОБА_9. ОСОБА_11 не смотрел на ОСОБА_9, и как ей показалось, старался держаться от него подальше, так как тот кашлял. Ему нотариус рассказала, что теперь ОСОБА_9 станет обладателем фирмы и принимает на себя обязательства владельца фирмы. ОСОБА_9. ответил, что он со всем согласен. В его поведении ничего не обычного не заметила. После того как оформили сделку купли продажи, то все разошлись, а она задержалась у нотариуса. После оформления всех документов она зарегистрировала данную фирму на ОСОБА_9. и позвонила ОСОБА_4 на мобильный телефон и сказала, что бы они забрали документы фирмы. ОСОБА_4 сказал, передать данные документы и печать маршрутным такси на г. Павлоград, что она и сделала. Примерно через день или два дня ей снова позвонил ОСОБА_4 и сказал, что в документах ошибка, а именно ошибка в фамилии, то есть фамилия была записана как ОСОБА_9. Данная ошибка произошла из-за неё, так как когда получила факсокопию, то прочитала фамилию как ОСОБА_9 и поэтому все документы готовила на данную фамилию. Так же через водителей маршрутного такси ей передали документы, и она их переделывала. Когда устранила ошибку, то позвонила ОСОБА_4 и снова спросила, как передать документы и договорились передать документы возле Мост Сити г. Днепропетровск ОСОБА_9. при этом оговорили время. Примерно в 17.00 часов в указанный день она встретила в Мост Сити возле эскалатора ОСОБА_9. отдала документы и ушла, с ОСОБА_9. ни о чём не говорила. По предоставленной ксерокопии паспорта на имя ОСОБА_9., может сказать, что это именно, тот человек с которым оформляли сделку купли продажи фирмы Укрпостач у нотариуса. Так же ОСОБА_9 как-то подозрительно кашлял. (л.д. 127-128, т.2, л.д.186-187, 195 т.7).

Согласно заключением почерковедческой экспертизы №35/04-252 от 31.07.2009 года подписи от имени ОСОБА_9. в договоре на оказание услуг автокрана без даты между ЧП ОСОБА_14. и ООО «ДТПК Укрпостач», в дополнении к договору без даты и в договоре аренды №1 от 20.08.2008 года вероятно выполнены одним лицом.(л.д. 109-112, т.12).

Заключением технической экспертизы №35/04-253 от 31.07.2009 года установлено, что оттиск круглой печати в договоре на оказание услуг автокрана без даты и в дополнении к договору без даты нанесён рельефным клише высокой печати, изготовленный полимерным способом. В договоре на оказание услуг автокрана без даты и в дополнении к договору без даты, первоначально выполнен печатный текст документа красителем чёрного цвета, затем оттиск печати и после подписи от имени ОСОБА_9. Оттиск круглой печати в договоре аренды №1 от 20.08.2008 года нанесён рельефным клише высокой печати, изготовленный фотополимерным способом. В договоре аренды №1 от 20.08.2008 года в верхней части первоначально выполнен печатный текст документа красителем чёрного цвета, затем подпись от имени ОСОБА_9., в нижней части, в графе «Директор», выполнен печатный текст документа красителем чёрного цвета, затем оттиск печати и после подписи от имени ОСОБА_9.(л.д. 126-129, т.12).

Свидетель ОСОБА_8. опознала ОСОБА_5., как мужчину по имени ОСОБА_9., который приобрёл фирму Укрпостач и представлялся ОСОБА_9, а так же в договоре купли продажи ставил подпись от имени ОСОБА_9., он же предоставлял паспорт гражданина Украины ОСОБА_9., где была его фотография, что подтверждается протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 31.08.2009 года. (л.д. 226-227, т.13).

Свои показания ОСОБА_8. подтвердила и при проведении очной ставки с ОСОБА_5. 03.09.2009 года, в ходе которой ОСОБА_8., а так же и ОСОБА_5. пояснили, что при совершении нотариальных действий от имени ОСОБА_9. выступил ОСОБА_5., он же предоставил поддельный паспорт и подписывал документы от имени ОСОБА_9. В паспорт была вклеена фотография ОСОБА_5., что после перерегистрации фирмы ОСОБА_8. отдала документы по фирме ООО «ДТПК Укрпостач»ОСОБА_5.(л.д. 36 т.14).

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_12., чьи показания были оглашены в судебном заседании , пояснила, что работает частным нотариусом с 1996 года. Офис находится по адресу АДРЕСА_4. У неё есть знакомая ОСОБА_8. как клиент по оформлению различного рода документов. Ей известно, что она занимается сбором документов по регистрации и перерегистрации фирм различных форм собственности. По роду своей деятельности ей приходится часто обращаться в нотариальные конторы. Так как у неё офис находится рядом, то она часто обращается к ней. 08.08.2009 года ей позвонила ОСОБА_8. и попросила зарегистрировать документы по продаже фирмы Укрпостач, на что она дала своё согласие и назначила время. В этот же день примерно в 14.00 часов пришла ОСОБА_8., а вместе с ней два мужчины. Один из них был ОСОБА_11. владелец фирмы «Укрпостач», а второй ОСОБА_9., то есть человек, который желал приобрести указанную фирму. ОСОБА_8. положила на стол два проекта устава фирмы в новой редакции на имя ОСОБА_9. Она взяла документы фирмы, а так же паспорта лиц, идентификационные коды, документы у ОСОБА_11. по фирме подтверждающие право собственности на указанную фирму и сказала им, что бы они погуляли примерно час, так как на оформление указанных документов необходимо было время. Примерно через час они пришли снова. Где они находились, это время не знает. Когда смотрела паспорта ОСОБА_11 и ОСОБА_9, то ничего подозрительного не заметила. Фотография ОСОБА_9. соответствовала внешнему виду лица, которое предоставило данный паспорт. Они подписали договор купли продажи, заявления о том, что не состоят в браке, а ОСОБА_9. подписал уставы Укрпостач. После этого она оставила себе копии паспортов, один экземпляр договора, копии документов на фирму Укрпостач. После подписания документов они ушли. ОСОБА_9. вёл себя спокойно, он сильно кашлял, она даже подумала, что человек простыл. Она объясняла ему, что он стаёт владельцем фирмы и несёт по данной фирме всю ответственность, принимая на себя права и обязательства собственника, но собственником он становился с момента государственной регистрации в государственном реестре юридических и физических лиц. ОСОБА_9. спокойно отвечал, что он всё понимает. Он прочитал договор, заявления и подписал их. Она удостоверила договор и заявления, после чего они ушли. В паспорте ОСОБА_9. была вклеена его фотография. Так после того как они ушли через некоторое время к ней обратилась ОСОБА_8. и сказала, что при оформлении договора купли продажи была сделана ошибка в фамилии, то есть не ОСОБА_9., а ОСОБА_9. Данная опечатка получилась в результате, того, что так фамилию исправил компьютер. Она приняла документы у ОСОБА_8. и внесла в них исправления по фамилии ОСОБА_9. Данные исправления она так же заверила.(л.д. 129, т.2, л.д. 168-169, т.7).

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 31.08.2009 года, ОСОБА_12. опознала ОСОБА_5., как лицо, которое 08.08.2008 года приобрёло фирму Укрпостач и представлялся ОСОБА_9, а так же в договоре купли продажи ставил подпись от имени ОСОБА_9., он же предоставлял паспорт гражданина Украины ОСОБА_9., который сомнений не вызывал.(л.д. 222-223, т.13)

Свои показания ОСОБА_12. подтвердила и при проведении очной ставки с ОСОБА_5. 03.09.2009 года , в ходе которой ОСОБА_12. и ОСОБА_5. пояснили, что при совершении нотариальных действий от имени ОСОБА_9. выступил ОСОБА_5., он же предоставил поддельный паспорт и подписывал документы от имени ОСОБА_9. В паспорт была вклеена фотография ОСОБА_5.(л.д. 35 т.14).

Свидетель ОСОБА_11. будучи допрошенным на досудебном следствии и чьи показания были оглашены в зале суда, пояснил, что работает директором фирмы ООО «Приваттрансервис». У него была фирма Укрпостач, которую он открывал, когда хотел заняться оптовой торговлей газом. В связи с тем, что по данному виду деятельности у ничего не получилось, то фирма Укрпостач была чистая, и он сдавал пустые бланки отчётности, то есть сделок по указанной фирме не проводилось. Он дал задание главному бухгалтеру ОСОБА_42. заняться закрытием фирмы Укрпостач, так как по ней не работали, и сдавать пустые отчёты не было необходимости. Примерно через два месяца, то есть все события 2008 года, но точно указать месяц, когда всё происходило, не может, он снова спросил у ОСОБА_42, закрыта ли фирма, однако та сказала, что фирма закрывается на протяжении 6-ти месяцев, и в настоящее время есть риелтор, который собирает документы. Он так же созванивался с риелтором, которая представилась как ОСОБА_8 и интересовался у неё вопросом закрытия фирмы ООО «Укрпостач», которая подтвердила, что занимается вопросом закрытия фирмы. Примерно в августе 2008 года в очередном разговоре с ОСОБА_8 сказала, что закрывать фирму долгосрочная процедура, а если её продать, то всё будет быстрее, а тем более есть покупатель на данную фирму. Он согласился продать фирму, при этом сказал ОСОБА_8, что деньги его не интересуют, и заинтересован в том, чтобы данная фирма не числилась за ним. ОСОБА_8 сказала, что сообщит дату переоформления фирмы ООО «Укрпостач». Так в очередной раз когда созвонился с ОСОБА_8 она указала дату оформления сделки купли продажи фирмы. Он приехал к ней в офис, в указанное ею время и та сообщила, что покупатель ещё не подъехал и придётся подождать. Он приехал на такси. Офис ОСОБА_8 расположен по Набережной в г. Днепропетровск. Он ждал примерно час и когда в очередной раз спросил, когда же приедет покупатель, то ОСОБА_8 сказала, что он подъезжает и что нужно идти к нотариусу. Он предложил проехать на такси, но та сказала, что нотариус находится рядом и можно пройти пешком. Они зашли к нотариусу, ОСОБА_8 что-то отдала, и их снова просили подождать. Он с покупателем не общался и не обращал на него внимания. Когда зашли в кабинет к нотариусу, то сидел таким образом, что видел реелтора ОСОБА_8 и нотариуса. Его не интересовало, кто приобретает фирму. После того как подписал документы у нотариуса уехал и больше фирмой Укрпостач не интересовался. Каких либо договоров или сделок от фирмы Укрпостач не проводил. (л.д. 165-166, т.7).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10., установлено, что в настоящее время нигде не работает и подрабатывает временными заработками. Покупает и перепродаёт стройматериалы. В 2008 году познакомился со ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Он всегда общался со ОСОБА_4, а ОСОБА_3 только присутствовал при разговорах и в разговорах не участвовал. Он ездил за рулём автомобиля АУДИ серебристого цвета. ОСОБА_4 предложил взять кредит под нормальные условия и проценты. Так как он хотел заняться своим бизнесом, то согласился. В каком банке нужно было брать кредит ОСОБА_4 не говорил. ОСОБА_4 предлагал кредит в сумме 30 000 гривен. Он попросил у него копию паспорта, а так он спросил, есть ли ещё желающие на получение кредита, то он спросил у своих знакомых и через некоторое время передал ОСОБА_4 копии паспортов своих знакомых ОСОБА_5. и ОСОБА_43. Со ОСОБА_4 всегда встречался в районе цветочного рынка, где он жил не знает. После того как передал ОСОБА_4 копию своего паспорта и копии паспортов своих знакомых, то больше со ОСОБА_4 не встречался. Он звонил ему неоднократно, но тот рассказывал, что что-то не получается. ОСОБА_4 попросил найти человека, на которого можно открыть фирму. Он предложил данную фирму оформить на ОСОБА_5., так как тот болеет, у него плохое материальное состояние. ОСОБА_31 бывший наркоман. Они хотели открыть какую-то фирму и хотели оформить его директором данной фирмы, обещали платить заработную плату. ОСОБА_4 говорил, что никакой работы ему делать не придётся, а только подписывать договора. На фирме есть люди, которые будут работать. Он по просьбе ОСОБА_4 ездил с ОСОБА_4 в г. Днепропетровск на набережную, он ездил по своим делам, а ОСОБА_31 ездил по делам ОСОБА_4. В Днепропетровск ездили на автомобиле АУДИ вместе с ОСОБА_3. втроём. ОСОБА_3 пояснял, что едем открыть или купить фирму на ОСОБА_4, по которой в дальнейшем будет работать, то есть будут работать они и ОСОБА_31. Им пояснили, что ОСОБА_31 будет, как директор фирмы получать заработную плату. Чем должна будет заниматься фирма, они не поясняли. Куда нужно было идти ОСОБА_4, сказал ОСОБА_3.. ОСОБА_31 заходил в какой-то офис, где должен был подписать какие-то документы и что-то там подписал. После того как ОСОБА_31 подписал документы он с ним ушёл. Он и ОСОБА_31 после неоднократно интересовались, когда будут работать по фирме, которую оформили на ОСОБА_4, но ОСОБА_4 всё время говорил, что что-то не получается. ОСОБА_4 за данную услугу ничего не платили. (л.д. 156-157, т.13).

Свои показания ОСОБА_10. подтвердил и при проведении очных ставок 28.08.2009 года с ОСОБА_5., в ходе которой пояснили, что ОСОБА_5. предоставил ОСОБА_10. фотографии как на паспорт, вместе с ОСОБА_3. ездили в г.Днепропетровск, где ОСОБА_5. подписал документы купли продажи корпоративных прав от имени ОСОБА_9., о чём не знал ОСОБА_10., что по предложение ОСОБА_10. ОСОБА_5. ездил в г. Днепропетровск, где забирал документы и печать фирмы , которые передал ОСОБА_10.(л.д. 182-183, т.13).

Также ОСОБА_10. подтвердил свои показания и при проведении очных ставок 03.09.2009 года с ОСОБА_3. и 15.09.2009 года с ОСОБА_4., пояснив, что по предложению ОСОБА_4. и ОСОБА_3. предложил ОСОБА_5. оформить на него фирму, давал фотографии ОСОБА_5. ОСОБА_4., ездил в г.Днепропетровск для переоформления фирмы вместе с ОСОБА_5., возил ОСОБА_3., а также по просьбе ОСОБА_4. передавал ОСОБА_5. куда нужно ехать за документами и у кого их забирать. После того как ему ОСОБА_5. отдал документы фирмы , он передал их ОСОБА_4. и ОСОБА_3.(л.д. 31-32, л.д. 100-103 т.14)..

Свидетель ОСОБА_9., чьи показания так же были оглашены в судебном заседании, пояснил, что в феврале 2007 года у него была совершена кража из квартиры. У него украли телевизор, велосипед стиральную машинку, кожаную куртку в которой был его паспорт, так же были украдены вещи жены и различные постельные принадлежности. Кто совершил кражу, не знал, но надеялся найти свои вещи сам. В дальнейшем его вызывали в милицию, где сказали, что ОСОБА_44 сознался в совершении кражи из его квартиры. По данному факту он написал заявление в милицию, и возбудили уголовное дело. Ничего из похищенного возвращено не было. Так же он указывал, что у него был похищен паспорт и идентификационный код. Какое было, принято решение по делу не знает. В судебные заседания не являлся. Он на свой паспорт никаких фирм не оформлял. Никаких кредитов не брал и никогда никаких договоров от имени, каких либо фирм не подписывал. Где находится его паспорт, в настоящее время не знает. Новый паспорт до настоящего времени не получал, но обязуется получить его в ближайшее время. По предоставленной следователем копии паспорта может сказать, что туда вклеена фотография незнакомого ему человека. (л.д. 114, т.14).

По фактам незаконного завладения транспортными средствами с какой-либо целью, совершенного по предварительному сговору группой лиц, повторно, относительно транспортного средства, стоимость которого в двести пятьдесят раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Показаниями ОСОБА_4., который будучи допрошенным, на досудебном следствия пояснил, что вину признаёт частично, так как сделку по приобретению фирмы Укрпостач не осуществлял. Он по указанию ОСОБА_28 фамилию и данных не знает подбирал фирмы выставляемые на продажу в г.Днепропетровск. Он нашёл фирмы, среди которых была фирма Укрпостач. О том, что продается данная фирма, сообщил ОСОБА_28, кто занимался переоформлением фирмы, не знает. Он по указанию ОСОБА_28 позвонил регистратору (женщине) и сказал, что к ней подъедет человек, который желает приобрести фирму. Таким образом, организовал встречу ОСОБА_28 с регистратором. Примерно через неделю ОСОБА_28 передал ему ксерокопии документов фирмы «Укрпостач». На кого была оформлена фирма, не знает. ОСОБА_9 и ОСОБА_5. не видел и с ними не общался. Впоследствии документы фирмы «Укрпостач»предоставлял в с.Спасское для оформления договора на аренду помещения. Документов фирмы ООО «Укрпостач»не подделывал, но использовал их для аренды помещения. При заключении договоров по указанию ОСОБА_28 представлялся другим именем ОСОБА_4. Так же ему давали паспорт ОСОБА_17, который он использовал при заключении договоров. При заключении договоров на аренду автокранов в 2008 году ездил в Киев, где представлялся чужим именем. Вместе с ОСОБА_28 встречал автокраны. Никому на продажу автокраны не предлагал. За проведение данной сделки ОСОБА_28 заплатил ему 4 тысячи долларов США. Половину данных денег заплатил ОСОБА_3., который был всегда рядом при совершении его действий и все деньги делили поровну. В документы аренды помещения в с. Спасском вносил какие-то данные, какие не помнит. По эпизоду завладения автокранами в г.Кривой Рог и г.Николаев вину признаёт частично, так как по указанию ОСОБА_4 нашёл лиц которые сдавали в аренду помещения, а так же лицо которое сдавало в аренду автокраны. При этом своей рукой заполнил какой-то договор от фирмы «Днепр-металлопром». К данной фирме не имеет никакого отношения. Договор заполнял по просьбе ОСОБА_4. Так же помогал ОСОБА_3 произвести оплату в КБ Приватбанк в г.Николаев. Подписывал или нет квитанции на перевод денег, не помнит. Допрошенный ранее в качестве обвиняемого ОСОБА_4. показал, что Проживал в г. Москва с родителями. В 2007 году приехал в Украину и домой появлялся только в гости. В г.Москва познакомился с ОСОБА_3. При знакомстве с ОСОБА_3. общались по вопросам торговли. ОСОБА_3 проживал под Москвой в г. Химки. Когда работали в Москве, то решили с ОСОБА_3 заниматься торговлей автомобилей, то есть приобретать их в Европе и продавать в Объединённых Арабских Эмиратах. В связи с этим решили поехать в г. Одессу для того чтобы посмотреть порт, через который пришлось бы работать, что бы всё узнать, а так же познакомиться с полезными людьми, то есть в г. Одесса есть много лиц, которые пригоняли машины из за рубежа. Зимой 2006 года примерно в январе ОСОБА_3. уехал в г.Одессу. А он зимой оформил загранпаспорт в г. Москва и выехал к нему спустя два три месяца, конец марта, начало апреля 2007 года. В г. Одесса, его встретил ОСОБА_3. который жил в Одессе на съёмной квартире адреса не знает. Он стал жить с ОСОБА_3 в г. Одесса, где через знакомых занимались продажей автомобилей. В начале 2008 года вместе с ОСОБА_3 сняли себе квартиру в АДРЕСА_8, где проживали вместе с ним, но практически не жили, так как периодически разъезжались, он часто ездил к ОСОБА_32., с которой познакомился в г.Днепропетровск, а ОСОБА_3. часто был у родственника ОСОБА_33. Для того что бы не регистрироваться он выезжал в г. Москва к себе домой после чего снова возвращался, но практически с того времени уже дома не жил, а только бывал две или три недели, после чего возвращался в Украину. Так же часто приезжали знакомые к ОСОБА_3, то есть приезжал его брат ещё какие-то люди, которых он не знает или знает по именам. Кто они и чем занимались не знает. Так же приезжал и ОСОБА_34 он знакомый по городу Москва, ранее он так же работал с ОСОБА_3 по электронике. Мобильные телефоны он периодически менял и за всё время проживания в Украине поменял примерно 7 мобильных телефонов. Телефоны приобретал в Москва или в Украине, но продавал их всегда в России. Марки телефонов были нокиа и сони эриксон. Летом 2008 года отдыхая в г. Одесса вместе с ОСОБА_3. тот познакомил его в каком-то кафе с ОСОБА_29. ОСОБА_3. представил его как торговца автомобилями. Они обменялись с ним номерами телефонов. Примерно в середине лета 2008 года ОСОБА_29 позвонил и предложил встретиться и при встрече рассказал, что ему интересно было бы заняться строительными работами в Днепропетровской области, а так как он знал, что он там живёт, он спросил его, сможет ли помочь. ОСОБА_29. рассказал, что нужны автокраны с подъёмной характеристикой 25 тонн и если автокран будет экономически выгоден, тем будет лучше, то есть будет лучше если автокран будет на основе Камаза. Он согласился и тогда ОСОБА_29 познакомил его с парнем по имени ОСОБА_28, о котором ему ничего не известно. ОСОБА_29 сказал, что ему всё объяснит ОСОБА_28. ОСОБА_3 при данных беседах так же присутствовал. При следующей встрече с ОСОБА_28 примерно в июле 2008 года или начале августа ОСОБА_28 сказал, что нужно найти лиц который оказывают услуги по предоставлению на строительство автокранов на базе Камаза. Так же надо было найти помещение или базу, куда бы можно было Камазы перегнать на время хранения. Найти квартиры, что бы можно было расселить водителей. О каких строительных работах была речь, ему ничего не говорили. Ему говорили находить новые краны. Обо всём он рассказывал ОСОБА_3, а иногда тот и сам присутствовал при беседах. Он через Интернет нашёл фирмы, которые представляли услуги автотранспорта. Созванивался по телефону, который ему дал для работы ОСОБА_28 и он созванивался с представителями фирм и обе они находились в г. Киев. В телефонном режиме узнал о том, какие автокраны и их технические характеристики, а так можно ли заказать данные автокраны для выполнения работ. Когда нашёл автокраны, то созвонился с ОСОБА_28 и рассказал ему о том, что краны найдены. Так же нашёл и базы для хранения. Он ездил туда несколько раз и лично договаривался с директором. Когда он договаривался за краны и за базы, то представлялся как ОСОБА_4 фирмы Укрпостач. Он представлялся другим именем, так как сказал ОСОБА_28. Ему сказали, что за краны будет договариваться он. Когда понял, что сделка с кранами криминальная он говорил об этом ОСОБА_3, так же говорил ОСОБА_3 и о том, чтобы ОСОБА_29 не обманул в оплате за работу, так как за данную работу пообещали 4000 долларов США. ОСОБА_3 был гарантией оплаты, так как хорошо знал ОСОБА_29. и знал, что происходит. После того как он сообщил ОСОБА_28, что у меня всё готово, то встретились с ОСОБА_28 в г.Днепропетровск. С ним обговаривали все возможные действия по фирмам, по документам предоставляемым, а так же по базе. ОСОБА_28 говорил, что если кто-нибудь будет спрашивать паспорт, что бы он что-нибудь придумал. За дальнейшую судьбу кранов он не спрашивал, так как было не интересно. При очередной встрече ОСОБА_28 передал документы фирмы Укрпостач, а именно ксерокопии и оригиналы каких то документов для заключения договора. Он созвонился с представителями фирм и назначил встречу в г. Киев. При этом ему дали деньги в сумме 15000 гривен для предоплаты и транспортные расходы. В Киев ездил вместе с ОСОБА_3. на автомобиле ОСОБА_28 с его водителем. На назначенные встречи ходил сам. На обеих встречах представлялся представителем фирмы и заключал договора. Бланки договоров ему сбрасывали на электронный ящик, который он сделал. После сброшенные договора подписывал ОСОБА_28 и их отвёз в Киев. Когда приехали водители автокранов в назначенное место, встретил их вместе с ОСОБА_28 на такси. Краны поставили на базу. От водителей принял краны актом приёма передачи. Так же для водителей снимали квартиру вместе с ОСОБА_28, где ОСОБА_28 давал ему паспорт гражданина Украины, жителя г.Павлоград ОСОБА_17. и он представлялся ОСОБА_17. при снятии квартиры. Когда развезли водителей, одного в гостиницу, двоих в квартиру, вернулись на базу, по дороге встретили ОСОБА_35., которого он знал ранее и вместе с ним приехали на базу. С кем ехал ОСОБА_35. не помнит, он был не один. С базы ОСОБА_28 сказал уезжать, и он ушел, где за углом его ждал ОСОБА_3. ОСОБА_28 оставался на базе вместе с этими людьми. Водителям он говорил, что бы они отдыхали, что работать будут позже, хотя никакой работы не намечалось, о чём он прекрасно знал. Он прекрасно понимал о том, что выполняет определённые действия в схеме по хищению автокранов. На следующий день к нему приехал ОСОБА_28 и забрал мобильный телефон, который давал для работы. После совершенного хищения вместе с ОСОБА_3 ездили в г. Москва к родственникам. В 2009 году в феврале месяце ОСОБА_29 назначил встречу в г.Одесса куда он ездил вместе с ОСОБА_3. Там ОСОБА_29. рассказал, что нужно ещё краны в количестве 2 штук. Куда ОСОБА_29 или его люди продавали краны, не знает. Ему отвели роль о сборе информации через Интернет поиска кранов и баз куда их можно поставить. Представляться от имени представителей фирм должны были ОСОБА_31 и ОСОБА_3. С данными людьми его познакомил ОСОБА_29., о них он ничего не знает. Ответственный за хищение кранов был ОСОБА_4, он постоянно общался с ОСОБА_29 по телефону. Когда он нашёл краны и базы, то созвонился с предпринимателями, что бы узнать, насколько информация реальна. В дальнейшем по телефонам разговаривал только ОСОБА_31. Базы нашёл одну в Кривом Рогу, а вторую в Николаеве. Я нашёл несколько баз, но ОСОБА_4 устроили именно эти базы, которые расположены по пути в Одессу. Квартиры ОСОБА_31 и ОСОБА_3 снимали сами, так же они ездили на базы. По просьбе ОСОБА_29 он ездил с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, как сказал ОСОБА_29., что бы эти дебилы ничего не напортачили. К предпринимателю ездил ОСОБА_31 и ОСОБА_3. На какую фирму были оформлены договора, не помнит, но видел договора. Договора забирал ОСОБА_31, какой то договор аренды помещения заполнил своей рукой, но не помнит в каком городе. Заполнял бланк в автомобиле. Первый автомобиль встречали в Кривом Рогу. Водителей встречали ОСОБА_31 и ОСОБА_3, садился к водителю и отвозил кран на базу водителя в съёмную квартиру. Второй кран встретили на следующий день в Николаеве. Всё произошло точно так же. Он был везде, но стоял в стороне и не подходил, что бы не светится. Его роль контролировать действия ОСОБА_4 и ОСОБА_3. За кранами приезжал ОСОБА_29 ОСОБА_29 с какими то людьми и лично забирал краны с обоих городов. В Кривой Рог, когда приехал ОСОБА_29 , он его встречал и с ним был ОСОБА_3. ОСОБА_29 сопровождали ОСОБА_3 и ОСОБА_31. За данную работу с ним никто не рассчитался. ОСОБА_3 звонил ОСОБА_29 и о чём-то говорили, но разговора не слышал. Он звонил ОСОБА_29 по поводу денег, но он говорил потом и предложил держать связь Скайпу, то есть через Интернет. Через Интернет разговаривал с ним один или два раза он обещал вернуть деньги. ОСОБА_3 обещал помощь в возвращении денег ОСОБА_29. Во втором эпизоде хищения, он с ОСОБА_3. был везде, при договорах, при поиске квартир в Николаеве, при встрече кранов, но нигде не показывался. Когда забирали краны, видели, как они выезжали, и наблюдали за этим с ОСОБА_3., с ними в машине был и ОСОБА_31. Что обещали ОСОБА_4 и ОСОБА_3 за работу не знает. В Николаеве он ходил и делал проплату за краны в фирму г. Днепропетровска вместе с ОСОБА_3 при этом звонил в фирму по телефону, который мне дал ОСОБА_3. О том, что нужно менять телефоны говорил ОСОБА_29. Со своего телефона ни он ни ОСОБА_3 никуда по факту хищения не звонили, так как телефон который использовали для кражи выдавался. Квитанции по предоплате могли оказаться у него так как ОСОБА_31 складывал документы к нему в сумку. (л.д. 165, 217 т.1, 63, т.4, л.д. 73-74, 182-184 т.5, л.д.7-12, 116-123, т.7, 43-47, т.13, 104-106, т.14, 67-69, т.15).

Свои показания ОСОБА_4. подтвердил при проведении очной ставки 14.07.2009 года с ОСОБА_3. в ходе которой ОСОБА_4. подтвердил данные им показания по незаконному завладению транспортными средствами, а так же тот факт, что ОСОБА_3. знал о планируемых и совершённых преступлениях по завладению автокранами в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области, а так же автокранами в г.Николаев и г.Кривой Рог, что вместе с ним ездили и в Спасское и в г.Николаев и г. Кривой Рог, участвовал при заключении фиктивных договоров , получил 2000 долларов США после первого эпизода завладения кранами, выступал гарантом о том, что после завладения кранами из Киева ОСОБА_29. произведет полный расчет после завладения кранами., вместе с ним наблюдал и контролировал, как угоняли краны.

Кроме того, ОСОБА_4. подтвердил свои показания в явках с повинной от 15.06.2009 года и 27.05.2009 года. (л.д.176-178 т.5, 212-214 т.5), а также и при воспроизведения обстановки и обстоятельств события 28.07.2009 года в ходе которого ОСОБА_4. рассказал и показал на месте обстоятельства совершения преступления, а именно незаконного завладения автокранами ОСОБА_6., ОСОБА_7. в с. Спасском Новомосковского района Днепропетровской области. (л.д. 97-102, т.7).

Согласно протоколов осмотра от 11.02.2009 года и 06.02.2009 года, были осмотрены территория и находящийся на ней цех ЗАО «Днепроэлектромонтаж», расположенные по адресу ул. Спартака 143 в г. Кривой Рог Днепропетровской области, а также договор №3/2009 от 06.02.2009 года на аренду помещения в который внесены реквизиты ЧП «Днепр-металлопром»в лице директора ОСОБА_3.(л.д. 15-16 т.1).

Потерпевший ОСОБА_21., пояснил, что в начале 2009 года с его предприятия выла взята в аренду строительная техника, а именно два автокрана, которые были в последствии похищены. Кто конкретно совершил хищение автокранов ему не известно, он пытался найти их самостоятельно, но безуспешно. К подсудимым он не имеет ни материальных, ни моральных претензий, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, считает, что подсудимых нельзя лишать свободы.

Из протокола обыска от 22.04.2009 года установлено, что по месту временного проживания ОСОБА_4. были обнаружены и изъяты квитанции 2436.60.1, 2436.60.2, по перечислению денежных средств в сумме 13210 гривен от имени ОСОБА_3. в Николаевском отделении КБ «Приватбанк»по ул. Садовая 16/2 г.Николаев 05.02.2009 года, и квитанция 53348119 по обмену валюты. (л.д. 143-144 т.1).

20.05.2009 года были осмотрены квитанции 2436.60.1, 2436.60.2, по перечислению денежных средств в сумме 13210 гривен от имени ОСОБА_3. в Николаевском отделении КБ «Приватбанк»по ул. Садовая 16/2 г.Николаев 05.02.2009 года, и квитанция 53348119 по обмену валюты.(л.д. 16-20, т.2).

Согласно протокола выемки от 10.09.2009 года в КБ Приватбанк были изъяты квитанции №2436.60.1, №2436.60.2 по перечислению денежных средств от имени ОСОБА_3.(л.д. 67, т.14).

Заключением почерковедческой экспертизы №35/04-320 от 15.09.2009 года установлено, что подпись от имени ОСОБА_3 в квитанции на перевод наличных средств и в квитанции комиссии плательщика Николаевского отделения КБ «Приватбанк»№243.60.2 и №243.60.1 от 06.02.2009 года выполнены одним лицом. Подпись от имени ОСОБА_3. в квитанции на перевод наличных средств и в квитанции комиссии плательщика Николаевского отделения КБ «Приватбанк»№243.60.2 и №243.60.1 от 06.02.2009 года вероятно могли быть выполнены ОСОБА_4(л.д. 30-33, т.13).

Из протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2009 года установлено, что был осмотрен ангар АООТ «Фирма Аура», расположенный по адресу г.Николаев ул. Скороходова 60.(л.д. 89 т.4).

Согласно протокола выемки от 07.08.2009 года был осмотрен и изъят у ОСОБА_21. носитель цифровой информации CD-R диск содержащий информацию с камер видеонаблюдения гостиницы «Колос»г.Николаев.(л.д. 233, т.7)

Потерпевшая ОСОБА_6., будучи допрошенной, на досудебном следствии, и чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснила, что с 1996 года является частным предпринимателем. В настоящее время оказывает услуги в сфере транспорта. Проживает с мужем ОСОБА_13., который также является частным предпринимателем. В 2008 году приобрели две единицы техники на Дрогобычском автокрановом заводе, а именно Камаз КТА 25 государственный номер НОМЕР_10 и «Камаз 55111 КТА 25 государственный номер НОМЕР_9. Данные автотранспортные средства, оформлены на её имя. Как только приобрела вышеуказанные транспортные средства, сразу же дала объявления в множество газет и в Интернете, по поводу оказания услуг автокрана. 19.08.2008 года примерно в 14.00 часов на мобильный телефон мужа позвонил мужчина, который представился ОСОБА_4. представителем фирмы «ДТПК УКРПОСТАЧ»и узнал о технических характеристиках транспортных средств, при этом, спросил готовы ли они 22.08.2008 года приступить к выполнению монтажно-строительных работ в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области. На данное предложение муж дал согласие. ОСОБА_4. сказал мужу, что переговорит со своим начальником и попозже позвонит. Примерно через 30-40 минут снова позвонил ОСОБА_4. и сказал, что директора устраивают условия и цены на данные работы, и они готовы заключить с ними договора. При этом ОСОБА_4 на указанный электронный адрес прислал реквизиты фирмы ООО «ДТПК Укрпостач»и они, заполнив договор от имени ЧП ОСОБА_14., отправили назад ОСОБА_4. заполненный договор и условия оплаты. У неё есть договор о сотрудничестве с ЧП «ОСОБА_14.», которая оказывала посреднические услуги, и по этому на ее имя был заключен договор на оказание услуг автокрана. Около 17.00 часов мужу позвонил ОСОБА_4. и сказал 20.08. 2008 года в обед, он будет в г.Киеве с договорами и деньгами. 20.08.2008 года утром мужу позвонил ОСОБА_4. и сказал что он выезжает из г.Днепропетровск и будет в обед уже в г.Киев. Около 14.00 часов мужу позвонил ОСОБА_4. и назначил встречу в автосалоне «Тайота- Центр Киев Автострада»который находится в г. Киев по ул. Большой - Кольцевой , 56. Примерно в 15.20 часов муж поехал на встречу с ОСОБА_4. После встречи муж приехал и сказал что заключил договор и что технику нужно отправлять, что бы она была на месте 10.00 часов 22.08.2008 года в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области. 22.08.2209 года примерно в 08.00 часов водители прибыли в г.Днепропетровск и созвонились с ОСОБА_4. и после чего они встретились и отправились на объект в с. Спасское Новомосковского района. ОСОБА_4 показал объем работы, и сказал, чтобы они поставили краны в ангар до 15.00 часов, так как в это время должен приехать трактор. После он их повез на квартиру, где они должны были жить в г. Днепропетровск и оставил отдыхать. В 15.00 часов муж позвонил своему крановщику, что бы узнать идут работы или нет, и они сказали, что они сейчас отдыхают на квартире и краны стоят в ангаре в с. Спасское Новомосковского района. На протяжении времени с 15.00 часов до 19.00 часов муж периодически перезванивал ОСОБА_4., на что он отвечал, что работы начнутся, то через 30 минут, то через час, потом через полтора часа. Примерно в 19.00 часов она, вместе с мужем, стали искать в Интернете есть ли такая фирма «ДТПК УКРПОСТАЧ», а также контактные телефоны, и ничего не нашли. Муж позвонил ОСОБА_18., крановщику и сказал чтобы тот брал такси и ехал в с. Спасское и посмотрел где техника. После от ОСОБА_18. узнали, что техники в ангаре нет. Муж стал звонить ОСОБА_4. и говорить, что бы тот приехал и показал наличие техники, однако ОСОБА_4 сослался на занятость и сказал, что приехать не сможет. Муж сказал ОСОБА_18. обращаться в милицию. Она вместе с мужем поехали в с. Спасское. По пути следования ему несколько раз звонил ОСОБА_4 и уверял в том, что автокраны стоят в ангаре. 23.08.2008 года примерно в 01.30 часов они приехали в с. Спасское и обнаружили, что автокранов нет. Когда муж стал звонить ОСОБА_4., то его номер телефона не отвечал и был вне зоны действия. Хищением был причинён материальный ущерб на сумму 787 800,00 гривен, это стоимость «Камаз 55111 КТА- 25»номер кузова НОМЕР_6, и стоимость Камаза 551 И КТА- 25 номер кузова НОМЕР_7 НОМЕР_8 составляет 855000,00 гривен. Всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 642 800 гривен.(л.д. 180-181, т.2, 171-172, т.14).

Согласно протоколов осмотра от 27.08.2008 года и 28.08.2008 року, были осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства Камаз 55111 КТА 25 государственный номер НОМЕР_9 на ОСОБА_6. и свидетельство о регистрации транспортного средства Камаз 55111 КТА 25, государственный номер НОМЕР_10 на ОСОБА_6., а также на территории бывшего консервного завода в г. Красноград Харьковской области были обнаружены и осмотрены ключи от автокранов, а так же два номерных знака НОМЕР_10 и НОМЕР_9, которые были установлены на автокраны принадлежащие ОСОБА_6.(л.д. 211-212, т.2,л.д. 63, т.3).

26.08.2008 года на территории консервного завода расположенного по ул. Украинской в г. Красноград, был осмотрен автомобиль Камаз кран «Силач»КТА 25 (НОМЕР_6) без государственных номеров, принадлежащий ОСОБА_6., а также автомобиль Камаз кран «Силач»КТА 25 (НОМЕР_8) без государственных номеров, принадлежащий ОСОБА_6.(л.д. 123-126, т.2, л.д. 65-67, т.3).

Согласно протокола осмотра от 22.08.2008 года была осмотрена территория ООО «Спасский завод продтоваров»по ул.Степная 2 в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области и изъяты два акта приёма передачи автокранов.(л.д. 58-61, т.2)

Протоколом осмотра от 27.08.2009 года был осмотрен и изъят договор и дополнение к нему на оказание услуг автокрана без даты, заключённый между ЧП ОСОБА_14. и ООО «ДТПК Укрпостач»в лице директора ОСОБА_9.(л.д. 184, т.2).

Согласно протокола осмотра от 27.08.2008 года было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства Камаз государственный номер НОМЕР_11 на ОСОБА_7.(л.д. 210, т.2).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_7., данных им на досудебном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, установлено, что с 2007 года является субъектом предпринимательской деятельности. В настоящее время оказывает услуги в сфере аренды спец техники. В 2008 году приобрел на своё имя единицу техники, а именно «Камаз 53228 КС 55712 государственный номер НОМЕР_11. Когда приобрел вышеуказанный кран, сразу же дал объявления в газеты и в Интернете, по поводу оказания услуг автокрана. 19.08.2008 года на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился ОСОБА_4, представителем фирмы «ДТПК УКРПОСТАЧ»и узнал о технических характеристиках транспортного средства автокрана, а так же сдаётся ли данный автокран в аренду. Он предложил встретится в г. Киеве. 20.08.2008 года ОСОБА_4 позвонил в 16.00 часов и сказал, что он находится в г.Киеве и может встретится возле «МЕТРО»на окружной дороге в г. Киеве. Около 16.45 часов 20.08.2008 года он (ОСОБА_7.) приехал к «МЕТРО»и возле входа встретился с мужчиной который представился ОСОБА_4, при встрече обсудили условия сделки, а именно выполнение монтажно-строительных работ в с.Спасское Новомосковского района Днепропетровской области 22.08.2008 года. ОСОБА_4 рассказал, что автокран в нерабочее время будет находится, на охраняемой стоянке, а крановщик будет обеспечен жильём в гостинице или съёмной квартире. ОСОБА_7. созвонился с ОСОБА_20. у которого автокран находился на тот момент в аренде с которым обсудил вопрос поездки в с. Спасское Днепропетровской области. ОСОБА_4 передал 1000 гривен на расходы связанные с транспортировкой автокрана с г. Киев к объекту в с. Спасское, за что дал расписку ОСОБА_4 в получении денег. Дальнейшую оплату работы автокрана ОСОБА_4 должен был производить непосредственно с ОСОБА_20. 21.08.2008 года встретился с ОСОБА_20., которому передал 1000 гривен и тот направился на работы в с. Спасское Днепропетровской области. 22.08.2008 года ОСОБА_20. сообщил, что его встретил ОСОБА_4. После звонил ОСОБА_4 и спрашивал, почему автокран не новый, на что ОСОБА_7. ответил, что автокран в технически исправном состоянии и готов выполнять любые работы. Это был последний разговор с ОСОБА_4, в дальнейшем его телефон не отвечал. 22.08.2008 года созванивался с ОСОБА_20. который рассказал, что его поселили в гостинице и автокран находится в ангаре, что ключи он отдал охраннику, что в ангаре находятся ещё два автокрана, о том, что он оставил автокран ему дали акт приёма передачи. 23 и 24 августа созванивался с ОСОБА_20. и тот говорил, что к работе не приступал, он посчитал, что это связано с выходными днями. 25.08.2009 года ОСОБА_20. сказал, что ОСОБА_4 должен был заехать с утра, что бы доставить на объект для выполнения работ, но он не приехал, тогда он сказал, что бы тот взял такси, и ехал в Спасское. Позже узнал от ОСОБА_20., что автокрана на территории нет, что автокран похитили и по данному факту уже приезжали работники милиции. После ОСОБА_20. обратился в Новомосковский ГО ГУМДВ, где сообщил о случившемся. Ущерб причинён в сумме 295000 гривен. 28.08.2008 года получил от работников милиции похищенный автокран в технически исправном состоянии. (л.д. 2, т.3, л.д. 12-14, т.4).

При предъявления лица для опознания 26.05.2009 года, ОСОБА_7. опознал ОСОБА_4., как парня по имени ОСОБА_4 которым встречался 20.08.2008 года в 16.00 часов в возле Метро в г.Киев и достиг устной договорённости на аренду автокрана для работы в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области. (л.д. 67-68, т.4).

Из протоколов осмотров от 26.08.2008 года, установлено, что на территории стоянки для грузовых автомобилей возле гостиницы «Лесная»был осмотрен автокран марки КС-55712-1, (НОМЕР_12) государственный номер НОМЕР_13, принадлежащий ОСОБА_7., а также был осмотрен журнал учёта автотранспорта въезда и выезда на стоянку возле гостиницы «Лесная»в г. Красноград, в ходе которого был установлен факт постановки автокрана государственный номер НОМЕР_13 на указанную стоянку 25.08.2208 года.(л.д. 114-116, т.2, л.д. 117, т.2).

Свидетель ОСОБА_46 , будучи допрошенной на досудебном следствии, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснила, что работает директором в ООО «НПФ «Константа-Строй», учредителем которой является ОСОБА_21. и он же является частным предпринимателем, оказывающим услуги строительной техникой и механизмами. В данной ситуации является подчинённой ОСОБА_21 и выполняет его задания. Рабочее место находится по АДРЕСА_9. В кабинете находится вместе с бухгалтером ООО «НПФ «Константа-Строй»ОСОБА_47. В кабинете имеются рабочие телефоны НОМЕР_14, НОМЕР_15, так же есть мобильные телефоны НОМЕР_16, НОМЕР_17. В обязанности входит заключение договоров с клиентами, то есть проверка правильности оформления и предоставляет данные договора ОСОБА_21. на подпись, так же контролирует оплату заказчиков услуг. На предприятии есть диспетчера которые принимают заказы и передают ей данную информацию. В дальнейшем с заказчиками беседует она. Диспетчера пользуются телефонами НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21. Других телефонов на предприятии на февраль 2009 года не было. Своими мобильными телефонами сотрудники по работе не пользуются, так как есть рабочие безлимитные телефоны. В диспетчерской службе работают ОСОБА_48. и ОСОБА_49. Их рабочее место находится на автобазе, на территории института чёрной металлургии по площади Стародубова 1 г. Днепропетровск.

03.02.2009 года от диспетчера диспетчерской службы ОСОБА_49. поступила заявка на оформление договора по оказанию услуг автокраном грузоподъемностью 25 тонн, который заказали для проведения погрузочно-разгрузочных работ в г. Николаеве. Определили, что это будет автокран модели «КТА-28»на базе КАМАЗ по цене 205,00 гривен за 1 час работы. После принятия данного заказа ОСОБА_49 сказала, что она дала заказчику её номер телефона и он будет звонить ей. Позвонивший представился ОСОБА_4, представляющим фирму «ОСОБА_23 и К», и рассказал, что ему нужен автокран для работы в г. Николаеве и что работы будут продолжительностью примерно с месяц и попросил договор по оказанию услуг автокраном в электронном виде, а так же спросил на какой номер телефона можно сбросить электронный адрес. Она дала ему свой номер мобильного телефона. На телефон в 11.53 часов пришло СМС сообщение с указанием электронного адреса АДРЕСА_10 , СМС отправлено с номера НОМЕР_22. Она по Интернету сбросила ему стандартный договор, где указала стоимость выполняемых работ согласно данных, которые дала диспетчерская служба. В договоре сделала ошибку в названии электронного адреса, написала АДРЕСА_10 , так как думала, что данное название электронного адреса имеет отношение к строительной фирме. Через некоторое время, а точнее в вечернее время примерно в 17.00 часов ей снова позвонил ОСОБА_4 и сказал, что он не получил договора. В разговоре с ним выяснила, что допустила ошибку и снова отправила ему данный договор с указанием реквизитов ЧП ОСОБА_21. В разговоре ОСОБА_4 сказал, что его фамилия ОСОБА_4. рассказал, что кран будет использован для погрузочно-разгрузочных работ, в городе Николаеве. Все особенности выполняемых работ оговаривает диспетчерская служба, а так же даёт телефоны крановщиков, что бы уточнить у них самих сможет ли крановщик выполнить работы заказчика. Таким образом, диспетчерская служба непосредственно связывает заказчика с крановщиком, который будет выполнять работы. Постановка голоса заказчика была хорошая, и говорил он интеллигентно, с ним было приятно общаться. У него был приятный голос. Никаких особенностей в разговоре не заметила. Акцента и заикания в его голосе не было. ОСОБА_4 спрашивал, являются ли крановщики профессионалами. Так же ОСОБА_4 спрашивал, новый ли кран и не будет ли поломки, на что она рассказала, что у них не один кран и в случае длительности работ могут заменить другим и что заказчик от этого не пострадает. Когда разговаривала с ОСОБА_4, то он ожидал электронный договор. ОСОБА_4 рассказал, что поселение крановщика и его питание будет обеспечено за счёт заказчика. В первоначальном разговоре ОСОБА_4 сказал, что он приедет и произведёт первичный взнос, то есть предоплату по счёту наличными деньгами. В ходе разговора ОСОБА_4 получил в электронном варианте договор, сразу заполнил его и отослал обратно. Когда она получила договор, то распечатала. В договоре были указаны реквизиты фирмы «ОСОБА_23 и К», а так же указан номер мобильного телефона НОМЕР_20. ОСОБА_4 сказал, чтобы два экземпляра договора дали водителю, и они подпишут указанный договор до начала произведения работ по договору. От диспетчерской службы знала о том, что кран должен был выезжать 06.02.2009 года и что в командировку готовится ОСОБА_26., так же интересовались, поступила ли оплата за кран. 05.02.2009 года она позвонила на мобильный телефон заказчика ОСОБА_4 и спросила когда он привезёт деньги, так как автокран готовят в командировку, а предоплаты нет. ОСОБА_4 рассказал, что он не сможет приехать и деньги будут перечислены на расчётный счёт который указан в договоре. Она на протяжении дня звонила в банк, что бы узнать поступили ли деньги на карточный счёт ОСОБА_21. данный счёт находится в Универсал банке. В беседе с ОСОБА_4 он говорил, что человек уже на подходе к банку и оплата должна поступить. ОСОБА_4 так же узнавал, поступили ли деньги, на что она говорила, что деньги не поступили и кран не тронется с места, пока не поступят деньги. ОСОБА_4 сказал, что бы они не переживали и как только поступят деньги, пусть кран выезжает. 05.02.2009 года деньги на счёт ОСОБА_21 не поступили. 06.02.2009 года она всё время созванивалась с диспетчерской службой и с банком следила за поступлением денег. О том, что поступили деньги в сумме 13210 гривен, узнала 06.02.2009 года. После поступления денег она позвонила на базу и сказала, что деньги поступили, и автокран может выезжать. О том, что деньги поступили, сообщила и заказчику и сказала, что кран выезжает и что бы они его встречали.

05.02.2009г. от диспетчера диспетчерской службы автобазы ОСОБА_48. поступила заявка на оформление договора по оказанию услуг автокраном грузоподъемностью 25 тонн, который заказали для проведения погрузочно-разгрузочных работ в городе Кривом Роге. Определили, что это будет автокран модели КС-55727-1 «Машека»на базе МАЗ 630303 по цене 250,00грн. за 1 час работы. Заказчик сообщил, что работа будет продолжительностью больше недели, и попросил скидку. Руководитель, ОСОБА_21., в связи с длительностью контракта разрешил сделать скидку, и остановились на цене 1 850,00грн. за одну смену, или 231,25 гривен, соответственно за 1 час работы машины. В этот же день на мобильный телефон № НОМЕР_16 поступил звонок с мобильного телефона № НОМЕР_23, заказчик представился ОСОБА_28 по фамилии ОСОБА_28. Он назвал свой электронный адрес: АДРЕСА_11 и попросил электронный вариант договора, что бы можно было ознакомиться с условиями оплаты и вписать реквизиты, предприятия-заказчика. Интересовался новый ли автокран, чтобы не прислали автокран 1989 года. Она его успокоила, что техника новая 2007-2008 года выпуска и в случае выхода из строя возможна замена без ущерба для заказчика, так как парк техники позволяет сделать замену. ОСОБА_28 в беседе с ней ОСОБА_28 не говорил, что работать будет от какой-то фирмы, и о себе ничего не говорил. После того как отправила ему договор, то ОСОБА_28 сказал, что первоначальный взнос произведёт наличными средствами вместе с договором. ОСОБА_28 сказал, что сам он подъехать не сможет и деньги и договор принесёт курьер. Она сообщила ОСОБА_21. о том, что 06.02.2009 года в 11.00 часов придёт курьер и принесёт договор и первоначальный взнос. В указанное время ОСОБА_21. был в офисе, но в назначенный час курьер не появился, и она позвонила в районе 11.25 часов на телефон НОМЕР_23 и сказала, что в деловых кругах не принято, не являться в назначенный час, так как время ожидания дорого стоит. ОСОБА_28 попросил прощения и сказал, что у курьера не одно задание и поэтому он задерживается и будет в районе 14.00 часов. ОСОБА_21. не смог ожидать курьера, и в указанное время его в офисе не было, так как ему нужно было быть в больнице по семейным обстоятельствам. Курьера не было и в 14.00 часов. Когда она звонила вторично, то ОСОБА_28 сказал, что курьер на подъезде. Курьер появился в районе 15-16.00 часов. На улице были сумерки. В комнату вошел молодой худощавый человек возраста до 25 лет высокого роста более 180 см. Он был одет в черной куртке кожанке длинной до середины бедра, сутуловатый, плечи покатые, на голове головной убор в виде бейсболки черного цвета с козырьком, из под которого сзади просматривались светлые волосы. У него была короткая стрижка. Кожа светлая, черты лица скорее правильные, несколько длинноватый нос. Лицо овальное вытянутое. Ничего особенного, примечательного или отталкивающего в наружности не было. Он протянул 2 экземпляра договора с приложенными к нему уставными документами предприятия, указанного в договоре как Заказчик. В договоре была указана фирма «Днепр-металлопром». Один экземпляр договора курьер забрал с собой. Она сразу же перезвонила руководителю ОСОБА_21. и сообщила о том, что прибыл курьер с деньгами и договором. Он сообщил, что с ребенком и женой находится в больнице на приеме у врача и приехать скоро у него не получается, попросил принять деньги и отпустить курьера. Она приняла деньги в сумме 10 406,00грн. И курьер тут же уехал. Она сообщила на автобазу о том, что предоплата по заказу поступила и можно готовить автокран к командировке. После ей стало известно что два крана уехали в командировку. ОСОБА_26. уехал в г.Николаев, а ОСОБА_27. уехал в г. Кривой Рог. Через несколько дней узнала о том, что украли краны.(л.д. 58-59 т.1, 28-30, т.5, 61-63, т.13).

Из показаний данных на досудебном следствии свидетелем ОСОБА_48., установлено, что она работает у ЧП ОСОБА_21. в качестве диспетчера. Рабочее место находится по адресу г. Днепропетровск , пл. Академика Стародубова 1. В обязанности входит приём заказов на строительную технику от населения и юридических лиц, оформлением документации и расчётов. Работает по мобильному телефону НОМЕР_18, НОМЕР_24, НОМЕР_21, НОМЕР_19 по которым общается с клиентами, а так же производит контроль и общается с водителями работающих на данной технике. В случае возникновения вопросов общается с ОСОБА_21., а так же с ОСОБА_46. по вопросам безналичной оплаты заказа. 03.02.2009 года диспетчер ОСОБА_49. приняла заказ на выполнение работ автокраном в г. Николаев. ОСОБА_46 составила договор и выставила счёт на оплату. 06.02.2009 года ОСОБА_46 позвонила по телефону и подтвердила, что оплата за работу произведена. 06.02.2009 года в 11.00 часов выдала путевой лист на автокран НОМЕР_25 ОСОБА_26. и он уехал на работу в г. Николаев. 06.02.2009 года поступил звонок с телефона НОМЕР_23, заказчик представился ОСОБА_28. Он заказал автокран «Машека»грузоподъемностью 25 тонн для погрузоразгрузочных работ в г. Кривой Рог на 09.02.2009 года. Она сказала, что заказ будет стоить 2000 гривен в смену. Заказчик попросил скидку, так как берёт автокран на 10 дней работы. Об этом сообщила ОСОБА_21. и он сделал скидку на 150 гривен в смену. Заказчик согласился и сказал, что позвонит 05.02.2009 года. На следующий день он не звонил и она перезвонила сама при этом спросила будет ли он брать в аренду автокран. Заказчик сказал, что он согласен и деньги за автокран привезёт сам. Она дала ему номер телефона офиса, что бы он связывался с ОСОБА_21. и производил оплату в офисе по адресу г. Днепропетровск ул. Жуковского 39/41 кв.61. 11.02.2009 года пришла на работу и в 13.30 часов от диспетчер ОСОБА_49. узнала, что автокраны в г.Кривой Рог и г. Николаев похищены. (л.д. 129-130 т.1, л.д.41-42, т.5).

Свидетель ОСОБА_49., чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснила, что работает у ЧП ОСОБА_21. в должности диспетчера. Рабочее место находится по адресу г. Днепропетровск пл. Академика Стародубова, 1 на территории института чёрной металлургии. В обязанности входит приём заказов на аренду техники, выдача сопроводительных документов на автотранспортную технику, контроль за работой автотранспортной техники на объектах. В служебном пользовании есть мобильные телефоны НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21 по которым она принимает заказы на аренду техники. В случае поступления заказа сообщают о нём директору ОСОБА_21.и после согласования передают его ОСОБА_46., которая занимается составлением договоров на аренду техники. 03.02.2009 года она передала ОСОБА_46. заказ на аренду автокрана «Камаз»грузоподъёмностью 25 тонн для работы в г. Николаев. Все дальнейшие переговоры об аренде автокрана вела ОСОБА_46 06.02.2009 года ОСОБА_46 сообщила, что деньги за аренду автокрана поступили и диспетчер ОСОБА_48. выдала путевой лист на автокран, который выехал в г.Николаев. 05.02.2009 года диспетчер ОСОБА_48. приняла заказ на автокран для работы в г. Кривой Рог. После произведенной оплаты заказчиком она подготовила документы на автокран МАЗ, выдала деньги на топливо, и в 12.30 часов автокран выехал с базы предприятия для работы в г. Кривой Рог. Когда она разговаривала с заказчиком на автокран, то в его голосе явно слышался кавказский акцент. После этого созванивалась с водителем ОСОБА_27. ,от которого узнала о том, что он приехал к городу и о том, что его встретили и повезли поселять. Примерно в 19.00 часов она позвонила водителю ОСОБА_27. Примерно 11.02.2009 года в 10.00 часов, ей позвонил крановщик ОСОБА_27. из г. Кривой Рог и сообщил, что автокран угнали. Она позвонила водителю ОСОБА_26. в г. Николаев и сообщила о том, что в г.Кривой Рог угнали автокран. ОСОБА_26. рассказал, что к работе ещё не приступал, так как ему сказали, что не готов пропуск для работы автокрана, после чего он поехал на базу, где стоял кран и сообщил, что автокрана в ангаре нет. Она сказала обоим обращаться в милицию.(л.д. 131-132, т.1, л.д.38-39, т.5).

Будучи допрошенной на досудебном следствии свидетель ОСОБА_22. показала, что работает бухгалтером в ООО «НПФ «Константа-Строй», учредителем которой является ОСОБА_21. и он же является частным предпринимателем, оказывающим услуги строительной техникой и механизмами. В данной ситуации является подчинённой ОСОБА_21 и выполняет его задания. Рабочее место находится по АДРЕСА_9. В кабинете находится вместе с ОСОБА_46. директором ООО «НПФ «Константа-Строй». В обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учёта по указанному предприятию. С заказчиками не работает и к заключению договоров на аренду транспорта, не имеет ни какого отношения. Она работаю только с документацией. Офис расположен в трёхкомнатной квартире которая находится на первом этаже пятиэтажного дома. 06.02.2009 года была на рабочем месте как всегда. Так как находится с ОСОБА_46. в одном кабинете, то знала о том, что заключается договор на аренду крана для работы в г. Кривой Рог. Так же знала, что 06.02.2009 года должен был прийти курьер, который должен был принести деньги, то есть предоплату за работу автокрана. На какой срок заключался договор и с какой фирмой ей не известно не было. Курьер появился в районе 15-16.00 часов, то есть кто-то позвонил в двери. Она спросила, кто пришёл, и из-за двери ответили, что пришли по назначению. Она открыла двери, и в комнату вошёл молодой человек на вид до 25 лет. Его рост был примерно 190 см. Молодой человек прошёл мимо и ушёл в другую комнату, кабинет директора, где он ожидал приезда ОСОБА_21. Так как молодой человек сидел и ожидал директора, ОСОБА_46 предложила ему кофе. Она вышла на улицу и сходила в магазин, где купила печенье, после чего вернулась и передала ОСОБА_46. печенье. Она не обращала внимания на молодого человека и когда он ушёл не знает, молодой человек общался с ОСОБА_46.(л.д. 75, т.13).

Свидетель ОСОБА_26., чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил, что работал у частного предпринимателя ОСОБА_21. на автокране. Государственный номер автокрана НОМЕР_25. Автокран на базе автомобиля Камаз кабина оранжевого цвета с наклейкой на двери синего цвета, на которой указан номер телефона, но какой в настоящее время не помнит. Установка крановая КТА 28 Силач, тёмно оранжевого цвета. На работе выполнял указания ОСОБА_21., то есть ездил по работам с кем ОСОБА_21. заключал договора. Ездил по Днепропетровску, а так же по области. 3-го или 4-го февраля 2009 года примерно в 10.00 часов ему позвонила диспетчер автобазы ОСОБА_49., и сообщила, что есть заказчик на выполнение работ, зовут ОСОБА_4, а так же дала его номер мобильного телефона, и сказала, что он должен ему позвонить, чтобы обсудить условия работы, сказали, что едет на две или три недели в г. Николаев для разгрузки контейнеров в порту. Через некоторое время позвонил мужчина, который сказал, что его зовут ОСОБА_4, что он заказчик крана для работы в г. Николаев в порту разгружать контейнера. Он спросил где будет жить и тот сказал, что для этого снимут квартиру и деньги на питание будут выделять в сумме 50 гривен в день. Вместе обсудили, какие приспособления необходимо брать для выполнения работ. ОСОБА_4 интересовался техническим состоянием автомобиля. 06.02.2009 года пришёл на работу, что бы ехать в командировку на базу примерно в 07.00 часов и был готов ехать, но диспетчер ОСОБА_48. сказала, что ехать рано, что ещё не прошла оплата и поэтому должен стоять и ожидать оплаты. Примерно в 12.00 часов ОСОБА_48 сказала, что оплата поступила, и чтобы он выезжал в командировку. Ему выдали деньги на заправку крана, а так же дали договор в двух экземплярах и приказ по предприятию, что едет в командировку. ОСОБА_48 объяснила, что будучи в командировке должен будет подписать договора с руководителем фирмы которая заказала автокран и один договор должен будет привезти назад. Он не помнит названия фирмы, но на печати было имя ОСОБА_23. Примерно в 12.00 часов выехал с базы в г. Днепропетровск и по пути движения созванивался с ОСОБА_4. Когда доехал до г. Николаев время было примерно 21.00 часов, позвонил ОСОБА_4 и сказал, что приехал и ждёт его возле заправки WOG, которая находится при въезде в город. ОСОБА_4 сказал, что его встретит и поселит ОСОБА_3. Через некоторое время на такси приехал парень, который представился ОСОБА_3. Он поехал за такси в направлении указанном ОСОБА_3. После приехали к какой-то территории предприятия, ворота открыла женщина, при въезде на территорию стоит ангар, в который он и загнал автокран. Ворота закрыл ОСОБА_3. Вместе с ОСОБА_3 сел в такси на заднее сидение и немного отъехали от фабрики, когда ОСОБА_3 сказал, что нужно было забрать документы техпаспорт и водительское удостоверение, что бы можно было сделать пропуск. Они снова возвращались на территорию, забрали документы и делали с них ксерокопии, после чего отвезли его в гостиницу «Колос». В гостинице, администратор сказала, что номер уже оплачен, ОСОБА_3 ей денег не давал и сказал, что жить будет он. Администратор женщина попросила его паспорт и записала данные. Примерно в 15.30 часов за ним приехал ОСОБА_3 и отвёз на квартиру. Они приехали на базу, где он забрал вещи из Камаза и поехали на АДРЕСА_12, прямая на 4-м этаже во втором подъезде. В этот день 07.02.2009 года ОСОБА_31 звонил несколько раз. 08.02.2009 года в дневное время вышел на рынок, чтобы купить продукты и ему звонил ОСОБА_31, и сказал, что работы начнутся в понедельник 09.02.2009 года. В этот день он из квартиры не выходил. Утром 09.02.2009 года он перезвонил ОСОБА_4 и спросил за работу, на что тот ответил, что что-то не получается с документами в порту. Он сказал, что днём приедет ОСОБА_3 и привезёт денег за квартиру, что бы передать хозяйке и на питание. ОСОБА_4 говорил, что 10.02.2009 года точно приступят к работе. В этот же день 09.02.2009 года примерно в 17.00 часов на квартиру пришла хозяйка квартиры, он познакомился с ней, её зовут ОСОБА_23. Она сказала, что необходимо произвести расчёт за квартиру, так как оплатили всего два дня, а так же стала спрашивать, до какого числа он будет жить. Он сказал, что квартиру оплачивает не он и что передаст о том, что нужно оплатить квартиру. В этот же день примерно в 24.00 часов приехал ОСОБА_3. ОСОБА_3 так же сказал, что работать будут завтра 10.02.2009 года. 10.02.2009 года он был в квартире и ОСОБА_3 утром не приехал. Он звонил ОСОБА_3, но его номер не отвечал. Примерно в обеденное время позвонил ОСОБА_31 и сказал, что должен приехать ОСОБА_3 в 15.00 часов, что поедут смотреть объект. ОСОБА_3 приехал в указанное время, на чём он приехал не знает. Он рассказал, что машина может не завестись, так как длительное время стоит, могут сесть аккумулятор. Так же ОСОБА_3 просил, что бы он проверил машину, так как нужно будет работать. На такси приехали на трикотажную фабрику по ул. Скороходова. ОСОБА_3 открыл ангар. Он чтобы ОСОБА_3 не видел, достал ключи завёл кран и прогрел его. ОСОБА_3 стал волноваться, стал просить, что бы он быстрее заканчивал, так как ему позвонили и что ему необходимо куда-то ехать. Он закрыл автомобиль, отсоединил аккумулятор и снова спрятал ключи. ОСОБА_3 отвёз его на квартиру и сказал, что посмотреть не смогут контейнера, так как контейнеровозы задерживаются где-то в Молдавии, что все ждут данный контейнеровозы. 11.02.2009 года проснулся примерно в 08.00 часов и звонил по мобильным телефонам , которые у него были, но ОСОБА_3 и ОСОБА_31 были не на связи. После ему звонил ОСОБА_27. и сказал, что у него пропал кран. Он сразу собрался и поехал на базу, где узнал, что его кран забрал ОСОБА_3. Он сразу обратился в милицию. По предоставленной следователем видеозаписи с отделения банка в г. Николаев сразу узнаёт в одном из парней парня по имени ОСОБА_3, это он встречал его в г.Николаев, бывал у него в квартире.(л.д. 31-34, т.5, л.д.56-60, т.13).

Протоколом выемки от 17.04.2009 года в ЗАО КБ «Приватбанк»видеозаписи камер системы видео наблюдения с отделения КБ «Приватбанк»расположенного в г. Николаев по ул. Садовая, 16/2, а также протоколом выемки от 12.05.2009 года у ОСОБА_51. видеозаписи камер системы видео наблюдения с отделения КБ «Приватбанк»расположенного в г. Николаев по ул. Садовая, 16/2.(л.д. 61 т.1, л.д. 84 т.5).

Из показаний свидетеля ОСОБА_27., которые были оглашены в судебном заседании, установлено, что он работал у частного предпринимателя ОСОБА_21. на автокране государственный номер автокрана НОМЕР_26. Автокран на базе автомобиля МАЗ кабина белого цвета. Установка крановая «Машека»55727, жёлтого цвета. На работе выполнял указания ОСОБА_21., то есть ездил по работам по Днепропетровску, а так же по области.

Специфика работы заключается в том, что прежде чем заказать автокран клиенты часто созваниваются с водителями, в частности с ним, что бы узнать характеристики автокрана, а так же иногда до выполнения работ выезжают с клиентами на место, что бы посмотреть сможет ли он в данных условиях выполнить необходимые работы. Примерно в начале февраля 2009 года позвонил заказчик. Номер его мобильного телефона могла дать только диспетчерская служба. Заказчик спросил за кран, новый или нет, так же спросил технические характеристики габариты, длинна стрелы, на какое расстояние могу переставить груз весом 500 кг. Данный разговор состоялся в дневное время и не вызывал никаких подозрений, так как такое бывает часто. Он обратил внимание что в речи заказчика присутствовал лёгкий акцент, как ему показалось данный акцент кавказский. 06.02.2009 года примерно 18.00 часов, позвонил заказчик представился ОСОБА_28 и рассказал, что ему нужен кран для выполнения работ в г. Кривом Рогу для разгрузки контейнеров. Данные контейнера якобы пришли или должны прийти с таможни и разгружать содержимое контейнеров, какое-то оборудование, нужно будет в каком-то складе. Заказчик спросил готов ли он ехать, на что ответил, что ехать готов, но ему нужна команда руководства. При этом договорились, что его встретят при въезде в город Кривой Рог. В этот же день ему позвонила диспетчер ОСОБА_49. и сообщила, что бы готовился в командировку в г. Кривой Рог на 10 дней, что его поселение за счёт заказчика, а так же они будут платить командировочные по 50 гривен в день. Выезжать в командировку должен будет 07.02.2009 года. 07.02.2009 года ему сказала диспетчер ОСОБА_49. примерно в обеденное время выезжать, как он понял, что к вечеру кран должен был стоять в г. Кривом Рогу и заказчик должен будет оплачивать уже данную услугу. С кем был заключён данный договор, не знал. С города выехал примерно в 15.30 часов. По пути следования постоянно звонил заказчик ОСОБА_28 с которым договорились, что его на въезде в город встретят. Приехал в г. Кривой Рог примерно 18.30 часов и остановился на въезде в город. Примерно в 20.45 часов к нему подошёл парень сказал, что его зовут ОСОБА_3, и он приехал его встречать от ОСОБА_28. Сказал, что доехал на маршрутном такси. По пути следования заметил, что ОСОБА_3 плохо ориентировался в городе, так же по пути взяли такси. ОСОБА_3 ехал в такси впереди, а он ехал за ним сзади. Они приехали на базу, адреса не знает. Кто-то открыл ворота, он не обращал внимания, какие-то охранники. Он должен был поставить кран непосредственно в бокс, но в этом был заинтересован ОСОБА_3. Ему было всё равно так как с краном ничего бы не случилось если бы он стоял на охраняемой территории. В боксе не были вырезаны ворота, и он не входил по высоте, а так же на тот момент времени бокс частично был чем-то занят. Внешне бокс напоминал склад или цех. ОСОБА_3 стал разговаривать по данному поводу с начальником охраны, после чего сказал оставить кран непосредственно возле сторожки и когда он оставил кран, то на такси вместе с ОСОБА_3 и начальником охраны как его зовут не знает поехали домой. По просьбе начальника охраны подвезли его домой, а сами приехали в съёмную квартиру, адреса сказать не может. С автокрана забрал свои вещи. Техпаспорт оставил в кабине автомобиля. Ключи от автокрана в тот день спрятал за кабиной. Когда приехали в квартиру, то ОСОБА_3 спросил, что купить покушать, и сходил в Макдональдс откуда принёс продукты. Данную ночь ОСОБА_3 переночевал с ним в квартире. Со слов ОСОБА_3 узнал, что работы 08.02.2009 года не будет. По предоставленной следователем видеозаписи проведенной в КБ Приватбанк может с уверенностью сказать, что на данной записи есть два парня и тот который стоит в шапочке это и есть ОСОБА_3 о котором он рассказывает. Утром 08.02.2009 года я встал примерно в 09.00 часов. Примерно в 14.00 часов вместе с ОСОБА_3 на такси приехали на базу. Он подошел к автокрану, завел двигатель и подъехал к боксу, где поднял кабину автокрана и стал искать причину поломки, а в это время рабочие с предприятия поднялись на крановую установку автокрана и стали расширять при помощи газосварки ворота бокса, чтобы можно было припарковать в боксе автокран. В ходе ремонта автокрана ему помогал какой-то парень, который работает на предприятии, где стоял кран. Примерно в 16.30 часов загнал автокран в бокс, ОСОБА_3 сообщил, чтобы ключи от автокрана он оставил в замке зажигания, так как это положено по технике безопасности на случай пожара, что он и сделал. После этого начальник охраны закрыл бокс, опечатал его, и ключи остались у него. ОСОБА_3 вызвал такси, и они поехали назад на квартиру. В этот вечер ОСОБА_3 ночевал у него, но выходил из квартиры, так как сказал, что ему нужен компьютерный клуб, что бы получить имейл или сбросить имейл. ОСОБА_28 звонил постоянно и спрашивал, что он делает, где ОСОБА_3. Так же его интересовало отремонтирует ли кран. Они курили на лоджии. ОСОБА_3 говорил, что контейнера стоят на таможне, что их не могут растаможить. Утром 09.02.2009 года позвонил ОСОБА_28 и ОСОБА_3 сказал, что ему нужно за какими-то документами. Когда ОСОБА_3 ушёл сказать не может, но время было до обеда. Возможно он сказал куда идёт, но он не помнит. ОСОБА_3 звонил примерно в 16.00 часов и спрашивал у него, интересовался ли им ОСОБА_28. ОСОБА_3 ничего больше не говорил. Со слов ОСОБА_28 он знал, что у них что-то не получается с документами. ОСОБА_3 пришёл в квартиру примерно в 18.00 часов или 18.30 часов. Он стал искать по квартире или пополнение счёта или карточку в которую вставляется сама телефонная карта. Он искал это даже в мусорном ведре. Он говорил, что ищет что-то к мобильному телефону. Нашёл или нет не знает, после он сказал, что ему надо в Днепропетровск, разобраться с документами и ушёл. Когда ОСОБА_3 уходил, то дал 200 гривен и сказал, что 100 за солярку и 100 гривен командировочных. Больше он ОСОБА_3 не видел. Когда ОСОБА_3 уехал, то он поел и лёг отдыхать. 10.02.2009 года встал в 09.00 часов. Примерно в 11.00 часов позвонил ОСОБА_3 и сказал, что он в Днепропетровске и решает вопросы по документам. После звонил ОСОБА_28 и сказал, что вопросы разрешились, что завтра в 07.00 часов он заедет за ним на квартиру с рабочими и заберёт на работу. В тот же день созванивался с ОСОБА_26. и мы в разговоре узнали, что у него и у меня в обеих ситуациях встречал ОСОБА_3, так же описали как могли его друг другу. Но он не мог поверить, что это был один и тот же человек, поэтому не придал тогда этому значение. Утром 11.02.2009 года встал в 07.00 часов, но так как никто не заехал. Он лёг спать дальше. Проснулся когда в квартиру зашёл хозяин квартиры. От него узнал, что за квартиру не заплатили и сразу взял свои вещи и ушёл на улицу. Стал звонить ОСОБА_28, но его телефон не отвечал. Он на такси приехал на базу, где узнал, что его автокран забрал 09.02.2009 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_3 с кем-то, что их было двое. Он сразу позвонил ОСОБА_26 и сообщил, что нет крана. Примерно через минут 40 позвонил ОСОБА_26, который так же сказал, что у него так же забрали кран. Он сообщил ОСОБА_21. о том, что случилось, и тот сказал обратиться в милицию, что он и сделал. Он никого кроме ОСОБА_3 не видел.(л.д.133-134, т.1, 64-67, т.13).

В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля ОСОБА_52., из которых установлено, что работает в ЗАО «Днепроэлектромонтаж»заместителем главного бухгалтера, рабочее место расположено на территории дочернего предприятия КСУ№453 по ул. Спартака 143 в Терновском районе г. Кривого Рога. Дочернее предприятие занимается электромонтажными работами на Криворожских горно-обогатительных комбинатах, но в связи с отсутствием заказов, руководством предприятия было принято решение о сдаче части хозяйственных помещений в аренду. По этому, через компьютерную сеть Интернет были даны объявления о сдаче в аренду хозяйственных помещений КСУ№453.

06.02.2009 года в утреннее время находилась в своем кабинете, расположенном в здании управления КСУ№ 453. Примерно в 10.30 часов вышла на улицу покурить. В это время на расстоянии примерно десяти метров увидела своего директора ОСОБА_25., который ходил по территории предприятия с незнакомым мужчиной. После этого её вызвал к себе в кабинет директор, и сообщил, что он разговаривал несколько минут с представителем фирмы «Днепро-металопром», который хочет на выгодных условиях арендовать у них половину помещения мастерских цеха №2, представитель этой фирмы должен был предоставить образец договора аренды, который она впоследствии обязана была изучить. 09.02.2009 года в вечернее время находилась у себя дома. В это время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_25. и сообщил, что к нему домой приехал представитель фирмы «Днепро-металопром»и привез версию своего договора аренды. Этот представитель хотел, чтобы директор подписал данный договор, но директор отказался это сделать так как он не был изучен ею. 10.02.2009 года примерно в 09.00 часов приехала на работу, где через секретаря, директор передал образец договора аренды №3/2009 от 06.02.2009 года предоставленный ему представителем фирмы «Днепр-металлопром». Она изучила указанный договор в нём были указаны широкие права арендатора и большие обязанности арендодателя, по этому договор её не устроил. Примерно в 10.00 часов на территорию предприятия пришел ОСОБА_27., который сказал, что он водитель ЧП «ОСОБА_21»и пояснил, что 07.02.2009 года он приехал на автокране МАЗ КС-55727-1, регистрационный номер НОМЕР_26 из г. Днепропетровска с представителем фирмы «Днепр-металлопром»и поставил данный кран в помещении цеха №2, а сейчас он хочет его забрать обратно. Она созвонилась с ОСОБА_25. и он подтвердил, что 07.02.2009 года с его разрешения на территорию предприятия заехал указанный кран, но вечером 09.02.2009 года на данном кране выехал представитель фирмы «Днепр-металлопром». Они направились в цех, но крана там не было. Водитель автокрана вызвал сотрудников милиции.(л.д. 145, т.1, 80, т.13).

Согласно протокола выемки от 19.06.2009 года, был осмотрен и изъят Договор 02/09 от 05.02.2009 года между частным предприятием «Днепр-металлопром»в лице заказчика ОСОБА_3. и частным предпринимателем ОСОБА_21., спецификация №1 к указанному договору, заверенная копия свидетельства ЧП «Днепр-металлопром», заверенная справка о взятии на учёт плательщика налогов ЧП «Днепр-металлопром», заверенная копия свидетельства плательщика НДС ЧП «Днепр-металлопром», Договор 01/09 от 03.02.2009 года между ООО «ОСОБА_23 и К»и частным предпринимателем ОСОБА_21.(л.д. 222, т.5).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_25 . , подтвердил данные им на досудебном следствии, пояснив, что после рождественских праздников, точной даты не помнит, ОСОБА_53 ему сообщил, о наличии клиента, желающего арендовать помещение, согласно размещенного им объявления в Интернете. В полдень приехал, парень, который представился ОСОБА_3, и что он представляет интересы компании, название компании не помнит, которой необходимо помещение, для хранения холодильного оборудования. Во время осмотра помещения ОСОБА_3 сказал, что забыл мобильный телефон в кафе «Макдональдс»и сразу же уехал на такси. Договор с ОСОБА_3 он не заключал, так как со слов ОСОБА_3 договора находился у ОСОБА_4, и он его скоро привезет. В субботу в обеденное время он уехал с предприятия, и охраннику сообщил о возможном прибытии машины, и ее допуска на территорию предприятия. Через некоторое время ему позвонил охранник и сообщил о приезде автокрана и оставлении его на территории предприятия. Вечером в субботу ОСОБА_3 приехал к нему и оставил проект договора, а сам сообщил, что едет в г.Днепропетровск. После этого ему позвонил охранник и сказал, что приехали работники милиции и проводили допрос. Со слов охранника Белоконь, кран забирал ОСОБА_3 с водителем. В процессе ведения переговоров по сделке, пятница -суббота, он 4-5 раз по мобильному телефону разговаривал с ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Номер мобильного телефона у них все время был один. Присутствующих в зале суда подсудимых ранее не встречал.

Свидетель ОСОБА_53., на досудебном следствии пояснил, что в феврале 2009 года его знакомый ОСОБА_25. разместил в сети Интернет объявления о сдаче в аренду помещений в ЗАО расположенном по адресу г. Кривой Рог ул. Спартака 143, при этом указал его номер телефона в качестве контактного. В первых числах февраля ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился ОСОБА_4, сказал, что он представитель фирмы с г. Днепропетровск и они начали вести переговоры по вопросу аренды помещения. Переговоры велись в течении двух или трёх дней, при этом у него сложилось впечатление, что сам ОСОБА_31 решения не принимает. После достигнутой договорённости он встретился с представителем указанной фирмы в г.Кривой Рог возле Макдональдса. Парень представился ОСОБА_3 и вместе с ним, на его автомобиле они приехали в ЗАО, что бы показать ему площади и познакомить его с ОСОБА_25., так как решения должен был принимать он. После того как посмотрели помещения отвёз ОСОБА_3 к Макдональдсу, то есть туда, где с ним встретился. Больше с ОСОБА_3 он не общался и с ОСОБА_4 не встречался.(л.д. 122-125, т.5, 87-89, т.13).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_54. установлено, что он работает в дочернем предприятии Криворожского спецуправления №453 ЗАО «Днепроэлектромонтаж»расположенном по ул. Спартака 143 в Терновском районе г. Кривого Рога, на должности охранника. Территория предприятия ограждена железобетонным забором, сверху которого натянута колючая проволока. На предприятие есть два въезда, но один из них заблокирован и работники пользуются воротами и калиткой расположенными возле одноэтажного кирпичного здания сторожки, где практически все рабочее время находятся охранники. 09 февраля 2009 года примерно в 17.30 часов услышал, как кто-то позвонил в звонок входной калитки предприятия. За калиткой мужчина представился ОСОБА_3. и сказал, что он арендует на нашем предприятии бокс, где у него находится автомобиль, который ему нужно срочно забрать, для погрузочных и разгрузочных работ на Заречном. ОСОБА_3. сказал, что это автокран МАЗ регистрационный номер НОМЕР_26. После этого он открыл калитку и вместе с ОСОБА_3. прошел к зданию сторожки. С ОСОБА_3., находился еще один мужчина, который со слов ОСОБА_3. был водителем автокрана. Водитель остался стоять возле калитки на расстоянии примерно 15 метров от них. После этого, он (ОСОБА_54.) сказал, что ему нужно позвонить к начальнику охраны, так как без его указания он никакие автомобили не может выпустить за пределы предприятия. Начальник охраны ОСОБА_55., который подтвердил, что действительно автокран ОСОБА_3. находится в помещении цеха №2, но ОСОБА_3. официально не заключил договор аренды с предприятием и по этому за сохранность автокрана они никакой ответственности не несут. После чего ОСОБА_55. дал разрешения выпустить автомобиль за пределы предприятия. Затем он вместе с ОСОБА_3. направился к цеху № 2, водитель также пошел следом за ними на расстоянии примерно десяти метров. Возле цеха он передал ключи ОСОБА_3. и тот сам открыл ворота, через которые вместе с водителем зашел в помещение цеха. В цехе кроме автокрана ОСОБА_3. никаких ценностей предприятия не хранилось. Спустя, несколько минут, водитель выехал на указанном автокране из цеха и подъехал к воротам предприятия. ОСОБА_3. закрыл ворота цеха и передал ключ. Он (ОСОБА_54.) потребовал от ОСОБА_3. его паспорт, но тот сказал, что паспорт сейчас находится на оформлении договора аренды и выйдя на улицу, сел на пассажирское сидение автокрана, и автокран выехал за пределы предприятия. Данный автокран заехал на территорию предприятия 07.02.2009 года примерно 15.30 часов. О том, что данные лица незаконно завладели выше указанным транспортным средством, узнал от сотрудников милиции.(л.д. 56-57 т.1, 81-82, т.13).

В судебном заседании были оглашены также и показания свидетеля ОСОБА_55., из которых следует, что он работал начальником охраны ЗАО «Днепроэлектромонтаж» по ул. Спартака 143 г. Кривой Рог. 06.02.2009 года ему вечером позвонил директор ОСОБА_25. и сообщил, что на территорию ЗАО «Днепроэлектромонтаж»приедет автомобиль типа фура и его необходимо принять на территорию для сохранности. В пятницу 06.02.2009 года в вечернее время на территорию приехал автомобиль автокран на базе автомобиля МАЗ. Вместе с данным автокраном приехал автомобиль такси. Из кабины автокрана вышел водитель автокрана, а из машины такси вышел парень, который представился ОСОБА_3. К моменту их приезда место для хранения автокрана подготовлено не было. Он предложил оставить автокраны на улице, при этом опечатать их кабины. ОСОБА_3 это не понравилось, но он согласился. После того как оставили автокран он попросил ОСОБА_3, и они подвезли его домой. 07.02.2009 года сотрудники ЗАО подготовили цех, очистили его от посторонних предметов. В этот же день на территорию снова приехал ОСОБА_3 и водитель автокрана, который загнал автокран на территорию цеха и цех закрыли и опечатали. 09.02.2009 года примерно в 17.00 часов ему позвонил охранник ОСОБА_54. и сообщил, что приезжал ОСОБА_3 и ещё один мужчина и хотят забрать автокран для работ. В телефонном режиме он разрешил ОСОБА_54 отдать им автокран, что он и сделал. 11.02.2009 года на территорию пришёл парень водитель автокрана, и он ему рассказал, что автокран забрал ОСОБА_3. По предоставленной следователем распечатке фотографий с КБ Приватбанк, может с уверенностью сказать, что парень в шапочке и с бутылкой в руках и есть ОСОБА_3, который арендовал помещения и ставил автокран на территорию. (л.д. 100-105, т.5, 78-79, т.13).

Свидетель ОСОБА_56., на досудебном следствии пояснил, что 07.02.2009 года находился на работе в ЗАО «Днепроэлектромонтаж», где на то время работал охранником. В вечернее время на территорию въехал автокран на базе автомобиля МАЗ государственный номер НОМЕР_26 в сопровождении автомобиля такси. Он выходил на улицу встречать арендаторов. За рулём автокрана находился парень, который представился ОСОБА_4, а из такси вышел парень, который представился ОСОБА_3. Он сделал вывод, что они напарники. Документов их не проверял, но у ОСОБА_3 был российский говор. Автокран поставили на территорию, а на следующий день освободили место для автокрана. 10.02.2009 года ОСОБА_31 находился на территории, где занимался ремонтом автокрана, а он оказывал ему помощь. Позже ему стало известно, что ОСОБА_3 с водителем в вечернее время забрал автокран с территории ЗАО «Днепроэлектромонтаж». Больше ОСОБА_3 он не видел. Через некоторое время в ЗАО «Днепроэлектромонтаж»пришёл ОСОБА_31 и узнал, что крана на территории нет, после чего он обратился в милицию.(л.д. 112-115, т.5, 96, т.13).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_57., подтвердил данные им показания на досудебном следствии и пояснил, что подрабатывает частным извозом. В начале февраля 2009 года стоял на стоянке возле Макдональдса, к нему подошёл парень, который назвался ОСОБА_3 и сказал, что ему необходимо сопроводить автокран в район 7-й подстанции, после чего привезти их с водителем обратно. Автокран стоял рядом и он согласился. Он с ОСОБА_3 ехал впереди, а автокран ехал за ним. Когда нашли нужную организацию, то автокран заехал внутрь, после чего он забрал ОСОБА_3, водителя и ещё одного человека с охраны, которого отвезли в район 17 квартала, а сами вернулись к тому месту, где садился ОСОБА_3. Они забрали свои вещи и ушли. Примерно часа через 2 к нему подходил ОСОБА_3, и он возил его в круглосуточную аптеку. Больше ОСОБА_3 и водителя он не видел. Через некоторое время он узнал он водителей такси, что на подстанции куда он возил ОСОБА_3 украли автокран. После он встречался с водителем автокрана и хозяином автокрана по имени ОСОБА_38, которому рассказал, что ему известно и провёз по всем местам, по которым ехал с ОСОБА_3.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_58 установлено, что , что ему принадлежит квартира АДРЕСА_13. Данную квартиру он сдаёт посуточно квартирантам о чём он даёт объявления в газете. 07.02.2009 года в дневное время ему позвонили на мобильный телефон мужчина, который, расспросил сдаёт ли он в аренду квартиру и сказал, что желает взять в аренду квартиру на трое суток. В этот же день он встретился с этим мужчиной примерно в 20.00 часов. Мужчина пришёл пешком. Мужчина представился ОСОБА_3. Вместе с ним прошли на квартиру, где он заплатил задаток за трое суток в размере 250 гривен. ОСОБА_3 предоставил паспорт в который была вклеена его фотография и паспорт подозрений не вызывал. Оставить паспорт ОСОБА_3 отказался и сказал, что он ему нужен для работы. Он переписал себе данный паспорта ОСОБА_3. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженец с. Могильница, проживает АДРЕСА_14. Он взял у ОСОБА_3 деньги и передал ему ключи, вместе вышли с квартиры и разошлись по своим делам. 09.02.2009 года приехал на квартиру за расчётом, но ОСОБА_3 в квартире не оказалось, там был другой человек, который сказал, что его зовут ОСОБА_31, что он крановщик из г. Днепропетровск, что приехал осуществлять работы. Он так же сказал, что не знает где ОСОБА_3, после сказал, что обеспокоен за кран и ушёл. Голос ОСОБА_3 был приятным и молодым, его речь была чисто русская без украинизмов, чему он удивился так как согласно паспорта ОСОБА_3 проживал на западной Украине.(л.д. 129-133, т.5, 83-84, т.13).

Свидетель ОСОБА_59., чьи показания были оглашены, на досудебном следствии пояснила, что является частным предпринимателем и занимается сдачей квартир посуточно и почасово. Для этой цели у неё есть однокомнатные квартиры в г. Днепропетровске по следующим адресам: АДРЕСА_15, АДРЕСА_16, АДРЕСА_17. Объявления о сдаче квартир размещает в газетах «Днепровская неделя», «Авизо», «Бесплатно всегда», «Рекламное поле», «Недвижимость в движении»и в Интернете на сайте www.dneprhouse.com . 12.01.2009 примерно в 10.00 часов ей позвонил не известный мужчина, который сказал, что хочет арендовать квартиру в центральной части города Днепропетровска. Она предложила квартиру, которая на тот момент была свободна - по АДРЕСА_17. Спросив стоимость квартиры за сутки проживания, которая составляла 250 гривен, договорились, что их будет ждать во дворе АДРЕСА_17. Примерно через 20 минут пришли двое мужчин, поднявшись в квартиру осмотрели квартиру и сказали, что посмотрят ещё одну и ушли. Примерно через 3 минуты они снова перезвонили, но и сказали, что хотят заселиться, так как она уже отъехала, то сказала, где лежит ключ, а когда перезвонила через час и спросила когда приехать за оплатой, то они пояснили, что будут уезжать. Когда приехала к ним, они заплатили 80 гривен и ушли. В этот же день примерно в 17.00 часов они снова позвонили и снова попросили ту же квартиру, так как не смогли уехать. Они звонили по мобильному телефону, но данного номера она не запомнила, так как он был у неё один раз, больше с данного номера они не звонили, а когда она звонила им на следующий день, но данный номер был отключен. Так она познакомилась с ОСОБА_4. и ОСОБА_3. С собой у них не было ни сумок, ни портфелей, только в руках держали телефоны. Она может сказать, что в этот день разговаривала по телефону с ОСОБА_4. У неё сложилось впечатление, что ОСОБА_3 гость ОСОБА_4, как-то ОСОБА_4 больше разговаривал, и с ним оговаривались все вопросы, а ОСОБА_3 всё больше молчал. В тот день они не представились. При встрече во дворе дома, снова разговаривала с ОСОБА_4. он доплатил за одни сутки, и она отдала им ключ, а так же сказала, что до 12.00 часов следующего дня нужен ответ, продление или выезд из квартиры. На следующий день ей никто не позвонил, она набирала номер, по которому звонил ОСОБА_4. на протяжении часа, но номер был временно не доступен. Она поехала к 12.00 часов на квартиру и двери квартиры открыл ОСОБА_3. В разговоре она сказала, что созвониться с ними нельзя, и что они дальше себе планируют, оставаться или уезжать. Тогда ОСОБА_3 удивился и спросил, а что ОСОБА_29 не рассчитался, при этом он сказал, что оплатит он, и заплатил ещё за сутки проживания. Он сказал, что машина в ремонте, что возможно он заберёт её на следующий день, и поэтому заплатил ей за сутки. В квартире было чисто и поэтому претензий у неё не было. Она попросила у него документы. ОСОБА_3 сразу предоставил паспорт гражданина Российской Федерации. Она посмотрела фамилию, имени уже не читала, но бросилось в глаза то, что он житель Чечни. Так же он сказал, раз ОСОБА_29 не на связи, поэтому дал свой номер телефона НОМЕР_27. В дальнейшем общалась по мобильному телефону только с ОСОБА_3, которого знала как ОСОБА_10. Через сутки снова созвонилась с ОСОБА_3 и он сказал, что бы она подъехала и он снова заплатил ещё за сутки. Таким образом, он прожил примерно 6-ть дней, при этом оплачивал за каждые сутки. ОСОБА_4 больше в этот раз не видела. Когда приезжала на квартиру, то ОСОБА_3 всегда был сам и пребывания других лиц в квартире не видела. После ОСОБА_3 покинул квартиру, когда он выезжал, то ключи оставил в условленном месте и как он выезжал она не видела. Когда приехала на квартиру, что бы сделать уборку, то там обнаружила пустые пакеты от стартовых пакетов Билайн в количестве примерно 3-х штук, а так же коробку от одноразовых линз. Всё что нашла в квартире выбросила, тем самым подготовила квартиру к последующей сдаче, в целом в квартире было чисто. Она не может с точностью утверждать, когда звонил ОСОБА_3., но звонил он с периодичностью неделя, полторы. В следующий раз ОСОБА_3 позвонил примерно в конце января 2009 года, он снова попросил квартиру при этом сказал, что ему нужна двухкомнатная квартира, что он будет не один. Она предложила ему квартиру на АДРЕСА_18 Откуда он едет, не сказал, она назвала ему адрес и сказала где лежит ключ, а так же сказала, что приедет завтра за деньгами. На следующий день примерно в 11.00 часов ОСОБА_3 перезвонил и сказал, что ему нужна более комфортная квартира, и она предложила ему квартиру на АДРЕСА_19, так как квартира на АДРЕСА_18 была занята. В этот раз она встретила его в квартире и когда он заходил, разговаривали по телефону у нее был номер НОМЕР_28. Он оплатил сразу за трое суток, а так же заплатил за проживание по ул. Гагарина и остался в квартире. Он был сам. На чём он приехал, не видела. Во двор он зашёл пешком. Через три дня она созвонилась с ОСОБА_3 и он подтвердил, что уезжает, она сказала где оставить ключ. Как уезжал ОСОБА_3, не видела. При этом когда ОСОБА_3 разговаривал с ней, сказал, что уезжает в г. Запорожье, откуда приедет через три дня и снова обратиться к ней по вопросу поселения. Когда приехала в квартиру, что бы сделать уборку, то в квартире было чисто, и она убрала её.

Когда прошло три дня, ОСОБА_3 не звонил. Он позвонил примерно через неделю или полторы, это было в первой половине февраля месяца примерно в 11-12 числа, она не может сказать точно дату, но звонил он с нового номера телефона билайн НОМЕР_29. Он снова попросил на Московской, так как она ему понравилась. Данная квартира была свободная, и она спросила через какое время он будет. ОСОБА_3 снова сказал, что он на вокзале и что возьмёт такси и приедет. Она попросила сына, что бы тот съездил и поселил ОСОБА_3. Со слов сына знает, что при поселении ОСОБА_3 очень плохо выглядел, что он на вид был зелёный, а когда расплачивался, то достал крупную сумму денег и заплатил сто долларов за три дня проживания. Через три дня она позвонила ОСОБА_3 и сказала, что бы ОСОБА_3 выезжал, на что тот стал говорить, что будет в квартире до 16.00 часов. У неё с ОСОБА_3 начался спор по поводу оплаты, так как требовала доплатить за время нахождения в квартире. Примерно в 12.00 часов вместе с сыном приехали за оплатой. В квартиру заходил сын и ему он оплатил оставшуюся сумму за проживание. После они уехали, и на квартиру она приехала сама примерно в 15.00 часов. Когда позвонила в двери, то двери открыл ОСОБА_3. Она зашла в квартиру. В это время из кухни вышел парень на вид 25 лет, рост примерно 175 см, так как он был чуть выше нее, на голове была вязанная шапочка тёмного цвета, он был одет в чёрной вязанной кофте на молнии под горло. Он сразу сказал, что пошёл в машину и прошёл мимо неё. Так же в квартире заметила девушку, она вышла из спальни. С девушкой не разговаривала. Когда они ушли, убрала в квартире и снова подготовила её к сдаче, так как квартиры сдаёт посуточно. Парня которого видела, посчитала за водителя ОСОБА_3.

07.03.2009 года, когда у сына было день рождение, позвонил ОСОБА_3. и сказал, что ему нужна не дорогая квартира, на пару суток. Она подумала, что у него тяжёлое материальное положение, ранее всегда просил хорошие квартиры. Она предложила ему квартиру на АДРЕСА_20, и спросила, когда он будет. Он звонил днём примерно в 13.00 часов и сказал, что приедет примерно через 30 минут. Она сразу приехала на квартиру, но через полчаса ОСОБА_3 не было. Она позвонила ему на номер НОМЕР_30, и ОСОБА_3 ответил, что человек сейчас будет. На квартиру приехали ОСОБА_4. с парнем, которого она видела, когда выселяла из квартиры ОСОБА_3. ОСОБА_4. оплатил два дня, но сказал, что будут наверное одни сутки. Когда приехала в квартиру выселять парня, то он был один, в квартире было чисто. Ей показалось что парень воспитанный, но наверное наркоман, он не стоял на месте, постоянно крутился или двигался, глаза постоянно прятал. В ходе допроса ей были предъявлены видеозаписи которые со слов следователя записаны в отделении банка. После просмотра данных видеозаписей она пояснила, что на них узнаёт ОСОБА_4., а так же парня которого видела вместе с ОСОБА_4. в марте месяце и в феврале 2009 года вместе с ОСОБА_3. и девушкой.(л.д. 167-171, т.1, л.д. 197-199, т.7).

Свои показания ОСОБА_60. подтвердила при проведении очных ставок 10.08.2008 года с ОСОБА_4., в ходе, которой, ОСОБА_60. и ОСОБА_4. подтвердили показания о том, что 07.03.2009 года после звонка ОСОБА_3.- ОСОБА_60., ОСОБА_4. привёл на съёмную квартиру парня по имени ОСОБА_3, который со слов ОСОБА_4. совершал с ним преступление по завладению транспортными средствами ОСОБА_21.; 07.08.2009 года с ОСОБА_3. в ходе которой ОСОБА_60. подтвердила свои показания в том, что неоднократно поселяла ОСОБА_3. и ОСОБА_4. на съёмных квартирах, а так же то, что видела вместе с ОСОБА_3. в квартире парня, которого опознала в ходе просмотра видеозаписи в КБ Приватбанк от 05.02.2009 года и что видела у ОСОБА_3. при поселении в феврале 2009 года крупную сумму денег в долларах США и гривнах. (л.д.54-55 т.13, л.д. 225-227 т.7, л.д. 228-229, т.7).

Согласно протоколов опознания по фотографии от 24.04.2009 года и 06.08.2009 года ОСОБА_60. опознала ОСОБА_3., которого знает как ОСОБА_10 и познакомилась с ним в январе 2009 года по вопросу сдачи ему жилья, а также ОСОБА_4., которого знает как ОСОБА_4 и познакомилась с ним по вопросу сдачи ему жилья. (л.д. 172-173 т.1, л.д. 202-203 ,. 206-207 т.7).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_59., установлено, что он является частным предпринимателем. Занимается операциями с недвижимостью. Мать занимается тем, что сдаёт посуточно квартиры и он иногда оказываю ей помощь, то есть возит её на автомобиле селить людей либо выселять или ездит брать деньги за проживание. Так в январе 2009 года вместе с матерью ездил на ул. Шевченко, куда селили двоих людей. В дальнейшем матери предъявляли их на опознание и она опознала их, но ранее они знали их как парня по имени ОСОБА_10 и парня по имени ОСОБА_29. ОСОБА_10 высокий чеченец, об этом ему сказала мать, так как видела его паспорт. В тот день, когда приезжали их селить, они уже обращались по поводу поселения, но потом они хотели уехать. Когда они не смогли уехать, то снова обратились за поселением, и он вместе с матерью, приехали их селить. Он был в машине, а мать отдавала им ключ. Через какое-то время примерно в начале февраля 2009 года он ездил по просьбе матери поселить ОСОБА_10 в квартиру по ул. Московская. Он видел как во двор заехала Деу оливкового цвета. Время было вторая половина дня, ещё не было темно, но уже начинало смеркаться. Из неё вышел ОСОБА_10, он не заметил с какой стороны он вышел. ОСОБА_10 поднялся на этаж и зашёл в квартиру. Он был очень уставший, на вид взволнованный, он был перевозбужден, руки его трусились, держался как-то нервно. Он попросил квартиру на три дня, достал с кармана чёрных джинсов пачку денег, там были сто гривенные купюры нового образца, а так же сто долларовые купюры. На вид пачка с гривнами была толщиной примерно 2 см, а пачка с долларами была толщиной с 1 см. Он достал ему 100 долларов сказал, что с курсом он потом определится с мамой, а это оплата за три дня. Он сказал, что он устал, что ему надо отоспаться. Когда вышел на улицу, то увидел Деу оливкового цвета с сериями номеров не нашей области. Серия номеров была, кажется ВН или ВМ. В машине никого не заметил. Когда пришёл домой всё рассказал матери.(л.д. 200, т.7).

Свидетель ОСОБА_61., на досудебном следствии показала, что познакомилась с ОСОБА_3. примерно в 2008 году. С ОСОБА_3. у неё ничего общего нет, только встречалась с ним и проводила какое-то время вместе. Бывала у него на квартире где он проживал в г. Павлоград, но с кем он в ней проживал, не знает. Бывала только в спальной комнате у ОСОБА_3. и на кухне. Квартира трёхкомнатная и в других комнатах не бывала. В квартире никаких документов фирм, печатей не видела. Они с ОСОБА_3. только встречались и проводили вместе короткие промежутки времени. Она не знала, чем он занимается в Украине, но о себе он рассказывал, что он живёт Москве, что у него там живёт брат с невесткой, что его мама живёт в Грозном. Кто он по национальности не знает, но думает, что чеченец, так как мать живёт в Грозном. Его документов никогда не видела. Познакомилась с ОСОБА_3 в кафе «Рандеву»в г. Павлоград, куда он первый раз приехал вместе со своим братом ОСОБА_62, так же жителем г. Павлоград. ОСОБА_62 знает как жителя г. Павлоград и клиента кафе «Ранде ву»на протяжении 5 лет. После того как познакомилась с ОСОБА_3., то он познакомил её с ОСОБА_4 ОСОБА_4. Вместе с ОСОБА_3. были в различных кафе, где просто отдыхали. Она неоднократно была у него на квартире, но никого в квартире не видела. Неоднократно бывала с ОСОБА_3 в г. Днепропетровск, где он снимал квартиры. Если к ОСОБА_3 кто-то и приходил, то общались с ОСОБА_3 без неё. Когда ОСОБА_3. с кем либо, общался по телефону, то он всегда отходил в сторону и всегда разговаривал на своём языке, который она не понимает. Он не был сторонником, что бы она знала его знакомых или знала о том, чем он занимается. По предложению ОСОБА_3. ездили с ним в г. Одессу. Первый раз примерно в начале 2009 года жили в Одессе на съёмной квартире примерно два дня. С кокой це лью ездили, не знает, он ей сказал, что ему надо в Одессу и если она желает, то может поехать с ним. Она ходила по магазинам и по рынку, а он ку да-то уезжал сам, но куда и зачем не говорил. Номер телефона ОСОБА_3 не помнит, но он при ней один раз он менял карточку. Оба раза телефонные карточки мобильного оператора Билайн. После того как ОСОБА_3. за держали, стёрла его телефоны с памяти своего телефона. Второй раз ездили в Одессу на 8-е марта 2009 года. Он предложил съездить в Одессу просто погулять. Они ходили в ночной клуб. Если ОСОБА_3 и был где-то без неё, то это был маленький промежуток времени. С кем встречался ОСОБА_3. в Одессе, не знает. Когда были а клубах, то к ним подходили какие-то люди, здоровались с ОСОБА_3. и уходили, ОСОБА_3. с ними только здоровался и ее не оставлял. Кто были эти люди, он не говорил. Откуда у ОСОБА_3 знако мые в г.Одесса не знает и её это не интересовало. Чем занимался ОСОБА_3. не знает. С ним ездила только в г. Днепропетровск и в г. Одессу.(л.д. 205 т.1, 142-143, 234-235, т.7).

Свидетель ОСОБА_63, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что по данному делу ничего пояснить не может, его допрашивали на предварительном следствии всего один раз, когда он был в нетрезвом состоянии. Кто ему говорил о кране, он не помнит, а следователь написал, что ОСОБА_3.

Однако будучи допрошенным на досудебном следствии свидетель ОСОБА_63 пояснил, что примерно в январе 2008 года в международном пункте пропуска в Кочургане познакомился с мужчиной кавказской национальности по имени ОСОБА_3, который обратился с помощью ускорить процесс оформления документов и пересечения границы Украины с Молдовой. ОСОБА_3 выезжал в Молдову и управлял автомобилем «Ауди А-6», на которой были прикреплены государственные номера Российской Федерации. Пересечение государственной границы Украины необходимо было ему для того, чтобы снова продлить временную регистрацию и на законном основании находиться на территории Украины. После этого он записал его номера мобильных телефонов и поддерживал с ним связь по следующим мобильным телефонам: НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37. По последнему из них он связывался по номеру НОМЕР_38. Также примерно в январе 2008 года в Кочургане познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_4. ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_3 находились в вышеуказанном автомобиле «Ауди-А6». ОСОБА_4 также обратился к нему за помощью ускорить процесс оформления документов и пересечения границы Украины с Молдовой, ОСОБА_4 также оформлял документы на въезд в Молдову и обратно. Со ОСОБА_4 он связывался по телефону НОМЕР_39. Какой деятельностью занимались ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ему не известно. Они неоднократно обращались к нему с вопросами ускорить процесс пересечение границы с Молдовой, так как на границах очередь, а он мог им помочь. Ему известно, что они являются гражданами Российской Федерации. Их постоянное место жительства в Украине ему неизвестно. ОСОБА_4 один раз подвозил в район частного сектора, расположенного между пр. Кирова и ул. Короленко. Где проживает ОСОБА_3, не знает. В телефонном разговоре он неоднократно говорил, что находится в Павлограде. С ОСОБА_3 его познакомил ОСОБА_64 С указанными лицами он общался в телефонном режиме. В основном ему всегда звонил ОСОБА_3. С ОСОБА_4 общался намного реже. Примерно в октябре - ноябре 2008 года ОСОБА_3 предложил автокран на базе автомобиля «Камаз»за 10 тысяч долларов. Автомобиль был до одного года эксплуатации. ОСОБА_3 сказал, что пригонит его в то место, которое он укажет. Он предложил людям эту машину, но так как не нашлось покупателей, сделка не состоялась. В середине февраля ОСОБА_3 также предлагал автокран на базе «Камаза», оснащенный телескопической стрелой. Машина в эксплуатации до одного года. Он предложил за 10 тысяч долларов США. Он (ОСОБА_63) перезвонил людям, но они сказали, что за такую цену честной машина быть не может и отказались. Кому они еще предлагали автокран ему не известно.(л.д. 189-191, т.1).

В ходе опознания по фотографиям 28.04.2009 года ОСОБА_63 опознал ОСОБА_3. как мужчину по имени ОСОБА_3, который в середине февраля 2009 года предлагал на продажу автокран на базе автомобиля «Камаз»за 10000 долларов США, а также ОСОБА_4. как человека по имени ОСОБА_4 с которым его познакомил ОСОБА_3. в Кочургане. (л.д. 192-193, 194-195 т.1)

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_63. данным им в судебном заседании и считает их как способ оказания помощи подсудимому ОСОБА_3. уйти от уголовной ответственности, так как показания, данные ранее ОСОБА_63., согласуются с собранными по делу доказательствами, дополняют их и не противоречат друг другу.

Из показаний свидетеля ОСОБА_65, оглашенных в судебном заседании установлено , что он работает в АОО фирма «Аура», которая расположена по адресу г. Николаев, ул. Скороходова 60, в должности председателя правления. Предприятие занимается изготовлением чулочных и трикотажных изделий. В его функциональные обязанности входит организации производства, сбыта, заключение договоров аренды. На территории предприятия имеется капитальное строение состоящие из трех корпусов два ангара, котельная, одноэтажный складской корпус и электрическая подстанция. В связи с тем, что многие площади не задействованы, они стремятся сдать их в аренду. Оформлением договоров занимается бухгалтерия, а он их, как глава правления проверяет, чтобы они были составлены правильно и подписываю. В феврале 2009 года узнал от ОСОБА_24. о том, что к нему обратились люди по вопросу аренды ангара, что он вёл с ними переговоры и что необходимо освободить ангар от имеющегося там имущества. ОСОБА_24., работает неофициально, он подыскивает клиентов, которые хотят арендовать помещения. 05.02.2009 года примерно в 13 часов к ним на фирму пришел молодой парень возрастом примерно 24 года. Данный парень сказал, что его имя ОСОБА_3 и он хотел бы от фирмы ООО «ОСОБА_23 и К»арендовать ангар расположенный на нашем предприятии. Договора аренды помещения в электронном варианте находятся в бухгалтерии. Когда кто то хочет арендовать помещение, как правило, арендатору дают договор в электронном варианте для ознакомления и после ознакомления составляется сам договор. ОСОБА_3, пояснил, что он хочет арендовать ангар, и договор аренды помещений он привез с собой. Договор аренды помещения был составлен от имени ООО «ОСОБА_23 и К», офис которой расположен по ул. Богатырская 2, оф. 129 в г. Киеве. Из реквизитов договора он понял, что генеральным директором ООО «ОСОБА_23 и К»является ОСОБА_66 Парень который представился именем ОСОБА_3 является представителем ООО «ОСОБА_23 и К». Он проверил реквизиты содержания договора аренды помещения и подписал его. Договор аренды помещения, который он принес со стороны ООО «ОСОБА_23 и К»уже был подписан от имени ОСОБА_66., а также поставлена печать ООО «ОСОБА_23 и К». Также ОСОБА_3 предоставил копию свидетельства № НОМЕР_40 об уплате единого налога субъектом малого предприятия - юридическим лицом, копию свидетельства о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица. Все вышеуказанные копии документов уже были заверены, подписаны от имени ОСОБА_66. и также поставлена печать 000 «ОСОБА_23 и К». После заключения договора ОСОБА_3 дал аванс за аренду ангара в сумме 1000 гривен. 06.02.2008 года в ангар, который сдали, был помещен автокран на базе КАМАЗ. После этого ОСОБА_3 на фирму больше не появлялся и он его больше не видел. 11.02.2009 года примерно в 07 часов 00 минут он пришел к себе на работу, где на проходной он узнал, что 10.02.2009 года в вечернее время пришел ОСОБА_3 с каким-то водителем и забрал из ангара автокран. Кто является владельцем данного автокрана, который угнали ему не известно. ОСОБА_3 при оформлении договора был один.(л.д. 1-2,15 т.5, л.д. 61-62, т.7).

Из заключением технической экспертизы №35/06-271 от 19.08.2009 года установлено, что оттиски круглых печатей «ОСОБА_23 и К»имеющиеся в договоре № 3/2009 аренды помещения от 05 февраля 2009 года, в ксерокопии свидетельства № 2654009682 на право уплаты единого налога, в ксерокопии свидетельства на регистрацию ТОВ «ВКФ ОСОБА_23 и К», нанесены рельефным клише высокой печати, изготовленным фотополимерным способом с соблюдением требований предъявляемых к продукции специализированных мастерских по изготовлению печатей и штампов, В договоре № 3/2009 аренды помещения от 05 февраля 2009 года, в ксерокопии свидетельства № 2654009682 на право уплаты единого налога, в ксерокопии свидетельства на регистрацию ТОВ «ВКФ ОСОБА_23 и К»первоначально выполнены подписи от имени ОСОБА_66., а затем оттиск круглой печати. Оттиски круглых печатей «Днепр-металлопром», в договоре № 02/09 оказания услуг строительной техникой от 5 февраля 2009 года, в спецификации строительной техники к указанному договору, в ксерокопию свидетельства о государственной регистрации юридического лица - ЧП «Днепр-металлопром», в ксерокопии справки о принятии на учет ЧП «Днепр-металлопром», в ксерокопия свидетельства о регистрации плательщика ПДВ ЧП «Днепр-металлопром», нанесены рельефным клише высокой печати, изготовленным фотополимерным способом с соблюдением требований предъявляемых к продукции специализированных мастерских по изготовлению печатей и штампов. В договоре №02/09 оказания услуг строительной техники от 05.02.2009года, в спецификации строительной техники №1 первоначально выполнены подписи от имени ОСОБА_3, а затем оттиск круглой печати «Днепр-металлопром».(л.д. 209-213, т.12)

Свидетель ОСОБА_67., на досудебном следствии показала, что работает в АООТ фирма «АУРА»которая расположена по адресу г. Николаев, ул. Скороходова 60 в должности охранника в её функциональные обязанности входит охрана предприятия. В занимаемой должности с 2008 года. 07.02.2009 года заступила на суточное дежурство по охране предприятия АООТ фирма «АУРА». Перед заступлением на суточное дежурство смену ей передала ОСОБА_68. которая пояснила, что на территорию предприятия приехали арендаторы, которые сняли ангар, в который поставили автомобиль автокран. Данный автокран был записан в журнал учета движения автотранспорта. Так же она сказала, что арендатор по имени ОСОБА_3 прейдет сегодня в ангар. Примерно в 10 часов пришел, как она поняла ОСОБА_3 с мужчиной, описать данных лиц не может. Они зашли в ангар пробыли там некоторое время и ушли. 10.02.2009 года опять заступила на суточное дежурство, в этот день в вечернее время пришел ОСОБА_3 с мужчиной и сообщил, что он будет забирать автокран. Затем они пошли в ангар, где забрали автокран, она открыла им ворота и они уехали. В журнале поставила соответствующую запись.(л.д. 13, т.5, л.д. 83, т.7).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_68., установлено, что она работает в вышеуказанной фирме охранником. В обязанности входит соблюдение пропускного режима на воротах предприятия. На проходной ведётся журнал учёта въезда и выезда транспорта на территорию и с территории предприятия. 06.02.2009 года от председателя правления ОСОБА_65. узнала о том, что ангар на территории их предприятия сдан в аренду и в вечернее время в 21.00 часов могут приехать арендаторы. Согласно журнала учёта выезда транспорта они приехали в 23.30 часов на большом автокране водитель и сопровождающий. Их ожидал ОСОБА_24. Она не видела машины такси, видела только автокран и двух человек. Когда они приехали, закрыла сторожевых собак, которые находятся на территории, после открыла ворота въездные и ворота ангара куда заехал кран. Как они заезжали ей было видно, но всё это контролировал ОСОБА_24. После того как они поставили кран они разговаривали с ОСОБА_24. Перед этим он дал указание отдать ключи от ангара. Она подошла к мужчинам и парню, который сказал, что он ОСОБА_3 и отдала ключи, она даже удивилась тому, что он молодо выглядел и не мог сам закрыть ангар. Она закрыла ангар и дала ему ключи. Они вышли и уехали на такси. Она заметила такси когда вышла за ними закрыть двери. С водителем автокрана не разговаривала. Примерно через десять минут они снова вернулись и пошли в ангар, сказали, что они забыли документы, паспорт. Она не придала этому значения и снова помогла открыть замок. В это время ей позвонил ОСОБА_24. и спросил, зачем они вернулись, она сказала, что забыли документы. После они снова ушли, но на чём уехали не знает, и ей это было не интересно. Примерно через 15 минут они снова вернулись и снова говорили, что забыли снова какие-то документы. В этот раз они открывали и закрывали ангар сами. Ключи не сдавали. Открывал и закрывал всё ОСОБА_3. В следующий раз заступила на смену. 11.02.2009 года и на её смене пришёл водитель автокрана и заявил о том, что у него украли кран. Он пришёл примерно в 11.00 часов. Согласно журнала учёта записи автокран НОМЕР_41 выехал с территории 10.02.2009 года в 17.30 часов. Как выезжал автокран она на видела.(л.д. 74, т.7).

Свидетель ОСОБА_69., , чьи показания были оглашены в судебном заседании, на досудебном следствии пояснила, что работает в АОО фирма «Аура»которая расположена по адресу г. Николаев, ул. Скороходова 60, в должности бухгалтера. В обязанности входит основания реализация готовой продукции, прочие реализации в которые входит аренда, электроэнергия и бухгалтерский учет. На территории предприятия имеются свободные производственные площади, которые сдаются в аренду. С этой целью в газеты давались объявления, а так же знает сос лов ОСОБА_24. что он давал объявления в сети Интернет. 05.02.2009 года примерно в 08 часов 30 минут ей сказал ОСОБА_24., который является сыном председателя наблюдательного совета чтобы она подготовила договор аренды типовой. Через некоторое время она подготовила данный договор и передала ему его в электронном варианте с указанием реквизитов их организации. В этот же день примерно в 13 часов к ним на фирму пришел молодой парень возрастом примерно 24 года. Данный парень сказал, что его имя ОСОБА_3 и он хотел бы от фирмы ООО «ОСОБА_23 и К»арендовать ангар расположенный на предприятии. ОСОБА_3 привёл ОСОБА_65 ОСОБА_3 пояснил, что он является представителем вышеуказанной фирмы, и предоставил уже подписанный договор аренды и другие документы фирмы арендатора, на данных документах были мокрые печати и стояли подписи должностного лица. Проверив предоставленные документы они сомнения не вызвали. Согласно договора аренды, у них был арендован ангар якобы для оборудования. Затем ею был, выписан счет на предоплату на три месяца и он его забрал, затем он внес 1000 гривен предоплаты в кассу. Так же она задала ему вопросы по поводу, куда высылать документы, а именно акт выполненных работ на что ей ОСОБА_3 пояснил, что в г. Киев на главный офис. 10.02.2009 года после 17.00 часов она шла домой и зашла на проходную, чтобы сдать ключи от кабинета. На улице было темно. Из ангара выезжал автокран, ОСОБА_3 в это время стоял на проходной, кто был за рулём, она не видела. На улице никаких машин не заметила. 11.02.2009 года ей стало известно, что из ангара был похищен автокран. (л.д. 14, т.5, л.д. 67-68, т.7)

Из протокола выемки от 06.05.2009 года установлено, что был осмотрен и изъят договор аренды помещений №3/2009 от 05.02.2009 года в АООТ «Фирма Аура», ксерокопия свидетельства плательщика единого налога и копия свидетельства государственной регистрации ООО «ОСОБА_23 и К».(л.д. 23, т.5).

Согласно протокола выемки от 23.07.2009 года были осмотрены и изъяты два тетрадных листа из журнала учёта въезда и выезда автотранспорта на территорию АООТ «Фирма Аура» по ул. Скороходова 60 в г.Николаев.(л.д. 76, т.7).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_24., пояснил, что занимается предпринимательской деятельностью, которая связана с производством и реализацией трикотажа. Отец ОСОБА_70. является председателем наблюдательного совета акционерного общества открытого типа «АУРА», которая расположена по адресу г. Николаев ул.Скороходова 60. Род деятельности общества производство трикотажа и чулочно-носочных изделий. В связи с тем, что все площади трикотажной фабрики не загружены, совет принял решение о сдаче в аренду части площадей под производство и складирование. В конце августа 2008 года, по просьбе отца, он разместил в Интернете на сайте объявление о том, что в АООТ «АУРА»сдаёт в аренду складские производственные помещения, которые находятся возле порта, с подводом электричества и общей площадью до 10000 метров. При этом оставил свой номер мобильного телефона и адрес электронной почты АДРЕСА_21 . Примерно 3-го или 4-го февраля ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился ОСОБА_4, и сказал, что он с Киевской фирмы, что они ознакомились с объявлением в Интернете, им необходимо выполнять в порту работы и что им подходят территории, а именно расположение. ОСОБА_4 сказал, что ему необходим ангар, что бы складировать оборудование, которое будет разгружаться в порту но, а пока не будет оборудование, то он попросил разрешение, что бы в ангаре постоял автомобиль Камаз, так как в порту не оформлены ещё все документы. Он сказал, что ангар имеется, и тогда ОСОБА_4 ответил, что приедет от него человек, которому он должен будет показать предлагаемую ими территорию и ангар. Они поговорили и об оплате, которая составляла 20 гривен за 1 метр квадратный. ОСОБА_4 сказал, что сначала посмотрит ангар, а потом будет говорить дальше. ОСОБА_4 сказал, что он в настоящее время не в городе, но от него подъедет парень, то есть его представитель, который посмотрит ангар. В этот же день, позвонил парень, который представился ОСОБА_3 и сказал, что он от ОСОБА_4 и что он хочет посмотреть ангар. Он рассказал ему, куда нужно подъехать. Из разговора с ОСОБА_3 понял, что тот не местный, при этом тот сам сказал, что приезжий и не знает города, но откуда не сказал. ОСОБА_3 сказал, что заехал в город со стороны Одессы. Он по телефону рассказал, куда нужно ехать и через некоторое время подъехало такси из которого вышел парень и представился ОСОБА_3. Они прошли по территории, ангар находится почти на въезде, обход ангара занял примерно 5-7 минут. Когда обходили территорию, то ОСОБА_3 с кем-то разговаривал по мобильному телефону, как он понял с ОСОБА_4. ОСОБА_3 описывал ОСОБА_4 размеры склада и въездных ворот. После того как он закончил говорить и осматривать ангар, то он сказал, что он в данной ситуации решения принимает ОСОБА_31 и по всем вопросам звонить ОСОБА_4. ОСОБА_3 уехал на этом же такси. Примерно через полчаса в этот же день позвонил ОСОБА_4 и сказал, что их всё устраивает. Так же оговорили условия оплаты. ОСОБА_4 сказал, что деньги привезёт ОСОБА_3. За заключение договора ОСОБА_4 попросил направить ему договор в электронном варианте с указанием реквизитов, а он заполнит свою часть, подпишет, заверит данный договор и передаст снова ОСОБА_3. При этом ОСОБА_4 отправил СМС с указанием электронного адреса АДРЕСА_10 . Согласно записи в мобильном телефоне данное СМС Отправитель НОМЕР_5, получено 04.02.2009 года в 16.54 часов. На следующий день, то есть 05.02.2009 года он с утра в 10.00 часов отправил договор в электронном варианте на указанный почтовый ящик. Данный договор взял в бухгалтерии, где в нём указали реквизиты фирмы АУРА, после чего отправил его ОСОБА_4. О том, что есть предложения по поводу сдачи ангара, он рассказал ОСОБА_65, который является председателем правления общества. Примерно в 15.00 часов ему позвонил ОСОБА_3 или и сказал, что сейчас подъедет ОСОБА_3, кто звонил, не помнит, на что он ответил, что по вопросу заключения договора аренды помещения пусть обращается к ОСОБА_65 В дальнейшем он узнал, что произведена предоплата и заключён договор. 06.02.2009 года ему позвонил снова ОСОБА_4 и сказал, что сегодня приедет Камаз. Он сказал, что сегодня поставят Камаз, а работать начнут с понедельника, будут разгружать в порту какое-то оборудование. В этот день он ожидал данный транспорт очень долго. Примерно в 23.00 часов приехал автокран. Он был очень большой. Он даже предложил ставить его на улице, так как он еле-еле помещался в ангаре, но ОСОБА_3 сказал в ангар. После того как кран был установлен в ангар, он отдал ОСОБА_3 ключи от ангара, так как в ходе договора было условие, что бы они могли выехать в любой момент, так как могли приступить к работе в порту в любое время. По номерам он определил, что кран с г.Днепропетровск, при этом спросил водителя, что с Днепропетровска приехали, на что тот ответил как-то невежливо да и пошёл к ОСОБА_3. Он подумал, что фирма большая и наверное имеет представительство в г.Днепропетровск. 11.02.2009 года узнал о том, что ОСОБА_3 забрал 10.02.2009 года автокран с другим водителем. По предоставленному следователем распечатке фото на листе формата А4 с КБ Приватбанк г.Николаев, может сказать, что на снимках изображён ОСОБА_3, то есть тот парень с которым он смотрел ангар и который загнал автокран на территорию предприятия.(л.д. 18, т.5, 54-56, т.7).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_71., установлено, что он работает в такси 15-01 водителем на автомобиле «Опель Омега»серого цвета оформлен как частный предприниматель. 06.02.2009 года примерно в 23 часа 00 минут находился на остановке общественного транспорта на пересечении ул. Комсомольской и пр. Ленина в г. Николаеве со стороны ул. Дзержинского, где у него на тот момент была точка отстоя. В это время со стороны ул. Дзержинского к нему подошли два парня, первый возрастом до 25 лет, рост 170-180 см, волосы черные коротко стрижены, лицо продолговатое худощавое, в чем был одет, не обращал внимание, второй парень возрастом около 35 лет, рост 170-175 см, волосы светлые имелись залысины был одет в спортивную курточку на рукавах имелись полоски, подойдя к нему они спросили свободен или нет, на что он ответил, что свободен и они сели к нему в автомобиль. На переднее пассажирское сиденье сел парень который был моложе, а второй парень старше сел на заднее сиденье. Затем один из них указал путь движения и сказал, чтобы их отвезли к кольцу, которое расположено на пересечении пр. Октябрьский и ул. Херсонское Шоссе, на против заправки «УКРТАТ НАФТА», где по их словам нужно было встретить автомобиль «КАМАЗ»и потом его сопроводить на ул. Садовую в г. Николаеве. По разговору он понял что они не жители г. Николаеве, так как разговор у них был с российский акцентом, он подумал что они находятся в командировке, так же они его спрашивали где в г. Николаеве есть не дорогая гостиница, на что он им сказал, что находится на ЦКР г. Николаева на ул. Рюмина гостиница «Колос». Приехав к кольцу, он увидел автомобиль «КАМАЗ»на базе кран, какие были государственные номера, не обратил, внимание, парни попросили остановить автомобиль. Далее пассажир который сидел на переднем пассажирском сиденье вышел из автомобиля пошел к водителю «КАМАЗА»второй парень, который сидел на заднем пассажирском сиденье из автомобиля не выходил. Далее парень вернулся и сел на переднее пассажирское сиденье и указал опять путь движения к улице Садовой в г. Николаеве. Всё это время автомобиль «Камаз»следовал за ними. Доехав до пересечения ул. Садовой и ул. Скороходовой в г. Николаеве он увидел большие красные ворота, как понял, внутри находится организация. Далее, парень сидящий на переднем пассажирском сидении вышел из автомобиля и подошел к проходной постучал, ему открыли ворота, и он вошел во внутрь, затем полностью открыли ворота и заехал «КАМАЗ», возле них больше машин не было, второй парень который сидел у него в автомобиле сзади спросил, далеко ли до гостиницы и сколько будет стоить, чтобы довести их до места, он (ОСОБА_71.) назвал сумму и тот расплатился, вышел из автомобиля и пешком пошел в сторону ул. Чигрина. Через некоторое время к нему в автомобиль сел парень, который ехал ранее и второй парень как он понял водитель автомобиля «КАМАЗ». Далее он их повез в гостиницу «Колос»доехав до пересечения ул. Пушкинской и ул. Чигрина в г. Николаеве, парень который сидел впереди спросил, где есть Интернет кафе, чтобы сделать копии документов, и он повез их на ул. Бузника в Интернет клуб «Галактика», откуда они вернулись через некоторое время и направились в гостиницу «Колос». Когда ехали, то парню, который сидел на переднем пассажирском сиденье, кто-то позвонил на мобильный телефон, тот взял трубку поговорил, потом повернулся к водителю автомобиля «КАМАЗА»и спросил где документы и почему тот не взял их сразу, потом, он сказал что нужно вернутся на пересечение ул. Скороходова и ул. Садовой, приехав туда они вдвоем вышли и зашли на территорию предприятия. Примерно через 10 минут они вышли сели в автомобиль, и он снова отвез их в Интернет клуб «Галактика»они снова вышли и минут через 5 вернулись после этого он отвез их в гостиницу «Колос»приехав к гостинице примерно около 01 часа 30 минут они вышли из автомобиля и парень, который сидел впереди сказал чтобы он его подождал, так как он поселит водителя и может, поедет дальше. Через несколько минут он вышел и сказал , что дальше ехать не будет и заплатил за проезд.(л.д. 43, т.5, л.д. 85, т.7).

03.05.2009 года ОСОБА_71. опознал ОСОБА_4., как парня которого возил в такси 06.02.2009 года на заднем пассажирском сидении, когда встречали автокран, ставили его на базу, селили водителя в гостиницу Колос. (л.д. 44-46, т.5).

Свидетель ОСОБА_72, на досудебном следствии пояснила, что работает администратором в гостинице Колос г. Николаев. В обязанности входит поселение лиц в гостиницу. При поселении данные поселившихся указываются в домовой книге. 06.02.2009 года в гостиницу обратился парень, который интересовался наличием мест в гостинице и сказал, что ему необходимо поселить командировочного. Когда она пояснила, что места есть, но она должна указывать данные лица, которое снимает номер. Мужчина оставил деньги за сутки проживания и сказал, что водитель будет примерно в 22.00 часов. Согласно записи журнала 07.02.2009 года в 00.30 часов в гостиницу она поселила ОСОБА_26. Согласно записи журнала ОСОБА_26. выехал из гостиницы 08.02.2009 года в 09.00 часов. Когда селила ОСОБА_26. то его привозил другой парень и поселил за деньги которые оставил первый.(л.д. 80-81, т.7)

Из показаний свидетеля ОСОБА_73., которые были оглашены в судебном заседании, установлено, что с 2001 года занимается предпринимательской деятельностью, убирает в квартирах. Так с 2001 года познакомилась с ОСОБА_74., так же познакомилась и с её родственниками, по просьбе которых помогала ОСОБА_74, присматривала за ней, приобретала продукты питания, готовила ей и убирала у неё в квартире. ОСОБА_74 проживала в АДРЕСА_22. У неё с ней были нормальные отношения. После смерти ОСОБА_74 в 2005 году её племянница попросила помочь ей оформить наследство, чем она и занимается в настоящее время. Племянница живёт в Москве и не приезжает в связи с занятостью. Она дала ей доверенность на оформление наследства. Она несколько раз сдавала данную квартиру посуточно, что бы были деньги на оплату квартиры. У неё есть знакомые, которые занимаются данным видом деятельности и когда у них некуда селить людей, они звонят ей и предлагают квартирантов. 07.02.2009 года ей позвонила знакомая которая сказала, что к ней на телефон звонил человек и просил снять жильё, однако, та ответила, что у неё нет свободного жилья и спросила, смогут ли они сдать квартиру по АДРЕСА_22. В этот же день ОСОБА_75 приехала к ней на квартиру, а следом за ней приехал парень, которого в квартиру завела ОСОБА_75. Парень не говорил, как его зовут, и сказал, что квартиру снимает не для себя, что сейчас приедет человек, которого он встретит и привезёт на квартиру. За квартиру он дал 200 гривен и взял ключи. В его поведении была видна нервозность, как ей показалось, он сильно подвижен, не стоял, а всё время ходил и куда-то торопился. Она стала просить документы у парня, но тот ответил, что паспорт ему нужен, а он может дать только ксерокопию, и дал ей ксерокопию паспорта на имя ОСОБА_3 1985 года рождения. Ксерокопия была сложена и она глянула, что это ксерокопия и не сравнивала фотографию на копии с лицом парня. Парень сказал, что ещё придёт, но больше она его не видела. Когда он снимал квартиру, то даже не заходил в комнату, а был в прихожей, откуда заглянул в комнату и сказал, что его всё устраивает. Она сдавала жильё по 80 гривен за одни сутки, парень дал 200 гривен залога и сказал, что не знает, сколько времени будет жить водитель, поэтому дал такой залог. После этого они расстались с данным парнем и как его зовут ей не известно. Парень ушел первым и был ли он сам или нет, на машине или нет не знает. Через два дня она пришла на квартиру и увидела мужчину по имени ОСОБА_77, которому сказала, что нужно оплатить квартиру и стала спрашивать, на сколько они приехали. ОСОБА_77 ответил, что денег у него нет, что он водитель автокрана, что приехал от фирмы с Днепропетровска, что он не оплачивает жильё и что оплачивать жильё будет заказчик, то есть парень, который снял квартиру. Парень ей свой номер не давал, но как она поняла, данный номер телефона был у водителя по имени ОСОБА_77, возможно телефон парня есть и у ОСОБА_76. Когда она разговаривала с ОСОБА_77, то он позвонил парню и сказал, что пришла хозяйка квартиры он дал ей трубку, и она спросила, когда оплатят квартиру, на что парень сказал, что будет и квартиру оплатит, но точного времени не называл и сказал, что сам ее найдёт или даст денег водителю который произведёт оплату. После она ушла из квартиры и приходила туда каждый день. ОСОБА_77 был нормальным клиентом и рассказал, что у него украли кран, при этом он сказал, что у него денег нет и оплатить и уехать он пока не может. Он звонил заказчику, но тот трубку уже не брал. На ксерокопии паспорта, которую дал парень, имеется плохая фотография, но даже по ней она может сказать, что это не тот который снимал у неё квартиру. У того был другой овал лица. Спустя два три дня она в г.Николаев снова встретила в подземном переходе по проспекту возле центрального рынка этого парня, но испугалась к нему подходить, так как думала, что он бандит. Она позвонила водителю ОСОБА_77, что бы он сообщил в милицию, но он трубку не брал, а она не знала куда обращаться. По предоставленной следователем распечатке фотографий в банке с уверенностью может сказать, что это именно тот парень, который снимал у неё квартиру.(л.д. 86-88, т.7).

В ходе осмотра предметов 19.07.2009 года, были осмотрены видео файлы с камер видео наблюдения в отделении КБ «Приватбанк».(л.д. 49-53, т.7).

Свидетель ОСОБА_78., будучи допрошенной на досудебном следствии, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснила, что у неё есть квартира, которую она сдаёт посуточно, что бы можно было заработать на жизнь. В феврале 2009 года ей на мобильный телефон позвонил парень, который спросил за возможность поселения, однако у неё квартира была сдана, и она решила сдать квартиру своей знакомой ОСОБА_79. После того как ОСОБА_23 согласилась сдать квартиру по АДРЕСА_22 она назначила встречу парню на остановке возле дома, а с Ольгой встретилась в квартире, после чего вышла за парнем. Парень сказал, что его всё устраивает, на просьбу предоставить документы дал ксерокопию паспорта. На копию паспорта она не смотрела. Парень представился ОСОБА_3 и сказал, что в квартире будет жить другой человек, что квартиру он снимает не для себя. ОСОБА_3 сказал, что квартира нужна на две недели и рассчитываться, будет каждые два, три дня. ОСОБА_3 заплатил 200 гривен предоплаты, и они разошлись. Больше она ОСОБА_3 не видела. После узнала от ОСОБА_79, что в квартире живёт ОСОБА_77 водитель автокрана, у которого с территории швейной фабрики украли автокран. По предоставленной следователем распечатке фотографий на листе формата А4 могу сказать что ОСОБА_3 очень похож на парня изображённого на фотографиях.(л.д. 94-96, т.7)..

В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля ОСОБА_13 о том, что в феврале 2008 года вместе с женой приобрели на Дрогобыческом автокрановом заводе автокран на базе автомобиля марки «КАМАЗ 55111 КТА-25», государственный номерной знак НОМЕР_10. В мае 2008 года на этом же автокрановом заводе они приобрели еще один автокран на базе автомобиля марки «КАМАЗ 55111 КТА-25», государственный номерной знак НОМЕР_9. Данные автокраны оформлены на жену ОСОБА_6. 19.08.2008 года примерно в 14.00 часов, ему на его мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина, который представился заместителем директора Днепропетровской фирмы «ДТПК УКРПОСТАЧ»ОСОБА_4 и расспросил у него о технических характеристиках автокранов, опытные ли водители, а также о стоимости услуг автокрана. Он назвал ему технические характеристики автокранов, пояснил, что водители-автокрановщики имеют достаточный опыт работы, а также назвал плату за эксплуатацию автокранов. После этого ОСОБА_4 спросил, готовы ли водители 22.08.2008 года приступить к выполнению монтажно-строительных работ в селе Спасское Новомосковского района Днепропетровской области. Он ответил ему, что готовы. ОСОБА_4 ОСОБА_4 сказал, что он посоветуется со своим директором, после чего сообщит результат. В этот же день, примерно через два-три часа после разговора с ОСОБА_4, он снова перезвонил и сообщил, что директора устраивают цены на строительно-монтажные работы, и они готовы заключить договор. На номер телефона Петрова он отправил СМС сообщение с указанием электронного адреса. На данный адрес ОСОБА_4 прислал реквизиты фирмы ООО «ДТПК Укрпостач». Составив договор и условия оплаты, он отправили ОСОБА_4 на его электронный адрес. В этот же день, около 17.00 часов снова позвонил ОСОБА_4 и сказал, что 20.08.2008 года, в обеденное время, он будет в городе Киеве с договорами и деньгами. 20.08.2008 года в утреннее время ему позвонил ОСОБА_4 и сказал, что он выезжает из города Днепропетровска и ближе к обеду будет в Киеве. В этот же день, около 14.00 часов ОСОБА_4 назначил встречу в автосалоне «Тайота-Центр Киев Автострада», который находится в городе Киеве на улице Большой - Кольцевой, 56. Примерно в 15.00 часов они встретились в указанном месте. Встреча, заключение договоров и обсуждение условий работы происходило в автосалоне на втором этаже. После заключения договора ОСОБА_4 передал денежные средства в сумме 5600 гривен, предназначенные на дорожные расходы, связанные с доставкой автокранов в село Спасское, о чем он написал ему расписку за полученные деньги. Также ОСОБА_4 сказал, что расчет за произведенные работы, он будет производить ежедневно наличными денежными средствами и передавать их автокрановщикам. После этого, они договорились, чтобы автокраны прибудут в село Спасское 22 августа 2008 года к 10.00 часам. При этом он (ОСОБА_13.) сказал, что с 23.08.2008 года по 25.08.2008 года в стране выходные дни и предприятия не работают, на что ОСОБА_4 ответил, что 22.08.2008 года на объект приезжает заказчик и ему необходимо показать автокраны. По оплате в выходные дни договорились за 50% стоимости рабочего времени. Затем вышли на улицу, где он показал ОСОБА_4 автокраны. Осмотрев автокраны, ОСОБА_4 остался в автосалоне, якобы ждать своего водителя, а он уехал. 21.089.2008 года около 17.00 часов, он передал водителям ОСОБА_19. и ОСОБА_18. необходимые документы, денежные средства и карту маршрута движения и в этот же день, около 20.00 часов они выехали с города Киева в село Спасское. В этот же день он включил навигационную систему установленную на автокранах, на мониторе было видно их маршрут движения. 22.08.2008 года около 08.00 часов, водители прибыли в город Днепропетровск и созвонились с ОСОБА_4., после чего они встретились с ним и направились в село Спасское, где ОСОБА_4 оставил водителей с автокранами в селе Спасское, а сам куда-то уехал. Примерно через 40 минут приехал ОСОБА_4, после чего отвез водителей на объект. На объекте ОСОБА_4 показал водителям объемы работ, которые необходимо будет произвести, а также сказал, чтобы они поставили автокраны в ангар и сдали ключи от автокранов охраннику. Начать работу они должны были в 15.00 часов, так как в это время должен приехать трактор. После этого ОСОБА_4 отвез водителей на квартиру в город Днепропетровск, чтобы они отдохнули после дороги. В этот же день, примерно в 15.00 часов, он позвонил водителю ОСОБА_18., что бы узнать, что они делают, на что тот ответил, что они находятся на квартире и по поводу работ им никто не звонит. Он позвонил ОСОБА_4 и спросил когда, водители приступят к работе, на что ОСОБА_4 ответил, что они будут работать, когда приедет трактор, который будет подготавливать почву для установки плит. В период времени с 15.00 часов до 19.00 часов, он периодически звонил ОСОБА_4 и интересовался, когда водители начнут работать, на что тот отвечал, что работы начнутся через 30 минут, потом через час, потом через полтора часа. В этот же день, около 19.00 часов, он вместе со своей женой стали искать в Интернете ООО «ДТПК УКРПОСТАЧ», однако такой фирмы не было. После этого, он позвонил водителю ОСОБА_18. и сказал, чтобы тот брал такси и ехал в село Спасское посмотреть на автокраны. Около 19.30 часов, ему позвонил Жириков Р,В. и сообщил, что ангар закрыт и охранников возле него нет. Он сказал ОСОБА_18., чтобы тот искал охранников, а сам позвонил ОСОБА_4, который сказал, что охранник отошел на несколько минут и скоро придет. Тогда он задал вопрос ОСОБА_4, будут ли сегодня работать водители, на что тот ответил, что сегодня работать они не будут, а также сказал, чтобы водитель ехал обратно на квартиру отдыхать, заверив, что работы будут производиться на следующий день, то есть 23.08.2008 года. Спустя несколько минут ОСОБА_18. позвонил и сообщил, что он нашел охранника из соседней территории и тот ему сообщил, что около 17.00 часов из ангара, в который они поставили автокраны, выехало два автокрана и куда-то уехали. Он снова позвонил ОСОБА_4 и рассказал ему сложившуюся ситуацию, а также попросил, чтобы он приехал и показал ОСОБА_18. наличие автокранов в ангаре. ОСОБА_4 начал возмущаться и сказал, что в настоящий момент он занят, и приехать он сможет только через некоторое время. После этого он сказал ОСОБА_18., чтобы тот вызывал работников милиции. Когда он поехал в с. Спасское, то по пути движения ему несколько раз звонил ОСОБА_4 и просил его, чтобы он не переживал, так как с автокранами все в порядке. 23.08.2008 года примерно в 01 часа 30 минут, он вместе с женой прибыли в село Спасское и увидели, что автокраны в ангарах отсутствуют. Мобильный телефон Петрова больше не отвечал, был отключен.(л.д. 221-225, т.3).

Согласно протокола опознания от 26.05.2009 года ОСОБА_13. опознал ОСОБА_4., как парня по имени ОСОБА_4, представителя Днепропетровской фирмы ООО «ДТПК Укрпостая», который в двадцатых числах августа 2008 года встречался с ним в г. Киев в автосолоне «Тайота», с ним была достигнута договоренность о предоставлении двух автокранов для работы в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области (л.д.72-73 т.4).

Из протокола выемки от 16.06.2009 года установлено, что был осмотрен и изъят носитель цифровой информации диск DVD-R, Verbatim, содержащий информацию камер видеонаблюдения в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области. (л.д. 167-168, т.5).

Свидетель ОСОБА_15., будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что по АДРЕСА_23 находится территория, принадлежащая ему на праве частной собственности. Им в газету были даны объявление о сдаче в аренду площади по указанному адресу. Примерно в середине августе 2008 года позвонил мужчина, который представился ОСОБА_4, Они договорились о встрече, и тот приехал один на автомобиле «Ауди», серебристого цвета, с российскими номерами. При этом он обратил внимание, что автомобиль он оставил так, что для того, чтобы увидеть на какой машине он приехал, необходимо было выйти на улицу. С ОСОБА_4 он обсуждал вопросы аренды. Всего он приезжал два-три раза, так как с его слов ему было необходимо все вопросы согласовывать с директором. При одной из встреч, он сказал, что с директором достигнута договоренность, после чего попросил дать ему на руки договор аренды. Он дал ему шаблон договора, в котором оставалось место для внесения данных арендатора. Договор, заполненный с его стороны он передал примерно за 1-2 дня до того, как на территорию были поставлены автокраны. Договор был заключен между ЧП ОСОБА_15. И ООО «ДТПК-Укрпостач». ОСОБА_4 21.08.08 на арендованную территорию в с. Спасское привез ранее ему незнакомого мужчину, которого никак не представил, на вид похож на человека, который злоупотребляет алкогольными напитками, по манере поведения он сделал вывод, что тот отбывал наказание в местах лишения свободы. ОСОБА_4 сказал, что краны могут быть поставлены на территорию и в ночное время, при этом он сказал, что этот человек будет осуществлять дополнительную охрану автокранов. По поведению ОСОБА_4 он понял, что к этому человеку он относится с уважением, что его удивило. Он пытался разговориться с этим человеком, чтобы побольше узнать про ОСОБА_4, про краны, но тот пресек всяческие разговоры и больше он с ним не общался. 22.08.2008 примерно в 15 час пришел по указанному адресу, а именно на свою территорию в с. Спасское, так как ему позвонила ОСОБА_81 и сообщила, что на территорию загоняют автокраны. Он сказал, что договор заключен и что не надо переживать. По приезду на место он увидел на территории три автокрана, два крана новых с надписью «Силач», оранжевого цвета, как выглядел третий автокран, не помнит. На месте он подошел к ОСОБА_4, вместе с ним, кроме водителей автокранов, было еще примерно три человека одного ОСОБА_4 представил как директора ООО «Укрпостач»- ОСОБА_9 на мужчине вид 35-40 лет, рост 165 см, крепкого телосложения, голова круглая, кожа светлая, говорил с характерным российский акцентом. Примерно в 18 час 22.08.2009 он ушел с территории и уехал домой, а в ночное время ему позвонили работники милиции и сообщили, что указанные автокраны были угнаны.(л.д. 141-144, т.5).

При предъявления фотоснимков для опознания 12.06.2009 года, ОСОБА_15. опознал ОСОБА_4., как парня по имени ОСОБА_4, именно с ним оговаривал вопросы аренды помещения в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области, именно ему передавал договор для подписания, именно он присутствовал при постановке автокранов в ангары. (л.д. 148-150, т.5).

Свои показания ОСОБА_15. подтвердил при проведении очной ставки 28.07.2009 года с ОСОБА_4., в ходе которой ОСОБА_15. и ОСОБА_4. подтвердили данные ранее показания, а так же тот факт, что представителем фирмы ООО «ДТПК Укрпостач»был ОСОБА_4. именно с ним вёл все переговоры ОСОБА_15., он же привёз договор аренды, а так же он привёз на территорию сторожа для автокранов.(л.д. 103-104, т.7).

В ходе выемки 12.06.2009 года был осмотрен и изъят договор аренды от 20.08.2009 года между ЧП «Квятковская и ООО «ДТПК Укрпостач»в лице директора ОСОБА_9.(л.д. 146-147, т.5).

Из показаний свидетеля ОСОБА_16., которые также были оглашены в судебном заседании, установлено, что является частным предпринимателем долевым участником ООО «Спасский завод продтоваров»и в связи с этим имеет право на аренду помещения на этой территории. Это помещение является бывшим хранилищем и представляет собой здание площадью около 2000 квадратных метров. В связи с тем, что летом 2008 года это помещение пустовало, она решила сдать его в субаренду. Муж ОСОБА_15. является директором ООО, давал объявления, о сдаче помещений в аренду. В августе 2008 года, точного числа не помнит, муж сказал, что появились люди, которые хотят взять это помещение в аренду. Сама она с этими людьми не встречалась и их никогда не видела. По её поручению и от её имени все переговоры вел муж. С его слов знает, что с этими людьми была достигнута договоренность об аренде помещения, она составила типовой договор аренды помещения, не указав реквизиты другой стороны, подписала его со своей стороны, поставила печать и передала мужу, чтобы он передал этот договор для подписания арендополучателями. Через некоторое время муж вернул договор, подписанный с той стороны от имени ООО «ДТПК Укрпостач» на аренду помещения, а затем сказал, что арендополучатели сразу поставили в это помещение автокраны и посадили своего охранника. В тот же день, когда арендаторы поставили краны, ночью мужу позвонил охранник их базы и вызвал его туда. Потом выяснилось, что какие-то другие люди вывезли эти краны. Достоверно о сути происшедшего она ничего не знает. Муж говорил, что арендаторы хотели арендовать помещение без составления официальных бумаг, по устной договоренности, но муж настоял на заключении договора.(л.д. 168-169, т.14).

Свидетель ОСОБА_82., чьи показания также были оглашены в судебном заседании, пояснил, что в течении августа 2008 года работал в ЗАО «Квиточ»в с. Спасском Новомосковского района Днепропетровской области. Работал рабочим по переработке масла, а в ночное время работал охранником. 20.08.2009 года от директора ОСОБА_15. ему стало известно, что им сданы в аренду помещения бокса. 21.08.2009 года на территорию приехали два мужчины арендаторы, которые общались с ОСОБА_15. Вечером они привезли с собой мужчину и сказали, что это сторож, так как ночью могу приехать автокраны. Он перезвонил ОСОБА_15. и тот подтвердил, что вопрос со сторожем согласован и сказал выделить ему место. Мужчина, которого привезли, как сторожа был не разговорчив. 22.08.2009 года сторож находился целый день на территории и ни с кем не общался. Примерно в 10.00 часов на территорию заехали два автокрана и двое арендаторов. Они загнали автокраны в бокс. В этот же день примерно в 12.00 часов на территорию приехал ещё один автокран. После он зашёл в сторожку, и что происходило дальше, не видел. В этот же день примерно в 17.00 часов видел, как два автокрана отъехали от бокса. Примерно через два часа приехали водители, которые пригнали автокраны и стали спрашивать, где их автокраны, но уже ни одного автокрана не было. После они обратились в милицию.(л.д. 151-157, т.5).

В ходе опознания по фотоснимкам 12.06.2009 года, ОСОБА_82. опознал ОСОБА_4., как парня который с ещё одним парнем арендовали помещение в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области. (л.д. 158-160, т.5).

Из показаний свидетеля ОСОБА_81, установлено, что по АДРЕСА_23 находится территория, принадлежащая её брату ОСОБА_15. на праве частной собственности. На территории находится завод, в котором она работает менеджером. В августе 2008 года от Квятковского стало известно, что он проводит переговоры об аренде помещения для автокранов. Она общалась с представителем указанной фирмы, который представился ОСОБА_4, менеджером указанной фирмы. В итоге был заключен договор между ЧП Квятковская и ООО «ДТПК Укрпостач». За день до приезда автокранов на территорию приехал менеджер ОСОБА_4 и с ним был еще один мужчина, которого ей ОСОБА_4 представил как директора ООО «ДТПК Укрпостач»так же ОСОБА_4, у него был русский акцент. В этот день они просмотрели арендуемую территорию, высказали свои рекомендации для подготовки территории для автокранов. В этот же день, но немного позже они вновь приехали вдвоем и привезли с собой незнакомого мужчину, сообщив, что этот мужчина будет охранять автокраны после их прибытия. Они сказали, что есть вероятность того, что автокраны могут прибыть в ночное время и их сторож их встретит. Сторож был неопрятной внешности, небритый, из-за неопрятности четко определить возраст невозможно, но выглядел он лет на 45-50 лет, вблизи его не видела, так как с ним не общалась. Он остался на территории на ночь. 21.08.2008 около 10 час к ней пришли оба ОСОБА_4 -менеджер и директор, они сказали, что они не довольны как убрана территория, после чего ушли. 22.08.2008 года на территорию заехали два автокрана - на базе автомобилей «Камаз», новые оранжевого цвета. Автокраны были под управлением водителей, которых она не знала. А немного позже в этот же день заехал третий автокран - не такой новый как эти автокраны. Три автокрана находились на арендуемой территории, при этом оранжевые находились под навесом, а третий автокран полностью под навесом не помещался. Она находилась на своем рабочем месте в кабинете, в кабинете имеются мониторы, на которых отражается видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на территории завода. Одна видеокамера фиксирует то, что происходит на территории, которую арендовали представители ООО «Укрпостач». Находясь в кабинете, она обнаружила, что последняя видеокамера не работает. Увидев это, она вышла из кабинета и направилась на улицу, чтобы посмотреть что происходит. Ей на встречу вышел директор ООО «Укрпостач»ОСОБА_4, она спросила у него, что с видеокамерой и тот сказал, что у неё в кабинете отошли контакты. Она вернулась в кабинет, но никаких поломок не выявила. В это время пришел Квятковский, которому сказала, что отключена видеокамера. В дальнейшем ремонтом видеокамеры занимался Квятковский. Как уезжали с территории два автокрана видеонаблюдение не зафиксировало.(л.д. 161-163, т.5, л.д.105-106, т.7).

При предъявления фотоснимков для опознания от 15.06.2009 года, ОСОБА_81 опознала ОСОБА_4., как менеджера ООО «ДТПК Укрпостач»по имени ОСОБА_4, познакомилась с ним в августе 2008 года. (л.д. 164-165, т.5).

Свидетеля ОСОБА_20., на досудебном следствии пояснил, что с марта 2006 года является частным предпринимателем. Оказывает услуги автокрана по выполнению погрузочно-разгрузочных и монтажно-строительных работ. В июле 2008 года взял в аренду у ОСОБА_7. автомобиль марки «КАМАЗ - 53228, КС - 55712, автокран», государственный номерной знак НОМЕР_11. 20.08.2008 года во второй половине дня ОСОБА_7. сообщил по телефону, что есть работа в селе Спасское Новомосковского района Днепропетровской области, сроком на 15 дней. Он согласился с его предложением. 21 августа 2008 года около 19.00 часов, к нему домой приехал ОСОБА_7. и передал 10000 гривен, на расходы связанные с транспортировкой автокрана в село Спасское и командировочные расходы, а также передал номер мобильного телефона ОСОБА_4, который должен будет его встретить в селе Спасском. 21.08.2008 года около 21.00 часа, выехал из города Киева и направился в село Спасское Новомосковского района Днепропетровской области. 22.08.2008 года около 08.00 часов прибыл в поселок Магдалиновка Днепропетровской области и позвонил оттуда со своего мобильного телефона ОСОБА_4 и сообщил о том, что прибыл в поселок Магдалиновка, ОСОБА_4 сказал подождать. Примерно через два часа, снова созвонился по телефону с ОСОБА_4, который сказал что у него сломался автомобиль и что бы он ехал в с. Спасское к автозаправочной станции, где он будет ожидать, при этом объяснил маршрут движения. Около 13.00 часов прибыл на автокране в указанное ОСОБА_4 место. Примерно через 10 минут из автомобиля «такси»вышел мужчина, который представился ОСОБА_4 и сказал ехать за ним. Они приехали на территорию, расположенную на окраине села Спасское, где остановились возле ангара. Затем ОСОБА_4 показал лежащие на земле бетонные плиты, и сказал, что из них он будет строить забор. Затем ОСОБА_4 сказал поставить автокран в ангар, а ключи от автомобиля передать финансовому директору и указал на стоящего недалеко мужчину. В связи с тем, что в ангаре находились два автокрана на базе автомобиля марки «КАМАЗ»с кабинами оранжевого цвета, он не смог полностью заехать автокраном в ангар, поэтому задняя часть автокрана осталась на улице. Затем отдал ключи финансовому директору. После этого ОСОБА_4 передал незаполненный бланк акта приема-передачи автокрана с печатью какой-то фирмы. Он заполнил указанный бланк и предоставил его ОСОБА_4. Затем ОСОБА_4 сказал, что работы начнутся завтра, то есть 23.08.2008 года, а сегодня он может отдыхать. ОСОБА_4 на автомобиле отвез его в город Днепропетровск, где поселил в гостиницу «Северная»и оплатил на три дня вперед. Затем ОСОБА_4 сказал, что ему необходимы ксерокопии свидетельства о регистрации автокрана и паспорта, пояснив, что это требования администрации воинской части, на территории которой будут демонтировать бетонные плиты, из которых будут строить забор. Недалеко от гостиницы сделали ксерокопии свидетельства о регистрации автокрана и паспорта. Затем ОСОБА_4 сказал, что завтра в 07.00 часов он заедет за ним и отвезет на работу. На следующий день, 23.08.2008 года около 09.00 часов, ОСОБА_4 позвонил по телефону и сообщил, что будут работать после обеда, потому, что нет экскаватора и поэтому нет возможности подготовить площадку для строительства забора. В этот же день, 23 августа 2008 года во второй половине дня, ОСОБА_4 снова позвонил и сообщил, что работать не будут и приступят к работе 24 августа 2008 года. Однако, 24.08.2008 года около 11.00 часов, ОСОБА_4 сообщил ему по телефону, что выходной день и к работе приступят 25.08.2008 года. 25.08.2008 года около 08.00 часов, он пытался созвониться с ОСОБА_4, однако телефоны были отключены. Об этом он сообщил ОСОБА_7., который сказал ему, взять такси и поехать к месту, где оставили автокран, и выяснил причину, почему до сих пор не приступил к работе. Приехав в село Спасское, зашел в ангар и увидел, что ни его автокрана, ни двух других в ангаре не было. Работники, которые находились на территории, сообщили, что по факту угона автокранов уже выезжали работники милиции Новомосковского ГО. После этого он поехал в милицию где сообщил о происшедшем.(л.д. 59, т.3, л.д. 37-40, т.4).

Из протокола предъявления лица для опознания от 26.05.2009 года, установлено, что ОСОБА_20. опознал ОСОБА_4., как парня по имени ОСОБА_4, который в 20-х числах августа 2008 года встретил его в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области, сопроводил к ангару, где был оставлен автокран, после чего он отвёз его в гостиницу в г.Днепропетровск (л.д. 69-71, т.4).

Согласно протокола осмотра предметов от 04.08.2009 года, был осмотрен журнал ордер гостиницы «Северная»и установлен факт записи поселения в гостиницу ОСОБА_20. 22.08.2008 года.(л.д. 189-192, т.7).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ОСОБА_18., из которых установлено, что работает водителем автокрана ЧП ОСОБА_13. От директора узнал, что есть заказ в Днепропетровской области. 21.08.2008 года в 21.00 часов он вместе с напарником ОСОБА_19. выехали на автокранах марки Камаз оранжевого цвета. Выехали в направлении села Спасского Новомосковского района Днепропетровской области. У него был номер телефона заказчика ОСОБА_4 НОМЕР_42. Когда подъехали к г. Днепропетровск, то позвонил ОСОБА_4 и он ответил, что бы ожидал на повороте на Магдалиновку по Днепропетровскому шоссе, что они и сделали. 22.08.2008 года примерно в 09.15 часов к ним подъехал автомобиль Деу Ланос вишневого цвета. В автомобиле находилось трое мужчин, один за рулём и двое в салоне. Мужчина который вышел из автомобиля представился ОСОБА_4 и сказал, что бы они ехали за ним и приехали в с. Спасское по ул. Степной 2. Когда приехали на базу, то парень по имени ОСОБА_4 сказал, что они будут сооружать забор вокруг складского помещения, при этом указал на плиты, которые лежали вокруг складского помещения. По предложению ОСОБА_4 загнали автокраны в складское помещение, составили акты приёма передачи и он отвёз их на автомобиле Деу Ланос в г.Днепропетровск на квартиру по АДРЕСА_24. На квартире ОСОБА_4 сказал, что позвонить и вызовет их на работу. После обеда позвонил директор ОСОБА_13. и сказал, что что-то случилось с Камазами. В автомобилях была установлена навигационная система. ОСОБА_13. сказал, что бы они поехали на базу и проверили, что с автокранами. Они на такси поехали в с. Спасское. Когда приехали на место то от сторожа узнали, что примерно в 17.30 часов Камазы выехали с территории в неизвестном ему на правлении. О произошедшем они сообщили в милицию.(л.д. 79-80, т.2, л.д.69, т.3).

При предъявлении лица для опознания 26.05.2009 года, ОСОБА_18. опознал ОСОБА_4., как парня по имени ОСОБА_4 который осматривал автокраны ЧП ОСОБА_13 в г.Киев в августе 2008 года, встречал автокраны в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области, сопровождал в ангар, куда были помещены автокраны. Так же он поселил его на съёмную квартиру в г. Днепропетровск. (л.д. 64-66, т.4).

Из показаний свидетеля ОСОБА_19., которые были оглашены в зале суда, установлено, что он работает водителем автокрана на базе автомобиля «Камаз», который принадлежит ОСОБА_13., автомобиль оранжевого цвета. Примерно 21.08.2008 года ему и водителю ОСОБА_18. который так же работает с ним от ОСОБА_13. поступила команда ехать на двух автокранах «Камаз»в командировку в с.Спасское Новомосковского района, где будет ждать работодатель, которому он сдал автокраны в аренду для осуществления строительных работ. В командировку посылали на 15 дней и если справятся с работой быстро то командировка может продлится до 40 дней. Примерно в 21.00 часов он выехал на автокране Силач на базе автомобиля КАмаз государственный номер НОМЕР_9 вместе с ОСОБА_18. из г.Киева и приехали в г. Подгороднее примерно в 9.15 часов. ОСОБА_18. ОСОБА_13. дал номер телефона заказчика. При этом ОСОБА_18. встречался с заказчиком в г. Киев и тот интересовался техническим состоянием автокрана. За выездом из г. Подгороднее их встретили двое мужчин, которые были на автомобиле ДЭО Ланос, вишневого цвета государственного номера автомобиля не запомнил. Один мужчина представился по имени ОСОБА_4, а второй мужчина не представился. Мужчина по имени ОСОБА_4 сказал, что это он заказывал автомобили, и чтобы оставались на месте, а сами куда-то уехали. Примерно через двадцать минут они вернулись, далее проехали в с. Спасское к заправке «Нифтек», потом приехали на склады в с.Спасском. Мужчина по имени ОСОБА_4 сказал поставить автомобили в бокс, дал бумагу акт приема сдачи автомобиля на стоянку, так же сказал отдать ему ключи от автомобилей, так как здание пожароопасное и ключи необходимы для того, что бы в случае пожара выгнать автомобили из ангара. Когда загнали автокраны, он закрыл двери ангара, сказал, что сегодня работы для автокранов нет и сказал, что отвезёт их отдыхать в квартиру. ОСОБА_4 вместе с другим мужчиной заказчиком отвёз его и ОСОБА_18. на автомобиле в г.Днепропетровск где поселили в квартиру. По пути следования ОСОБА_4 сказал, что необходимо сделать копии техпаспортов для того, что бы оформить пропуска в воинскую часть, что и сделали по дороге. Квартира расположена в АДРЕСА_24. Они остались в квартире, где им сказали, что за ними приедут. После позвонил ОСОБА_13. и спросил, работают ли они или нет. Они рассказали, что находятся в квартире. ОСОБА_13. сказал, поехать и посмотреть где автокраны. Вместе с ОСОБА_18. поехали в с.Спасское, где узнали, что автокранов в ангарах нет что их автокраны забрали.(л.д. 72-74, т.2, л.д.104, т.3)

Свидетель ОСОБА_83., на досудебном следствии пояснила, что проживала в г. Днепропетровск по АДРЕСА_24. Данную квартиру снимала через своих знакомых. В данной квартире проживала сама и оплачивала коммунальные услуги. Хозяйка данной квартиры уехала проживать на север, а ей квартиру сдали её дети. Проживая в г.Днепропетровск работала воспитателем в детском садике и подрабатывала временными заработками выполняя работы по ремонту квартир. В связи с тем, что заработки были маленькие, и она была не в силах оплачивать коммунальные услуги, решила на некоторое время сдавать квартиру посуточно. Данное решение приняла в августе 2008 года и квартиру сдавала только один раз. С этой целью дала объявление в газету АВИЗА. 21.08.2008 года ей на мобильный телефон, который она указывала в газете позвонили неизвестный мужчина, и спросил, сдаётся ли квартира на несколько суток. Она подтвердила, что квартира сдаётся и в этот же день договорились о встрече на квартире. Примерно в 18.00 часов в двери квартиры позвонили и в квартиру зашли двое парней. Один на вид до 40 лет, рост примерно 170 см, волос русый короткий в виде причёски, на шее у данного парня были шрамы в виде линий. Данный парень представился как ОСОБА_17. Он стал пояснять, что им нужна квартира на выходные дни, так как к ним приезжают родственники. Он хотел бы их поселить. Он сказал, что будут два человека, откуда не говорил. Чем он занимается, и кто он такой не рассказывал. В его поведении ничего необычного не заметила. Разговаривал данный мужчина без акцента. Второй мужчина на вид до 40 лет, рост примерно 170 см. Голова с залысинами или с лысиной. Он был в очках для зрения. Она не обращала внимания на второго мужчину, так как обращала внимание на первого, на того который вёл с ней переговоры по поводу квартиры. Второй мужчина в разговоре не участвовал и ничего не говорил. Она поняла, что снимает квартиру у неё ОСОБА_17., так как договаривался и платил деньги он, а второй как ей показалось, был просто за компанию. ОСОБА_17. просил квартиру на три дня, то есть с 22.08.2008 года до 24.08.2008 года, при этом он сказал, что 23.08.2008 года он перезвонит, если они захотят пожить ещё, а если не захотят, то она должна приехать на квартиру вечером 23.08.2008 года и они вернут ключи от квартиры. Когда она попросила паспорт, то ОСОБА_17. сказал, что может только переписать данные паспорта, так как паспорт ему нужен. Он дал паспорт гражданина Украины. Фотография в паспорте была на первой и второй странице и соответствовала мужчине, который его представил. Она не обращала внимания, переклеена ли фотография или нет, но данная фотография ни вызвала никаких подозрений. Она с паспорта переписала данные мужчины, а именно: ОСОБА_17 и проживает в АДРЕСА_25. ОСОБА_17 заплатил 450 гривен, после она отдала ключи от квартиры и ушла проживать к своей знакомой. Мужчины оставались в квартире. 23.08.2008 года никто не перезвонил, когда она звонила на данный номер телефона, то он был отключён, это было в дневное время, примерно в обеденное. Она собиралась поехать на квартиру вечером. Примерно в 14.00 часов ей на мобильный телефон позвонили сотрудники милиции и просили срочно приехать домой. Когда она приехала, то дала пояснения по поводу того, кому сдавала квартиру. (л.д. 107-108, т.7).

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 29.07.2009 года, ОСОБА_83. опознала ОСОБА_4., как ОСОБА_17 ОСОБА_4 Сергеевича, который 21.08.2008 года снимал у неё квартиру по АДРЕСА_24 для своих родственников. Был он не один. (л.д. 109-110, т.7).

Заключением почерковедческой экспертизы №62/04-152 от 06.07.2009 года в соответствии с которой рукописный текст «ОСОБА_17»в графе принял»в акте приемки передачи №01 от 22.08.2008 года; акте приёмки передачи №02 от 22.08.2008 года, выполнен ОСОБА_4 Рукописный текст на 1-й и 4-й страницах договора №3/2009 аренды помещений от 06.02.2009 года, выполнен ОСОБА_4 Рукописный текст на 1-й и 3-й страницах договора аренды помещений №1 от 20.08.2008 года выполнен ОСОБА_3. (л.д. 81-90, т.12)

Свидетель ОСОБА_35., в судебном заседании пояснил, что в 2007 году его знакомый Хасан познакомил с подсудимыми, с просьбой помочь им в организации бизнеса. ОСОБА_4 интересовался, каким бизнесом лучше заняться. В связи с приближением Евро-2012, он посоветовал им заниматься строительной техникой. Свои показания данные на досудебном следствии подтверждает частично. На него было оказано психологическое давление со стороны работников милиции, которые угрожали ему расправой и закрытием его бизнеса, требовали указывать, что именно ОСОБА_3. предлагал купить краны, и ему он передавал деньги, с ним он ни разу не говорил и ему ничего не передавал. С заявление в прокуратуру на действия работников милиции обращаться не желает.

Однако будучи допрошенным на досудебном следствии ОСОБА_3., пояснил, что является частным предпринимателем и род деятельности торговля и посредническая деятельность в продаже автомобилей. Примерно летом 2008 года к нему обратился его знакомый ОСОБА_62 и попросил встретить в г.Днепропетровск его земляков которые приедут из России из г. Москва и оказать им всяческую необходимую помощь. Ему позвонили на мобильный телефон и звонящий сказал, что он от ОСОБА_62 и они договорились, встретится в г. Днепропетровск. Одного звали ОСОБА_4 по фамилии ОСОБА_4, а второго ОСОБА_3. Они сказали, что одной их знакомой по имени ОСОБА_85 необходим адвокат, и он посоветовал им адвоката. Как в дальнейшем развивалась ситуация ему не известно. В дальнейшем ОСОБА_4 и ОСОБА_3 обращались к нему с различными вопросами и он по возможности помогал им. В июне 2008 года ОСОБА_4. и ОСОБА_3., они всегда были вместе обратились к нему с вопросом есть ли интересующие темы, где можно заработать деньги. Непосредственно с ним разговаривал ОСОБА_4., а ОСОБА_3. был всегда рядом, иногда ОСОБА_3. отходил, но данный вопрос поступал непосредственно от обоих, ОСОБА_3. так же всё знал. Так как его знакомый ОСОБА_86 с Краснограда спрашивал, есть ли где приобрести строительную технику бывшую в употреблении, то он сказал, что у есть, человек, который спрашивает и желает приобрести автокраны. ОСОБА_86 не обсуждал количество техники, а спрашивал, что ему могут предложить и на каких условиях. ОСОБА_4 сказал, хорошо если будут предложения, то они сообщат. Спустя какое-то время, примерно в середине июля, начале августа позвонил ОСОБА_3. и спросил всё ли в силе по поводу автокранов и насколько платежеспособный клиент, который хочет приобрести автокраны, так же он сообщил, что автокраны в настоящее время на объектах, но когда они соберутся, то хозяева готовы отдать краны, а условия будут оговорены отдельно, так же он сказал, что краны должны быть не дорого. Он ответил, ОСОБА_3., что человек платежеспособен и что он готов купить краны. При этом позвонил ОСОБА_86 и сообщил, что может состояться сделка с автокранами. ОСОБА_3. и ОСОБА_4. постоянно меняли номера мобильных телефонов. Он неоднократно созванивался с Зелимханом на мобильный телефон, но часто трубку брал ОСОБА_4 и с ним было разговаривать легче, так как он быстрее всё понимал. У него ОСОБА_86 интересовался когда будет строительная техника и он постоянно звонил ОСОБА_3., они постоянно откладывали срок сделки, объясняя это тем, что техника ещё не пришла с объектов. По мобильному телефону разговаривал то с ОСОБА_3., то с ОСОБА_4. иногда ОСОБА_3. трубку передавал ОСОБА_4. После они снова встретились с ОСОБА_3. и ОСОБА_4., разговор состоялся на площади Ленина примерно в начале августа 2008 года. Они были вместе стояли рядом и снова спросили для подтверждения готов ли человек забирать краны, что через день или два краны будут на базе, но где не говорил. Он при них звонил ОСОБА_86 и спрашивал готов ли он через день или два приехать за кранами, и тот подтвердил свою готовность и сказал, что он уже давно готов, что сделка откладывалась, и он уже даже не верит, что может их приобрести, что краны вообще есть. Тогда ОСОБА_4. сказал, что через день или два можно будет забрать краны, что бы он был на связи, о чём он так же сообщил ОСОБА_86 Это было примерно 14 или 15 августа. Во время разговора ОСОБА_3. стоял рядом и прекрасно знал, о чём идёт речь, тем более, ранее он звонил и спрашивал у него за покупателя, а также рассказывал о кранах. В дальнейшем ему звонил ОСОБА_86 и интересовался техническими характеристиками кранов, речь шла о двух автокранах, то есть моточасы и пробег. Он перезванивал ОСОБА_4 на мобильный телефон и интересовался техническими характеристика автокранов, первоначально речь шла о двух кранах. О характеристиках кранов ОСОБА_4. сказал, что краны новые и посмотрят их, когда они будут в гараже. Когда стали разговаривать о цене, сколько человеку везти денег, то ОСОБА_4 стал рассказывать, что у людей, которые продают краны есть проблемы по кредитным платежам и они готовы отдать краны не дорого за 30 или 35 тысяч долларов США, документально оформив якобы договор аренды кранов, а потом со временем хозяин заявит об их угоне. Со слов ОСОБА_3. и ОСОБА_4. он понял, что они посредники в продаже, а продавать их будет хозяин владелец предприятия. Далее в телефонном режиме разговор состоялся примерно 18 или 19 августа, разговаривал со ОСОБА_4 и тот сказал, что по первому звонку человек должен сразу приехать за кранами. Покупатель их не интересовал, то есть им было не интересно о том, кто и куда их приобретает. Они сказали, что раз покупатель с его стороны то и отвечает за него он. ОСОБА_4. говорил, что краны перед праздником день независимости вернуться на базу. После 21.08.2008 года ему позвонил ОСОБА_3. и сказал, что бы человек приехал за кранами 22.08.2008 года, что краны уже вернулись, и о количестве кранов никто ничего не говорил. Об этом он сообщил ОСОБА_86 с которым договорился созвониться 22.08.2008 года с утра. 22.08.2008 года он узнал у ОСОБА_3. куда приезжать, что человек едет с деньгами и хочет посмотреть краны и тот сказал, что ехать нужно в населённый пункт за г. Подгороднее в сторону Магдалиновки, а в дальнейшем они созвонятся и уточнят, куда нужно ехать. С ОСОБА_86 встретился в Подгороднем, время было примерно 15.30 часов. После подъехал ОСОБА_3. и сказал проехать к заправке в с. Спасское где ожидает директор который и продаёт краны. Они поехали по указанию ОСОБА_3. и встретили в указанном месте мужчину, который представился ОСОБА_4 владельцем автокранов, вместе с ним приехали на базу. ОСОБА_3 и ОСОБА_4. больше не видел. Как ОСОБА_86 расплачивался за краны, не видел. ОСОБА_4 видел впервые. По просьбе ОСОБА_86 сел за руль одного из кранов, а второй кран перегонял его водитель и ехал пока их не встретил водитель ОСОБА_86, который ехал им на встречу. После снова вернулся на базу, где взял третий кран, за который ОСОБА_86 договорился с продавцом и оставил его возле дома своего знакомого, а в дальнейшем по просьбе ОСОБА_86 перегнал его в г. Красноград. О том, что краны ворованные не знал. Через какое-то время он узнал от ОСОБА_86 о том, что краны находятся в угоне и что у него большие проблемы. Затем он встретился с ОСОБА_4.и ОСОБА_3. в г. Новомосковск, и рассказал о неприятностях у ОСОБА_86, но ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стали говорить что это обман, что такого быть не может, что покупатель ведёт какую-то свою игру и что все его претензии не обоснованы. О продавце они ничего не говорили и разговор о нем не вёлся.(л.д. 79-81, 103 т.3, л.д.137-140, 169-172, т.5, л.д.124-126, 137-138, 224, т.7 ).

Свои показания ОСОБА_35. подтвердил во время очных ставок: 30.07.2009 года с ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_35. пояснил, что автокраны ему предлагали ОСОБА_4. и ОСОБА_3., что ОСОБА_3. узнавал о платежеспособности покупателя, а так же указал ему место где его встретит продавец, что он убеждал ОСОБА_3. в том, что автокраны не ворованные. А ОСОБА_3. подтвердил факт переговоров между ОСОБА_35. и ОСОБА_4. по вопросу продажи автокранов, а также 10.08.2009 года с ОСОБА_4., в ходе которой ОСОБА_35. подтвердил свои показания в том, что автокраны на продажу ему предлагали ОСОБА_4. и ОСОБА_3., они же интересовались платежеспособностью покупателя..(л.д. 133-136, т.7, л.д. 48-53, т.13).

Кроме того во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_35. 20.08.2009 года подробно рассказал и показал на месте об обстоятельствах продажи автокранов у Алекснадра с которым его познакомил ОСОБА_3. в с. Спасском Новомосковского района Днепропетровской области (л.д. 136-141, т.13).

Показания данные ОСОБА_35. на досудебном следствии, согласуются с доказательствами собранными по делу, дополняют их и соответствуют обстоятельствам совершенных преступлений, поэтому суд критически оценивает показания данные свидетелем ОСОБА_35. в судебном заседании и расценивает их как способ оказания помощи ОСОБА_3. уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Из показаний свидетеля ОСОБА_88., которые были оглашены в судебном заседании, установлено, что он работает наладчиком топливного автомобильного оборудования в ООО «Стройдеталь»в г. Красноград. Мастерская расположена на территории бывшего консервного завода по ул. Украинской в г. Красноград, владельцем которой является ОСОБА_86 21.08.2008 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_86, который сказал, что в г. Днепропетровск приобрёл автокран на базе автомобиля Камаз, и попросил его перегнать автокран в г. Красноград. 22.08.2008 года вместе с ОСОБА_86 поехал в г. Днепропетровск. Приехали в Подгороднее, где ОСОБА_86 кому то звонил, после подъехал автомобиль и ОСОБА_86 переговорил с подъехавшими и вместе поехали в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области, где подъехали к какому-то боксу. ОСОБА_86 и водитель Мерседеса пошли в бокс, а когда вышли, то водитель Мерседеса передал ему ключи от трёх автокранов и сказал, что бы он выгнал их из бокса, что он и сделал. ОСОБА_86 дал ему номерные знаки и сказал поставить их на один из автокранов, так же дал один из техпаспортов, номера он не запомнил. Снятые с камаза государственные номера отдал ОСОБА_86 После он сел в один автомобиль Камаз, а водитель Мерседеса в другой автомобиль и поехали в Красноград. По пути движения встретили машину из которой вышел ранее знакомый ему ОСОБА_89, который сел за руль автомобиля камаз, на котором ехал неизвестный ему мужчина. Примерно в 19.30 часов приехали в г. Красноград и поставили краны на территорию консервного завода. (л.д. 122, т.2, л.д.83-87, 226-228, т.3).

Свои показания ОСОБА_88. подтвердил при проведении очной ставки 28.08.2008 года с ОСОБА_35. в ходе, которой ОСОБА_88. и ОСОБА_35. подтвердили свои показания о том, что ОСОБА_86 и ОСОБА_88. встретил ОСОБА_35., что вместе приехали на базу, где неизвестный мужчина передал ему ключи от автокранов и что он вместе с ОСОБА_35. перегонял автокраны, пока не встретили ОСОБА_89(л.д. 101, т.3).

Из показаний свидетеля ОСОБА_89, оглашенных в судебном заседании установлено, что, что с января 2007 года работает у ОСОБА_86 Во второй половине августа точного числа не помнит примерно в 16.00 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_86 и попросил оказать помощь перегнать автомобиль из пгт. Магдалиновка в г. Красноград, на, что он дал своё согласие и тогда ОСОБА_86 пояснил, что за ним заедет ОСОБА_77, фамилию которого он не знает. Примерно через 40 минут за ним заехал ОСОБА_77 и вместе с ним поехали в сторону пгт. Магдалиновка. На трассе встретили колонну автомобилей. Впереди ехал на своём автомобиле ОСОБА_86, за ним ехали два автокрана на базе автомобиля камаз, за рулём одного из которых находился ранее ему знакомый ОСОБА_88.. Куда уехал ОСОБА_77 не знает. За рулём второго автокрана находился мужчина, который вышел из машины подошёл к ОСОБА_86, о чём-то с ним разговаривал две три минуты, после чего ОСОБА_86 сказал ему садиться за руль автокрана и ехать в г. Красноград, что он и сделал, а мужчина остался. За вторым автокраном находилась серебристая иномарка. По пути движения в г.Красноград их сопровождал ОСОБА_86 Автокраны оставили на территории бывшего консервного завода. Ключи отдал ОСОБА_88. откуда автокраны не знает.(л.д.137-138, 235-237, т.3).

Свидетель ОСОБА_90 ., будучи допрошенным, на досудебном следствии, показал, что примерно 22.08.2008 года находился на работе в отеле «Лесной»с. Натальино Красноградского района Харьковской области, которое принадлежит его сестре ОСОБА_86. и её мужу ОСОБА_86, когда примнерно в 15.00 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_86 и попросил его на своём автомобиле привезти водителя ОСОБА_89, путь движения знал ОСОБА_89 Когда заехал, за ОСОБА_89, то тот его уже ждал и вместе с ним поехали в направлении указанном ОСОБА_89 По пути следования встретили ОСОБА_86, за которым ехали два автокрана. Одним автокраном управлял ОСОБА_88., а вторым незнакомый мужчина. ОСОБА_89 остался, а он уехал обратно на своём автомобиле на работу.(л.д.139-140, 229-231, т.3).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_86, пояснил, что интересовался покупкой строительной техники, а именно автокранов, в результате чего обращался к своему ранее знакомому ОСОБА_35., который сообщил, что как будет на продажу подобная техника, то он сообщит. Примерно в начале августа 2008 года позвонил ОСОБА_35., который сказал, что одна фирма будет продавать строительную технику, в том числе и автокраны на базе автомобиле Камаз и Маз. 21.08.2008 года ОСОБА_35. назначил встречу с целью приобретения автокрана. 22.08.2008 года приехал в пгт. Магдалиновка, где возле поста ГАИ под мостом в районе поворота встретился с ОСОБА_35., который приехал на встречу на автомобиле «Мерседес», с ещё одним человеком славянской внешности. Вместе с ним приехали на базу в с.Спасское Новомосковского района Днепропетровской области, где на территории базы, их встретил мужчина, по словам ОСОБА_35 - хозяин автокранов, которые находились на территории. Дальнейшие переговоры он вел уже с этим человеком, его данных он не знает. Он показывал ему оригиналы техпаспортов на краны, убеждал, что он их владелец, что они ему уже не нужны, так как возникает много рабочих проблем. Им было принято окончательное решение о приобретении кранов. Человек, который представился владельцем автокрана, - мужчина на вид 35-40 лет, примерно 173 см, плотного телосложения.(л.д.158, т.1, 188-192 т.3, 134-136, т.5).

Из показаний свидетеля ОСОБА_91., допрошенного на досудебном следствии, установлено, что он является гражданином России и в Украине имеет вид на жительство. Официально нигде не работает, но подрабатывает на рынке. Примерно два года тому назад в г.Одесса познакомился с земляком ОСОБА_3. О нём знает, то что он из г.Москва. После Нового года 2009 года в Одессе встретил ОСОБА_3 и в разговоре с ним сказал, что желает приобрести автомобиль, на что ОСОБА_3 сказал, что позвонит своему знакомому и тот поможет приобрести автомобиль. Через некоторое время ОСОБА_3 перезвонил и сказал, что подходящий автомобиль есть в г. Днепропетровск. Машина была пригнана из России. Они договорились встретиться и через некоторое время выехали вместе с ОСОБА_3. и его знакомым в г.Днепропетровск. Как зовут его друга, не помнит, но они были всегда вместе. Они выехали втроём на автомобиле ОСОБА_3, АУДИ серебристого цвета. По пути заезжали в г.Николаев и г.Кривой Рог и в каком-то из городов ночевали, в настоящее время он не помнит и может путать события. В г.Днепропетровск посмотрел автомобиль, но так как в нём была разбита фара, то отказался его брать и просил доделать автомобиль. Через два три дня снова ездили втроём из г. Одесса в г.Днепропетровск. По пути заезжали в г.Николаев в гостиницу, куда заходил ОСОБА_3. или его друг по своим делам, там останавливаться не стали. Приехав в г.Днепропетровск узнали, что машина ещё не готова и уехали обратно в г.Одесса. Через некоторое время автомобиль ему продавец привёз в г. Одесса, где он отдал за данный автомобиль деньги.(л.д. 208-209, т.13).

Согласно протоколов опознания по фотографии от 27.08.2009 года, ОСОБА_91. опознал ОСОБА_3., как лицо которое помогало ему приобрести автомобиль в г.Днепропетровск, а также ОСОБА_4., как лицо которое всегда было с ОСОБА_3. и было его другом. С которым, он так же ездил в г. Днепропетровск приобретать автомобиль.(л.д. 210-211, т.13,л.д. 212-213, т.13).

Свидетель ОСОБА_29., чьи показания также были оглашены в судебном заседании показал, что несколько лет назад, примерно 2 года, в компании своих знакомых в г. Одесса познакомился с парнем по имени ОСОБА_3, его привел кто-то из общих знакомых. Фамилии ОСОБА_3 не знает, но может его опознать. Он ему рассказал, что занимается продажей автомобилей, и тот сказал, что они могут быть друг другу полезны. В связи с этим обменялись номерами телефонов. Во время знакомства не помнит, кто был с ОСОБА_3, но он о себе рассказывал, что он гражданин России, жил в Москве и часто приезжает на Украину. Где жил ОСОБА_3 в Одессе не знает, дома у него ни разу не был, но знает от него, что тот постоянно снимал квартиры. Он встречался с ним постоянно сам. Один раз встречался с ним, когда тот был вместе с девушкой, как её зовут, не помнит, но они были на иномарке с Днепропетровскими номерами. С ОСОБА_3 при встречах обсуждали вопросы по автомобилям. Он предлагал ряд легковых автомобилей на продажу, которые ему были не интересны, и так же спрашивал у него, какие автомобили есть на продажу, но ни разу он ему и через него автомобилей не покупали, и не продавал. Когда ОСОБА_3 был с девушкой, то при ней никаких вопросов не обсуждали, всегда беседовали отдельно. ОСОБА_3 постоянно жаловался на отсутствие денег. Чем непосредственно занимался ОСОБА_3 на Украине ему не известно. С его слов знает о том, что он решал вопрос по открытию фирмы, которая бы занималась трудоустройством на Украине и за рубежом. Знакомых ОСОБА_3 не знает. Два раза в месяц в связи с семейными обстоятельствами он (ОСОБА_29.) меняет номера мобильных телефонов вместе с телефонами. Телефоны ОСОБА_3 себе не переносил, так как не видел в этом необходимости. Мобильные телефоны ОСОБА_3 были в памяти тех телефонов, которых у него нет. Последний раз поменял телефоны вместе с карточками примерно два месяца назад. В 2008 году ОСОБА_3 на продажу автокраны не предлагал. Его с ОСОБА_3 ничего не связывало, и поэтому он никого из своих знакомых с ним не знакомил. Так же ОСОБА_3 никогда не обращался к нему за помощью по вопросам приобретения техники или ещё чего-нибудь. В 2009 году он не помнит даты, но примерно в середине января ему ОСОБА_3 позвонил на телефон. Так как он менял телефоны, то ОСОБА_3 сообщал, какими номерами пользуется. Его работа связана с общением между людей и его интересует всё, что связано с транспортом, поэтому давал ему номера своих телефонов. Номеров прошлых телефонов, как и настоящих не помнит. ОСОБА_3 в телефонной беседе или при личной встрече предложил на продажу 2 автокрана. У него есть знакомый, который желал приобрести автокран, о чём он ему сообщил и тот согласился. На данной сделке он хотел заработать и поэтому напрямую ОСОБА_3 с ОСОБА_92. не знакомил. Он сказал, что нужно посмотреть кран и что на кран есть покупатель. Он так же встречался с ОСОБА_3 в Одессе и обсуждали вопрос по приобретению автокрана. Марка автокрана была не принципиальна и единственное требование, которое выдвигалось, что бы кран был в хорошем состоянии. Техническая характеристика автокрана не обсуждалось, они оговорили, что когда будет реальное предложение, то есть будет кран, тогда будут и обсуждать вопрос по его приобретению. В начале февраля он созвонился с ОСОБА_3 и тот сказал, что есть автокран в количестве двух, что находятся они в г. Кривом Роге и в г. Николаев и что их можно посмотреть и приобрести. В указанное время ОСОБА_3 он приехал в г.Кривой Рог на своём автомобиле марки Мерседес белого цвета, один. Он приехал примерно в 16.00 или 17.00 часов и встретился с ОСОБА_3 возле Макдональдса. ОСОБА_3 был сам пешком. После подъехал ещё один человек от ОСОБА_3, который ездил вместе с ним и показывал автокран. Его человек не представился. Они приехали на какую-то базу. Данного парня на проходной называли ОСОБА_3. ОСОБА_3 ехал на такси, а он ехал за ним на своём автомобиле. ОСОБА_3. с ними не поехал, причин назвать не может. Они с ОСОБА_3 зашли на территорию какой-то базы, и там он открыл ангар, и они посмотрели автокран. В ангаре стоял автокран на базе МАЗА. Цвет кабины белый. Автокран не заводили, и он был весь в масле, то есть на вид был не новый, и как ему показалось в плохом состоянии. Была трещина на лобовом стекле, и со всех соединений текло масло. Он попросил документы на кран и ему сказали, чтобы звонил ОСОБА_3. Когда он позвонил ОСОБА_3, то тот сказал, что человека с документами нет. Так как его не устроило техническое состояние крана, то он больше ничего не спрашивал и позвонил ОСОБА_3 и тот сказал, что есть ещё один кран, который находится в г. Николаев. ОСОБА_3 сказал, что возможности посмотреть, автокран нет, так как нет хозяина. Кто продавал автокраны, и кто был их хозяином, не знает. О том, что краны ворованные узнал уже от сотрудников милиции. После он уехал в Одессу. На следующий день или через день или два дня ездил так же смотреть второй кран в г.Николаев. Приехал сам на своём автомобиле примерно в 12.00 часов. Снова встретился с Зелеиом, тот снова был сам. Встретились возле супермаркета. Он был пешком. Снова подъехал ОСОБА_3 на такси. Внешне ОСОБА_3 напоминал человека, который употребляет наркотики. Он постоянно дёргался и был какой-то нервный. Снова он ехал на такси, а он ехал за ним на своём автомобиле. Они снова ездили смотреть кран. Кран ему подошёл. Кабина автокрана была красного цвета. Автокран был на базе автомобиля Камаз. Номеров автокрана не помнит. Он заходил на базу сам вместе с ОСОБА_3. ОСОБА_3 открывал бокс. Когда спросил за ключи и документы, то ОСОБА_3 сказал, что бы звонил ОСОБА_3. ОСОБА_3 сказал, что хозяина с ключами и документами нет и когда тот появиться, то он позвонит. После этого он ещё, какое то время находился в г. Николаев по своим вопросам, после чего уехал в г. Одесса. ОСОБА_3 больше не звонил и автокрана он не приобретал. По предоставленной видеозаписи с камер видеонаблюдения КБ Приватбанк г. Николаев уверенно опознает парня, который представлялся ОСОБА_3. По предоставленной видеозаписи с гостиницы Колос г. Николаев опознает ОСОБА_3.(л.д. 214-217, т.13, 20-21, т.14).

Согласно протокола осмотра предметов от 01.09.2009 года, был осмотрен диск на котором содержится информация с камер видеонаблюдения в гостинице Колос г.Николаев за 06.02.2009 года. На видеозаписи запечатлён ОСОБА_3.(л.д. 228, т.13).

При проведении опознания по фотографии 28.08.2009 года, ОСОБА_29. опознал ОСОБА_3., как лицо которое в феврале 2009 года предлагало ему два автокрана, которые он смотрел в г.Николаев и г. Кривой Рог.(л.д. 219-220, т.13).

Свои показания ОСОБА_29. подтвердил при проведении очных ставок 02.09.2009 года с ОСОБА_4., в ходе, которой ОСОБА_29. подтвердил ранее данные показания о том, что ОСОБА_3. предлагал ему на продажу в феврале 2009 года два автокрана и 04.09.2009 года с Дидидевым З.М., в ходе, которой ОСОБА_29. также подтвердил ранее данные показания о том, что ОСОБА_3. предлагал ему на продажу в феврале 2009 года два автокрана которые он смотрел в г.Кривой Рог и г.Николаев.(л.д. 23-30, т.14, л.д. 37-39, т.14).

В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля Асакова А.М., о том, что он проживает совместно с женой в г. Павлоград. ОСОБА_3. знает с 2008 года. познакомился с ним через общего знакомого ОСОБА_93, который проживает в г. Грозном. Они приезжали в г. Днепропетровск, а в дальнейшем и в г.Павлоград, где были у него в гостях. Никаких общих дел у него с ОСОБА_3. и ОСОБА_93 не было. ОСОБА_93 видел всего два раза, после чего он вернулся на родину. ОСОБА_3. стал появляться в г. Павлоград чаще, так как познакомился с ОСОБА_94. Они встречались с ОСОБА_94. и поэтому ОСОБА_3. снял квартиру в г. Павлоград. В г. Павлоград он приехал не один, а вместе с ОСОБА_4. Проживали они вместе по АДРЕСА_26. Так же они часто ездили в г. Днепропетровск, где он с ними встречался, когда был проездом или ездил по своим делам. ОСОБА_3. рассказывал о ОСОБА_4., что он из г. Москва и хороший бизнесмен. О ОСОБА_3. он знал то, что он проживает в г. Москва, что там у него в Химках есть квартира и проживают его мать с братом. Он лишь иногда встречался с ними в г. Павлоград, но ничего общего его с ними не связывало. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приехали в г. Павлоград в 2008 году. Постоянно они в городе не проживали и куда-то всегда уезжали, но куда его это не интересовало, а они не рассказывали. У них постоянно были деньги, на которые они отдыхали в различных кафе города, а так же ресторанах г. Днепропетровск. Откуда у них деньги не спрашивал. Иногда пытался с ними разговаривать на тему, чем они занимаются в Украине, каким видом деятельности, на что они рассказывали, что хотят открыть кредитный союз, то есть чисто легальный бизнес. Больше они ничего о себе не рассказывали. ОСОБА_4. и ОСОБА_3. были очень замкнуты в себе и никогда не рассказывали о том, как зарабатывают деньги. В 2008 году в начале года они просили познакомить их с кем-нибудь, кто бы смог оказать помощь в открытии кредитного союза. Как то отдыхали в кафе где был ОСОБА_10. и он познакомил ОСОБА_3. и ОСОБА_4. с ОСОБА_10. В то время заметил, что ни ОСОБА_3. ни ОСОБА_4. вроде бы нигде не работают и чем занимаются не известно он немного опасался того, что если они кого-нибудь обидят или обманут в г. Павлоград, то они могут уехать, а люди будут обижаться на него, так как воспринимают его за хорошего знакомого ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Он прекрасно понимал, что их в городе ничего не держит, а ему здесь жить. Когда встречался с ними в г. Днепропетровске, то никого из их окружения не знает, один раз познакомился с ОСОБА_95., как ему объяснили он приехал из г. Москва к ним в гости. В г. Павлоград его не видел. ОСОБА_95 очень высокого роста он с ним не общался, а при нём с ним общался только ОСОБА_4 и то всегда отходил в сторону. ОСОБА_95. видел в Днепропетровске раз шесть и видел его всегда с ними в районе ЦУМа. Что их связывало, не знает. В гостях у ОСОБА_3 на съёмной квартире был часто, но никого кроме ОСОБА_3 и ОСОБА_4 там не видел. Иногда видел у них на квартире девушку ОСОБА_4 - Викторию и ОСОБА_94. Последнее время ОСОБА_94. была с ОСОБА_3. постоянно. В апреле 2009 года ему стало известно от ОСОБА_94. том, что ОСОБА_3. и ОСОБА_4. задержали работники милиции за незаконное завладение транспортными средствами. Он может сказать, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 очень часто меняли номера телефонов, на вопрос почему они так часто их меняют они поясняли, что просто теряют телефоны. Когда был в гостях у ОСОБА_3 и ОСОБА_4, то в их квартире видел ноутбук и принтер ОСОБА_4.. Каких либо печатей и документов на какие-либо фирмы не видел. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ездили на автомобиле марки АУДИ 6, но это был автомобиль, который они приобрели по доверенности. Насколько ему известно владелец данного автомобиля живёт в г. Москва. Он знает об этом со слов ОСОБА_3. На предоставленной видезаписи с камер видеонаблюдения с гостиницы Колос в г. Николаев опознает ОСОБА_3., на предоставленной видеозаписи с камер видеонаблюдения КБ Приватбанк, опознаёт ОСОБА_4.(л.д. 62-63 т.14).

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно:

показания на досудебном следствии подсудимого ОСОБА_4., о том, что ОСОБА_3., знал о планируемых преступлениях, участвовал в заключении фиктивных договоров, ему отдавал половину денег, полученных за продажу кранов и был гарантом получения денег, его явки с повинной;

обвиняемого ОСОБА_5., о том, что именно ОСОБА_3. сказал ему подписывать договора от имени ОСОБА_9 и который передал ему поддельный паспорт, который после подписания договоров вернул ОСОБА_3.

свидетеля ОСОБА_32., о том, что именно ОСОБА_4. и ОСОБА_3. обратились к ней с просьбой об оказании помощи при приобретении фирмы;

свидетеля ОСОБА_8. о том, что она собирала документы для оформления договора купли продажи на имя гр. ОСОБА_9., которого впоследствии опознала как ОСОБА_5.;

свидетеля ОСОБА_12., о том, что она нотариально оформила договор купли -продажи фирмы Укрпостач на имя ОСОБА_9., которого впоследствии опознала как ОСОБА_5.;

свидетеля ОСОБА_10. о том, что по просьбе ОСОБА_4. и ОСОБА_3. он предложил ОСОБА_5. оформить на себя фирму и именно ОСОБА_4. и ОСОБА_3. он отдал документы, которые после переоформления фирмы ему передал ОСОБА_5.;

потерпевшего ОСОБА_7., о том, что именно с ОСОБА_4. он достиг договоренности в г. Киеве об аренде автокрана в с. Спасское, который представлялся как ОСОБА_4;

свидетеля ОСОБА_60., о том, что ОСОБА_3., который представлялся ОСОБА_3 и ОСОБА_4. неоднократно снимали у нее жилье и что ОСОБА_4. приводил парня по имени ОСОБА_3, которого она опознала при просмотре видеозаписи в КБ «ПриватБанк», а так же видела у ОСОБА_3. крупную суму денег в долларах США и гивнах;

свидетеля ОСОБА_63., о том, что именно ОСОБА_3. предлагал ему купить два автокрана за 10 000 долларав США, каждый;

свидетеля ОСОБА_24., о том, что на видиозаписи с КБ «ПриватБанк»он опознал парня по имени ОСОБА_3, который осматривал ангар и ставил автокран на территории предприятия;

свидетеля ОСОБА_71., о том, что он опознал ОСОБА_4., которого возил в такси в г. Николаеве встречать автокран и сопровождали его до базы, после чего отвез водителя автокрана в гостиницу;

свидетеля ОСОБА_13., о том, что именно с ОСОБА_4. он встречался в г. Киеве и достиг договоренности о предоставлении двух кранов для работы в с. Спасское;

свидетеля ОСОБА_15., о том, что именно с ОСОБА_4., которого он знал как ОСОБА_4 обсуждался вопрос об аренде помещений, а также в его присутствии были поставлены автокраны в ангар и именно ОСОБА_4. привез своего сторожа для охраны автокранов;

свидетеля ОСОБА_82., о том, что ОСОБА_4. с еще одним парнем арендовали помещение в с. Спасское;

свидетеля ОСОБА_81, о том, что именно ОСОБА_4. представляясь менеджером «Укрпостач»по имени ОСОБА_4, вел переговоры об аренде помещений для хранения автокранов и привез с собой сторожа для их охрани;

свидетелей ОСОБА_20., ОСОБА_18. и ОСОБА_19., о том, что именно ОСОБА_4. , который представлялся ОСОБА_4, встретил их автокраны в с. Спасском, сопроводил в ангар, а затем отвез на ночлег;

свидетеля ОСОБА_83., о том, что именно ОСОБА_4. снимал у нее квартиру по АДРЕСА_27 под именем ОСОБА_17.;

свидетеля ОСОБА_3., о том, что именно ОСОБА_4. и ОСОБА_3. предлагали ему автокраны, ОСОБА_3. узнавал о платежоспособности покупателя, указывал место встречи с продавцом, убеждал его, что автокрани не ворованные;

свидетеля ОСОБА_29., о том, что именно ОСОБА_3. предлагал ему приобрести автокраны и с ним он встречался в г. Кривом Роге и г. Николаеве для осмотра кранов;

протоколами опознаний и очных ставок, в ходе которых указанные свидетели и потерпевшие подтвердили ранее данные ими показания, а ОСОБА_4. и ОСОБА_3. были опознаны как лица, которые заключали фиктивные договора и предлагали на продажу автокраны; выводами почерковедческих экспертиз, о том, что в актах приема - передачи подписи и записи выполнены ОСОБА_4. и ОСОБА_3.; протоколами выемки; протоколами осмотров и протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_4. и свидетелем ОСОБА_35.; протоколами обысков и выемки, которые не противоречат между собой и дополняют друг друга, а поэтому суд считает, что подсудимые виновны в совершении преступлений предусмотренных ст. 205 ч.УК Украины по признакам приобретения субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) с целью прикрытия незаконной деятельности (фиктивное предпринимательство), причинившее крупный материальный ущерб гражданам, ст. 358 ч. 2 УК Украины по признакам подделке документов, выдаваемых либо удостоверяемых предприятием, гражданином предпринимателем, частным нотариусом, предоставляющим право, с целью использования его как самим подделывателем, так и иным лицом, совершенные по предварительному сговору группой лиц, а также ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельных документов, и ст. 289 ч. 3 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством с какой-либо целью, совершенные по предварительному сговору группой лиц, повторно, относительно транспортного средства, стоимость которого в двести пятьдесят раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Назначая подсудимым ОСОБА_4. и ОСОБА_3. меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимых:

- ОСОБА_3. ранее не судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, состояние здоровья: гипертоническая болезнь 1 степени, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

- ОСОБА_4. ранее не судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства и прежней учебы характеризующегося положительно (л.д.9,16 т.15), явку с повинной ОСОБА_4., его состояние здоровья: страдающего гемофилией А, скрытая форма.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_4. и ОСОБА_3. является чистосердечное раскаивание, добровольное возмещение причиненного ущерба, а поэтому суд считает, что данные обстоятельства смягчают наказание и с учетом личности подсудимых, позволяют применить к подсудимым ст. 69 УК Украины и назначить им наказание ниже низшего предела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 и ОСОБА_3 признать виновными и назначить им наказание по ст. 358 ч.3 УК Украины -сроком на шесть месяцев ареста.

На основании ст. 49 УК Украины освободить ОСОБА_4. и ОСОБА_3. от наказания назначенного им по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде шести месяцев ареста, в связи с истечением срока давности.

ОСОБА_4 и ОСОБА_3 признать виновными и назначить им наказание :

по ст. 205 ч. 2 УК Украины -в виде штрафа в сумме 51 000,0 грн., с лишением права занимать административно -хозяйственные должности сроком на два года, каждому.

по ст. 358 ч.2 УК Украины - сроком на три года ограничения свободы, каждому;

по ст. 289 ч.3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины -сроком на пять лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества являющегося их собственностью, каждому.

На основании ст. ст. 70, 72 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_4. и ОСОБА_3. наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося их собственностью и с лишением права занимать административно -хозяйственные должности сроком на два года, каждому.

На основании ч.3 ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_4. и ОСОБА_3. оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 23.04.2009года.

Взыскать с ОСОБА_4. и ОСОБА_3. судебные издержки за проведение почерковедческих экспертиз № 62/04-152 от 06.07.2009 года, № 35/04-252 от 31.07.2009 года, № 35/04-307 от 12.09.2009 года, № 35/04-320 от 15.09.2009 года и технических экспертиз № 35/04-252 от 31.07.2009 года, № 35/04-253 от 31.07.2009 года, № 35/06-271 от 19.08.2009 года в сумме 7 098 грн. 48 коп. солидарно в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области

Вещественные доказательства: автокран на базе автомобиля Камаз государственный номер НОМЕР_13(л.д.75,76 т.3), 2 автокрана на базе автомобиля Камаз государственный номер НОМЕР_10 и НОМЕР_9 (л.д.74,77 т.3); 2 государственных номерных знака НОМЕР_10, 2 государственных номерных знака НОМЕР_9, ключи в количестве 5 штук к автомобилям Камаз (л.д.68,73 т.3); свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Камаз государственный номер НОМЕР_11 (л.д.15,16 т.4) -переданные под сохранные расписки потерпевшим ОСОБА_6. и ОСОБА_7. - возвратить последним; информация оператора мобильной связи МТС с номеров НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_27, НОМЕР_45 (л.д.3-99, т.11); информация оператора мобильной связи билайн с номеров НОМЕР_46, НОМЕР_47, НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_49, НОМЕР_2, НОМЕР_48 в электронном варианте на цифровом носителе информации диске CD-R (л.д.102, т.11); информация оператора мобильной связи Лайф с номеров НОМЕР_50, НОМЕР_51, НОМЕР_52, НОМЕР_53 (л.д.104-113, т.11); информация оператора мобильной связи Лайф НОМЕР_54 (л.д. 123-160, т.11); информация оператора мобильной связи МТС с номера НОМЕР_55 в электронном варианте на цифровом носителе информации диске CD-R (л.д.164-165, т.11); с номера НОМЕР_56 в электронном варианте на цифровом носителе информации диске CD-R (л.д.169-170,т.11); информация оператора мобильной связи Киевстар с номера НОМЕР_57 (л.д.4-250, т.8, 1-251, т.9, 1-142, т.10); информация оператора мобильной связи Киевстар с номеров НОМЕР_58, НОМЕР_59, НОМЕР_60 (л.д.145-221, т.10); Квитанция 2436.60.2, квитанция 2436.60.1, квитанция №53348119 (л.д.20 т.2); Два акта приёма передачи автокранов (л.д.95,96, т.12); договор без даты на оказание услуг автокрана между ЧП ОСОБА_14. и ООО «ДТПК Укрпостач», а так же дополнение к указанному договору (л.д.113-116, т.12); Договор №3/2009 аренды помещения от 06.02.2009 года от имени «Днепр-металлопром»(л.д.91-94,т.12); Договор №3/2009 аренды помещения от 05.02.2009 года от имени ООО «ОСОБА_23 и К»(л.д.183-186,т.12); заверенная копия свидетельства субъекта предпринимательской деятельности ООО «ОСОБА_23 и К», заверенная копия свидетельства плательщика единого налога ООО «ОСОБА_23 и К»(л.д.187, 188, т.12); договор №1 аренды помещения от 20.08.2008 года между ЧП ОСОБА_16. и ООО «ДТПК Укрпостач»(л.д.97-99,т.12); Договор №02/09 от 05.02.2009 года между ЧП «Днепрметаллопром»и частным предпринимателем ОСОБА_21.; Спецификация №1 к указанному договору, заверенная копия свидетельства ЧП «Днепр-металлопром», заверенная справка о взятии на учёт плательщика налогов ЧП «Днепр-металлопром», заверенная копия свидетельства плательщика НДС ЧП «Днепр-металлопром»(л.д.178, 179,180,181,182, т.12); Договор №01/09 от 03.02.2009 года между ООО «ОСОБА_23 и К» и ЧП ОСОБА_21.; два листа с журнала регистрации въезда и выезда автотранспорта на территорию предприятия в г.Николаев (л.д.77,78, т.7); нотариально заверенные заявление от ОСОБА_11. о том, что он не состоит в браке, заявление от ОСОБА_9. о том, что он в браке не состоит в браке, договор купли продажи от 08.08.2008 года за реестром 8395 (13,14,15, т.13); Копия паспорта на ОСОБА_9. НОМЕР_4 (л.д.172, т.7); Заявление на перечисление денежных средств от ОСОБА_3. квитанция №2436.60.1, №2436.60.2 (л.д.34, т.13); документы регистрационных действий по перерегистрации фирмы ООО «ДТПК Укрпостач»: регистрационная карточка ООО «ДТПК Укрпостач»ф.3, Решение участника, Устав ООО «ДТПК Укрпостач, квитанция об оплате госрегистрации, Договор купли продажи корпоративных прав, Доверенность на имя ОСОБА_8., регистрационная карточка ф.4, Постановление Днепропетровского окружного административного суда, сообщение директору ООО «ДТПК Укрпостач» (л.д.118-121, 122, 123-135, 136, 137, 138, 140-142, 145, 146); информация с камер видеонаблюдения в отделении КБ «Приватбанк» г. Николаев за 05.02.2009 года, на цифровом носителе информации; видеоинформация с камер видеонаблюдения в КБ «Приватбанк»в г. Николаев на цифровом носителе информации диск DVD у ОСОБА_51.; цифровой носитель информации диск DVD-R, содержащий запись с камер видеонаблюдения в гостинице Колос г.Николаев; диск DVD-R, содержащий информацию с камер видеонаблюдения в с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области; экспериментальные образцы почерка и подписи ОСОБА_4. (л.д.42-53, 153-163, т.12, л.д. 21-23, т.13); экспериментальные образцы почерка ОСОБА_3. (л.д.56-67,т.12); экспериментальные образцы почерка ОСОБА_3. (л.д.70-73 т.12); следы пальцев рук ОСОБА_4.(л.д.147, т.12); следы пальцев рук ОСОБА_3. (л.д.146, т.12); экспериментальные образцы почерка и подписи ОСОБА_5. (л.д.234-255, т.12) -хранить в материалах уголовного дела; карточки мобильных операторов Лайф НОМЕР_61, НОМЕР_62, карточки оператора мобильной связи МТС НОМЕР_63, карточки оператора мобильной связи Оранж НОМЕР_64, карточки оператора мобильной связи Билайн НОМЕР_65, НОМЕР_66, НОМЕР_67, НОМЕР_68, НОМЕР_69, НОМЕР_70, НОМЕР_71; две обложки от стартовых пакетов от номера мобильного телефона НОМЕР_72, НОМЕР_73; автомобильный ключ с эмблемой АУДИ; Упаковка от жевательной резинки Орбит с медицинским пакетиком внутри которого находится порошок белого цвета; две коробки из под мобильных телефонов Нокиа 1200 имей НОМЕР_74, Нокиа 6085 имей НОМЕР_75; - сданные на хранение в камеру хранения ГУМДВ Украины в Днепропетровской области - уничтожить; Доверенность на автомобиль АУДИ А: серии 77НП №5913650 (л.д.185-188, т.14) -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 15 суток: осужденными ОСОБА_4. и ОСОБА_3. - со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок - со дня оглашения приговора.

СУДЬЯ: