Ухвала

від 14.05.2012 по справі 62/91

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 62/91 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Владимиренко С.В. -доповідач, Шевчук С.Р., перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2012р. у справі№62/91 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головного управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трендом Продукт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс-КТ" провизнання недійсним договору купівлі-продажу, ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Проте, в порушення зазначених вимог скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі, оскільки додані до касаційної скарги фіскальні чеки (з описами вкладення у цінний лист) датовані 15.03.2012р., тоді як касаційна скарга датована 16.03.2012р., а тому копія касаційної скарги від 16.03.2012р. не могла бути відправлена іншим сторонам у справі 15.03.2012р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених судом норм права та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Всупереч наведеному, вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було. В касаційній скарзі заявник не погоджується із прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій, вважає їх такими, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також без повного та всебічного вивчення обставин справи. Проте, суті порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права скаржником не вказано.

Згідно з п.6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.3, 6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2012р. у справі №62/91 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: С. Владимиренко С. Шевчук