ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2012 р. Справа № 27/277
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоПлюшка І.А. суддівСаранюка В.І. -доповідача у справі Хрипуна О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Клаб" на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 10.01.2012 р. у справі господарського суду№ 27/277 міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Клаб" третя особаОСОБА_4 простягнення 14 542 130, 26 грн.
за участю представників
від позивача 1 - від позивача 2 - Вознюк М.М. не з'явився від відповідача - від третьої особи - Ільяшов Б.М. не з'явився ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.11.2011 р. у даній справі (суддя Дідиченко М.А.) задоволено в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Клаб" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" заборгованість за кредитом у розмірі 70 637, 52 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 8 139, 72 грн., комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3 000, 00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Клаб" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 9 798 500, 00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 4 290 856, 02 грн., комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 11 000, 00 грн., комісію за супровід кредитної операції 359 997, 00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Клаб" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" державне мито в сумі 25 500, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.
Відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікал Клаб" оскаржило зазначене рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 р. (колегія суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Тищенко О.В., Чорної Л.В.) з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Клаб" було повернуто заявнику у зв'язку з тим, що її подано після закінчення встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку без клопотання про його відновлення.
У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікал Клаб", посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, а саме ст. ст. 51, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 р. та направити справу до зазначеного суду для розгляду апеляційної скарги.
Заслухавши пояснення представників сторін, які з'явилися у судове засідання, суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції у даній справі було прийняте 29.11.2011 р. При цьому в тексті судового рішення зазначено, що датою його підписання є 01.12.2011 р.
Апеляційну скаргу скаржником надіслано поштою на адресу господарського суду міста Києва 12.12.2011 р., про що свідчить поштовий конверт зі штемпелем поштового відділення № 141 від 12.12.2012 р.
Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінченні строку вважається перший наступний за ним робочий день (ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи приписи вищезазначених правових норм, перебіг строку для подання апеляційної скарги на судове рішення у даній справі почався 02.12.2011 р. З огляду на те, що останній день строку -11.12.2011 р. -припав на неділю (неробочий день), процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі слід вважати таким, що закінчився в понеділок, 12.12.2011 р.
Оскільки апеляційну скаргу скаржником подано саме 12.12.2011 р., вона є поданою в останній день строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначені обставини залишились поза увагою апеляційного господарського суду, що призвело до порушення ст. 93 Господарського процесуального кодексу України та неправильного застосування ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 р. у даній справі підлягає скасуванню з направленням справи до зазначеного суду для розгляду по суті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Клаб".
Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 10 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Клаб" задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 р. у справі № 27/277 скасувати.
Справу № 27/277 направити для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий - суддя Плюшко І.А.
Судді Саранюк В.І.
Хрипун О.О.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2012 |
Оприлюднено | 21.05.2012 |
Номер документу | 24054034 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Вищий господарський суд України
Саранюк В.I.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні