Ухвала

від 21.11.2012 по справі 27/277

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа №27/277

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011

у справі № 27/277 (суддя: Дідиченко М.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Клаб"

третя особа ОСОБА_1

про стягнення 14 542 130,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.11.2011 у справі № 27/277 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь першого позивача заборгованість за кредитом у розмірі 70 637, 52 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 8 139,72 грн., комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3 000,00 грн.; стягнуто з відповідача на користь другого позивача заборгованість за кредитом у розмірі 9 798 500,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 4 290 856,02 грн., комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 11 000,00 грн., комісію за супровід кредитної операції 359 997,00 грн.; стягнуто з відповідача на користь першого позивача державне мито в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 у справі № 27/277 апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011 у справі № 27/277 залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011 у справі № 27/277 залишено без змін.

15.08.2012 третя особа - ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011 у справі № 27/277.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2012 у справі № 27/277 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011 у справі № 27/277.

28.09.2012 третя особа - ОСОБА_1 повторно звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011 у справі № 27/277.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 у справі № 27/277 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011 у справі № 27/277.

09.11.2012 третя особа - ОСОБА_1 повторно звернулась до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011 у справі № 27/277.

Згідно із ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Отже, рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011 у справі № 27/277 набрало законної сили з дня прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 у справі № 27/277.

Згідно із ч. 3 (пункт 8) ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Апеляційний господарський суд, крім застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України також переглядає справи за правилами розгляду справ у першій інстанції.

У відповідності до принципу єдиного судового рішення в процесі не допускається розгляд тотожного (того самого, однакового) у спорі між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або коли є рішення з цього предмету. Цей принцип реалізує ст. 62 та ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тому користуючись ст. 99 ГПК України апеляційна інстанція не може прийняти до розгляду зазначену вище апеляційну скаргу, так як рішення у справі № 27/277 набрало чинності та виконується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається зловживання судовими процедурами, наслідком чого є порушення ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод 1950 року, щодо права позивача на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до положення п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 із змінами, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом; у таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу, зокрема, щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 91, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011 у справі № 27/277.

2. Матеріали справи № 27/277 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді

Синиця О.Ф.

Мальченко А.О.