Ухвала

від 14.05.2012 по справі 16/401-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.12р. Справа № 16/401-07

За позовом Закритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Феймес", м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 129 576 грн. 91 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 129 576 грн. 91 коп., що складає: 105 338 грн. 51 коп. - інфляційних за прострочення виплати суми боргу згідно договору про продаж векселю від 10.03.2000р. №К-265-ю та 24 238 грн. 40 коп. - 3% річних за період прострочення з 16.11.2004р. по 16.11.2007р.

Відповідач у відзиві (вх.№22090 від 19.12.07р.) просить припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору і посилається на те, що: - 01.02.2005р. господарським судом Дніпропетровської області була порушена справа про банкрутство ВАТ "ПівдГЗК" №Б29/21/05, а ухвалою від 01.02.2005р. був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; - у період нарахування додаткових зобов'язань (інших санкцій), передбачених статтею 625 Цивільного Кодексу України, а саме 01.02.2005р. по відношенню до ВАТ "ПівдГЗК" була порушена справа №Б29/21/05 та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, тому вимоги позивача є неправомірними; - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2007р. наказ №25/108 від 06.05.2003р. про стягнення з ВАТ "ПівдГЗК" на користь ЗАТ "Феймес" 306 473 грн. 19 коп. визнаний таким, що не підлягає виконанню; - оскільки сума по справі №16/401-07, яка вимагається позивачем до сплати, по суті є заборгованістю стягнутою згідно рішення суду у справі №25/108 від 22.04.2003р. (на виконання якого 06.05.2003р. був виданий наказ №25/108), тому заборгованість є погашеною на підставі пункту 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2008р. провадження у справі №16/401-07 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом Дніпропетровської області касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2007р. у справі №25/108.

На підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №16/401-07, провадження у даній справі підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №16/401-07 з 30.05.2012р .

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.05.12р. о 10:30год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 7.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО