Ухвала

від 11.05.2012 по справі 2213-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

11.05.2012Справа №5002-23/2213-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО», м. Сімферополь

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за участю Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (пр. Леніна, буд. 54, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97416)

по справі за позовом Малого підприємства «Каштак» (вул. Євпаторійська, буд. 51-В, с. Уютне, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96555; ідентифікаційний код 20732544)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» (вул. Чапаєва, буд. 47, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97420; ідентифікаційний код 25153041)

про стягнення 50693,75 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника (відповідача) - ОСОБА_3, представник (довіреність №27/02-01 від 27.02.2012 р.)

Від позивача - не з'явився

Від органу ДВС - не з'явився.

Суть спору: Позивач - Мале підприємство «Каштак» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» про стягнення суми основного боргу в розмірі 35000,00 грн. та пені в розмірі 15693,75 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 18.07.2011 р., позов задоволено частково; з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу в розмірі 35000,00 грн., пеню в розмірі 4382,47 грн., державне мито в сумі 393,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 183,34 грн. У решті позову - відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Дмитрієв В.Є. - головуючий, Гонтар В.І., Проценко О.І.) від 08.09.2011 р. рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2011 р. у справі № 5002-5/2213-2011 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким відмовлено в частині стягнення пені у розмірі 4382,47 грн. Судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В решті рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2011 р. у справі № 5002-5/2213-2011 залишено без змін.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Дмитрієв В.Є. - головуючий, Гонтар В.І., Проценко О.І.) від 08.11.2011 р. внесено виправлення в п. 3 резолютивної частини постанови САГС від 08.09.2011 р. у справі № 5002-5/2213-2011, а саме вказано суму витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» на користь Малого підприємства «Каштак».

14.11.2011 р. господарським судом Автономної Республіки Крим виданий наказ на примусове виконання вищевказаних судових рішень Севастопольського апеляційного господарського суду про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

22.02.2012 р. судом першої інстанції виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2011 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 р. по справі № 5002-5/2213-2011 про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 35000,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ИССО» 17.04.2012 р. звернулося до господарського суду із заявою вих. № 13/04-02 від 13.04.2012 р., в якій просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-5/2213-2011, виданий 22.02.2012 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» (97420, м. Євпаторія, вул. Чапаєва, 47, код 25153041) на користь Малого підприємства «Каштак» (96555, Сакський район, с. Уютне, вул. Євпаторійська, 51-В) основного боргу в сумі 35000,00 (тридцять п'ять тисяч) грн.;

- зупинити стягнення за наказом, виданим господарським судом Автономної Республіки Крим у справі № 5002-5/2213-2011 про стягнення з ТОВ «ИССО» на користь МП «Каштак» 35000,00грн.;

- витребувати наказ з відділу державної виконавчої служби в м. Євпаторія (пр. Леніна, 54, м. Євпаторія, 97404).

У зв'язку з відпусткою судді Гаврилюк М.П. автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим було здійснено автоматичний розподіл заяви ТОВ «ИССО» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 5002-5/2213-2011.

В результаті автоматичного розподілу вищевказана справа з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розподілена на суддю господарського суду Автономної Республіки Крим Доброреза І.О.

Ухвалою суду від 19.04.2012 р. розгляд заяви призначений в засіданні з викликом представників заявника (відповідача) і позивача; залучено Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим до участі у справі підчас розгляду заяви ТОВ «ИССО» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 08.05.2012р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» надав клопотання, яким просив зупинити стягнення за наказом, виданим господарським судом Автономної Республіки Крим 22.02.2012 р. у справі № 5002-5/2213-2011 про стягнення з ТОВ «ИССО» на користь МП «Каштак» 35000,00 грн., до розгляду по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідачем також представлена заява про уточнення п. 1 прохальної частини заяви, відповідно до якої він просить визнати таким, що повністю не підлягає виконанню, наказ господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-5/2213-2011, виданий 22.02.2012 р. на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2011 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» (97420, м. Євпаторія, вул. Чапаєва, 47, код 25153041) на користь Малого підприємства «Каштак» (96555, Сакський район, с. Уютне, вул. Євпаторійська, 51-В) основного боргу в сумі 35000,00 грн.

08.05.2012 р. до суду надійшло клопотання органу ДВС про розгляд справи за відсутності представника ВДВС Євпаторійського МУЮ АРК, просить вирішити спір на розсуд суду.

Мале підприємство «Каштак» з вимогами заявника не погоджувався за мотивами, викладеними в письмових запереченнях на заяву, які були представлені ним в судовому засіданні 08.05.2012р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» в судове засідання з'явився 11.05.2012р., надав додаткові пояснення до заяви.

Орган ДВС явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією, проте 11.05.2012 р. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ВДВС Євпаторійського МУЮ АРК.

Представник Малого підприємства «Каштак» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, суд

встановив:

22.02.2012 р. судом першої інстанції виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2011 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 р. по справі № 5002-5/2213-2011 про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 35000,00грн.

Заявник просить визнати таким, що повністю не підлягає виконанню, наказ господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-5/2213-2011, виданий 22.02.2012 р. на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2011 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» (97420, м. Євпаторія, вул. Чапаєва, 47, код 25153041) на користь Малого підприємства «Каштак» (96555, Сакський район, с. Уютне, вул. Євпаторійська, 51-В) основного боргу в сумі 35000,00 грн.; зупинити стягнення за наказом, виданим господарським судом Автономної Республіки Крим у справі № 5002-5/2213-2011 про стягнення з ТОВ «ИССО» на користь МП «Каштак» 35000,00грн.; витребувати наказ з відділу державної виконавчої служби в м. Євпаторія (пр. Леніна, 54, м. Євпаторія, 97404).

Заява ТОВ «ИССО» обґрунтована фактичним виконанням рішення суду та сплатою суми основного боргу в розмірі 35000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 451 від 01.08.2011 р. на суму 10000,00 грн. та № 526 від 08.09.2011 р. на суму 25000,00 грн.

Суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає не підставі наступного.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У розумінні ст. 117 ГПК України наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню у випадку, якщо при його видачі була допущена помилка.

У даній справі оскаржуваний наказ видавався на виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2011 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 р., які набрали законної сили та обов'язкові для виконання.

При видачі наказу від 22.02.2012р. помилки не допущено, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 р. фактично підтверджено наявність у заявника заборгованості перед Малим підприємством «Каштак» в сумі 35000,00 грн.

Тобто виданий Господарським судом АРК 22.02.2012р. наказ є дійсним та пред'явлення його у орган виконавчої служби є правом Малого підприємства «Каштак».

Суд вважає необхідним зазначити, що докази сплати суми боргу у розмірі 35000,00грн. заявнику необхідно було надавати у апеляційній інстанції та він не позбавлений права також надати ці докази у процесі примусового виконання рішення.

Суд також відхиляє доводи скаржника и посилання його на рахунок №СФ-000083 від 30.01.2009р., оскільки вони спростовуються викладеними у запереченнях (т.2 а.с.42-43) обставинами, зокрема тим, що даний рахунок за вказаними договорами не виписувався.

На підставі викладеного, суд вважає, що підстав для задоволення заяви не має.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.