Ухвала

від 03.05.2012 по справі 18/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/360 03.05.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Київський ремонтно-механічний

завод»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»;

про стягнення неустойки за договором в розмірі 150 871,57 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Курдюков А. Є., голова правління, наказ №44-К від 19.12.2003 р.;

ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 16.01.2012 р.;

Від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №б/н від 09.04.2012 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 150 122,62 грн. неустойки, 144,35 грн. трьох відсотків річних, 604,60 грн. інфляційних втрат, 3 018,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»- у своєму відзиві на позовну заяву, а представник останнього в судових засіданнях заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що ПАТ «Київський ремонтно-механічний завод»не здійснено досудового врегулювання спору, не надіслано жодної претензії відповідачеві. Крім того, представник відповідача у відзиві на позов зазначив, що у позивача відсутні правові підстави для стягнення неустойки в зв'язку з тим, що відповідач в період з 01.12.2010 р. по 17.02.2011 р. предметом оренди не користувався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2012 року зупинено провадження у справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи №36/394.

Матеріалами справи встановлено, що вимоги позивача стосуються договору №39-А оренди від 01.03.2001 р., укладеного між ВАТ «Київський ремонтно-механічний завод»та ТОВ «Арсенал-Центр».

Відповідно до п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Київський ремонтно-механічний завод», затвердженого протоколом №17 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київський ремонтно-механічний завод»від 08.04.2011 р., Публічне акціонерне товариство «Київський ремонтно-механічний завод»є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства «Київський ремонтно-механічний завод».

06.04.2012 року представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення касаційною інстанцією у справі №35/555 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський ремонтно-механічний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»про стягнення 609 764,07 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2012 року у справі №35/555 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року у справі №35/555 до провадження.

Як визначено частиною 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи ту обставину, що вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі №35/555 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський ремонтно-механічний завод»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»про стягнення 609 764,07 грн., має суттєве значення для вирішення даного спору, а факти, які будуть встановлені у разі скасування Вищим господарським судом України постанови суду апеляційної інстанції можуть вплинути на вирішення даного спору, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №18/360 до вирішення Вищим господарським судом України справи №35/555.

2. Зобов'язати сторони : письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі №35/555.

3. Ухвалу направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко