18/360
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 18/360
27.01.09
За позовом: ТОВ „Метеко ЛП”;
До: ЗАТ „Укрвторчормет”;
Про: стягнення 747 012,68 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Слободніченко М.К., представник, довіреність б/н від 03.11.2008 р.;
Від відповідача: Ковальова Л.П., представник, довіреність б/н від 05.08.2008 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 р. порушено провадження у справі №18/360, справа призначена слуханням на 18.12.2007 р.
В порядку статті 77 ГПК України справа була відкладена слуханням з 18.12.2007 р. до 27.01.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 18.12.2007 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 744 564,80 грн. заборгованості, 2 447,88 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 7 471,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У ході судового вирішення спору позивачем до господарського суду була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 1 222 209,00 грн. заборгованості, 2 447,88 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 12 248,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні 27.01.2009 р. представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі, у зв”язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі та про стягнення з відповідача витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у судовому засіданні 27.01.2009 р. надав клопотання про припинення провадження у справі, зазначивши про те, що заборгованість на користь позивача сплачена відповідачем у повному обсязі.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі припинити. При цьому господарський суд виходить з наведеного нижче.
Як визначено пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутні предмет спору.
Матеріали справи свідчать про те, що на день слухання справи у судовому засіданні відповідач сплатив на користь позивача заборгованість у розмірі 1 222 256,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:
—№17173 від 08.12.2008 р. на суму 10 000,00 грн.;
—№17672 від 19.12.2008 р. на суму 80 000,00 грн.;
—№17784 від 23.12.2008 р. на суму 170 000,00 грн.;
—№17867 від 23.12.2008 р. на суму 100 000,00 грн.;
—№17927 від 24.12.2008 р. на суму 50 000,00 грн.;
—№18003 від 25.12.2008 р. на суму 30 000,00 грн.;
—№18033 від 26.12.2008 р. на суму 50 000,00 грн.;
—№18093 від 30.12.2008 р. на суму 110 000,00 грн.;
—№18144 від 05.01.2009 р. на суму 30 000,00 грн.;
—№18310 від 08.01.2009 р. на суму 200 000,00 грн.;
—№33 від 12.01.2009 р. на суму 192 256,50 грн.;
—№18418 від 09.01.2009 р. на суму 200 000,00 грн.
Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 р. у справі №18/360 був накладений арешт на грошові кошти ЗАТ „Укрвторчормет” в межах суми позову у розмірі 747 012,68 грн.
Згідно зі статтею 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Враховуючи ту обставину, що відповідачем виконані зобов'язання перед позивачем у повному обсязі, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 р. у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 68, 80 пунктом 1-1, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі.
2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 р. у справі №18/360.
3. Ухвалу направити сторонам.
СуддяО.В. Мандриченко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2009 |
Оприлюднено | 19.03.2009 |
Номер документу | 3141405 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мандриченко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні