Ухвала

від 11.05.2012 по справі 37/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 37/125 11.05.12

Про виправлення описки в рішенні у справі № 37/288

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАСТ К» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ» Простягнення 799 019, 98 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.07.2010 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАСТ К»задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАСТ К»459 456 грн. 80 коп. основного боргу, 50 540 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань, 15 596 грн. 36 коп. трьох відсотків річних, 273 426 грн. 57 коп. пені, 7 990 грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.12 р. у справі № 37/288 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ»задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 05.07.2010 р. у справі № 37/288 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАСТ К»відмовлено у повному обсязі. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАСТ К»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ»3 995,10 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги та 10 310,40 грн. витрат за проведення судової експертизи, а матеріали справи № 37/288 - повернуто до Господарського суду м. Києва.

На виконання вищезазначеної постанови Господарським судом м. Києва видано наказ № 37/288 від 06.03.12 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.12 р. у справі № 37/288 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАСТ К»задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 р. у справі № 37/288 Господарського суду м. Києва скасовано, залишено в силі рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2010 р.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ № 37/288 від 10.05.12 р.

Судом встановлено, що на п'ятій сторінці у третьому абзаці тексту рішення Господарського суду міста Києва у справі № 37/288 Господарський суд міста Києва помилково зазначив «Позивач у своїй заяві про збільшення позовних вимог просить суд також стягнути з відповідача 50 540, 25 грн. інфляційних нарахувань та 15 596, 36 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 092/І/07 від 18.10.2007 р. щодо оплати за виконані роботи.», замість «Позивач у своїй позовній заяві просить суд також стягнути з відповідача 50 540, 25 грн. інфляційних нарахувань та 15 596, 36 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 092/І/07 від 18.10.2007 р. щодо оплати за виконані роботи.»

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у тексті рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2010 р. № 37/288, у зв'язку з невірним викладенням на п'ятій сторінці третього абзацу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у тексті рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2010 р. № 37/288 описку.

2. На п'ятій сторінці у третьому абзаці тексту рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2010 р. замінити:

з «Позивач у своїй заяві про збільшення позовних вимог просить суд також стягнути з відповідача 50 540, 25 грн. інфляційних нарахувань та 15 596, 36 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 092/І/07 від 18.10.2007 р. щодо оплати за виконані роботи.»

на -«Позивач у своїй позовній заяві просить суд також стягнути з відповідача 50 540, 25 грн. інфляційних нарахувань та 15 596, 36 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 092/І/07 від 18.10.2007 р. щодо оплати за виконані роботи.» .

3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.

Розгляд справи призначив на 28.05.12 о 12:55. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.