Ухвала

від 11.05.2012 по справі 12/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 12/143 11.05.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія -Київспецбуд»

До Акціонерного товариства закритого типу «Рембуд»

Про стягнення 115 434,33 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_1 -предст. (дов. б/н від 01.07.2011)

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Киїспецбуд»заявлений позов до Акціонерного товариства закритого типу «Рембуд»про стягнення 115 434,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 порушено провадження у справі № 12/143 та призначено судове засідання на 15.07.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 розгляд справи відкладався на 31.08.2011 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судове засідання 31.08.2011 з'явився, надав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 12/143 від 22.06.2011, повністю підтримав вимоги викладені у позовній заяві та подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача у судове засідання 31.08.2011 не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 12/143 від 22.06.2011 не виконав, про поважність причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Ухвалою суду від 31.08.2011 розгляд справи було відкладено на 14.10.2011, продовжено строк розгляду спору по справі.

У судовому засіданні від 14.10.2011 представник відповідача наддав відзив на позовну заяву та додаткові документи до справи.

Представник позивача в судове засідання від 14.10.2011 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 14.10.2011 відкладено розгляд справи на 30.11.2011.

В судовому засіданні 30.11.2011 представник відповідача подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступне питання: чи були виконані чи ні роботи Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Київспецбуд», що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 р. по договору № 01/11/2010 від 02.11.2010 з реконструкції з прибудовою приміщення соціальної служби Святошинської РДА по вулиці Гната Юри 14-Б в м. Києві.

Клопотання судом задоволено, оскільки відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою суду від 30.11.2011 призначено у справі № 12/143 судову будівельно-технічну експертизу, проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.03.2012 відділом діловодства суду отримано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи, а також повідомлення про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи від 05.03.2012, в зв'язку з тим, що сторонами не було надано додаткову документацію.

Ухвалою суду від 22.03.2012 провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи на 11.04.2012.

В судове засідання 11.04.2012 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 11.04.2012 відкладено розгляд справи на 11.05.2012, попереджено позивача про наслідки неявки представника позивача у судове засідання.

В судове засідання 11.05.2012 представник позивача повторно не з'явився.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та керуючись ч. 1 п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л.В.Прокопенко