Рішення

від 24.11.2011 по справі 8/420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/420 24.11.11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" м. Києва

про стягнення 3120,00 грн. в порядку регресу

Суддя Катрич В.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 15 грудня 2010 р. по вул. Льва Толстого, 17 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів В« ToyotaВ» , д.н. НОМЕР_1, що належить Національному банку України під керуванням водія ОСОБА_2 та "Acura MDX", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_3

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено В« ToyotaВ» , д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3630 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Toyota" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-33599/025НТ/Г-1564 від 29 березня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 3630 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 3120 грн. шкоди.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи.

15 грудня 2010 р. по вул. Льва Толстого, 17 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів В« ToyotaВ» , д.н. НОМЕР_1, що належить Національному банку України під керуванням водія ОСОБА_2 та "Acura MDX", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_3

Це підтверджується довідкою управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 15 грудня 2010 р. та постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 3-14150/10 від 17 грудня 2010 р.

Внаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль В« ToyotaВ» , д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 3630 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № 6 від 24 січня 2011 р.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 1113 від 9 лютого 2011 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Toyota" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-33599/025НТ/Г-1564 від 29 березня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 3630 грн., що розрахування виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 р. у справі № 3-14150/10 винною у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3 яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як власника автомобіля В« Acura MDXВ» , д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0417537 від 21 червня 2010 р. (тип договору 3) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Національному банк України, як власника автомобіля В« ToyotaВ» , д.н. НОМЕР_1, збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 006-33599/025НТ/Г-1564 від 29 березня 2010 р. перейшло право вимоги, яке Національний банк України мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по оплаті за страховим відшкодуванням, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 3120 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13Є, код 31451838) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, код 20344871) 3120 грн. шкоди, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання: 11.04.12 р.