Ухвала

від 08.05.2012 по справі б8/153-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № Б8/153-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Єврологістика Тревел Плюс», ідентифікаційний код юридичної особи: 34943771, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367, адреса для листування: 79016, м. Львів, вул. Шептицьких, буд. 26,

до боржника, -Приватного підприємства «Капітал-логістик», ідентифікаційний код юридичної особи: 34028846, місцезнаходження: АДРЕСА_3,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ОСОБА_1 , місце проживання: 80191, АДРЕСА_1,

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області , 08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34;

Асоціація міжнародних автомобільних перевізників (АсМАП України) , ідентифікаційний код юридичної особи: 16307261, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 3;

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 03179, АДРЕСА_2;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім» , ідентифікаційний код юридичної особи: 32053671, місцезнаходження: 79054, м. Львів, вул. Садова, буд. 13, кв. 16 (адреса для листування: 79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона. Буд. 8);

Товариство з обмеженою відповідальністю «А3А4» , ідентифікаційний код юридичної особи: 37499571, місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67, корпус Н, оф. 204;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» , ідентифікаційний код юридичної особи: 37356981, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 52а, офіс 147 (адреса для листування: м. Львів, вул.. Наливайка, буд. 6);

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце проживання: 02140, АДРЕСА_4;

Юридична особа за законодавством Гонг Конгу компанія Spesial East Lіmited , місцезнаходження: Units 803-5, 8/F, Nan Fung Tower, 173 Des Voeux Road Central, Hong Kong (адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 27);

розпорядник майна Боржника -арбітражний керуючий Стадник А.Л., який діє на підставі ліцензії НОМЕР_3 виданої Державним департаментом з питань банкрутства 18 листопада 2010 року, ухвали господарського суду Київської області від 11 листопада 2011 року у справі № Б8/153-11;

за участю представників учасників судового провадження:

від Кредитора: не з'явився;

від Боржника: не з'явився;

від ОСОБА_1 : не з'явився;

від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області: не з'явився;

від Асоціації міжнародних автомобільних перевізників (АсМАП України) : не з'явився;

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 : не з'явився;

від товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім» : не з'явився;

від товариства з обмеженою відповідальністю «А3А4» : не з'явився;

від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» : не з'явився;

від суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 : не з'явився;

від юридичної особи за законодавством Гонг Конгу компанії Spesial East Lіmited : не з'явився;

розпорядник майна Боржника: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою №2809/11 від 28 вересня 2011 року товариства з обмеженою відповідальністю «Єврологістика Тревел Плюс»(ідентифікаційний код юридичної особи: 34943771, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367, адреса для листування: 79016, м. Львів, вул. Шептицьких, буд. 26) (надалі за текстом: «Кредитор» ) про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Капітал-логістик»(ідентифікаційний код юридичної особи: 34028846, місцезнаходження: АДРЕСА_3) (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, передбачених ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 11 жовтня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 листопада 2011 року визнано безспірні вимоги Кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю «Єврологістика Тревел Плюс»в сумі 678 123,84 грн., з яких: 551 429,11 грн. заборгованості з орендної плати, 90 416,17 грн. інфляційних витрат, 19 546,56 грн. 3% річних, 10 000,00 грн. адвокатських послуг, 6 614,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; зобов'язано Кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази; відмовлено Боржнику у задоволенні клопотання про припинення провадження у цій справі про банкрутство, викладене в прохальній частині відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство №0311/01 від 03 листопада 2011 року; відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 в задоволенні заяви №0311/01 від 03 листопада 2011 року про участь у справі про банкрутство; відмовлено арбітражному керуючому Кирику В.К. в задоволенні заяви б/н від 10 листопада 2011 року про участь у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Капітал-логістик», призначено розпорядником майна Боржника Стадника А.Л.; зобов'язано розпорядника майна Боржника Стадника А.Л. разом із посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; до 20 січня 2012 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів, до 17 лютого 2012 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 21 лютого 2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі; відмовлено в задоволенні клопотання Кредитора № 0711/11-1 від 07 листопада 2011 року щодо вжиття заходів щодо задоволення вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 10 лютого 2012 року та на 08 травня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

26 грудня 2011 року через відділу діловодства господарського суду Київської області від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області надійшла заява про визнання кредиторських вимог № 3238/9/10-006 від 12 грудня 2011 року.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 11 листопада 2011 року арбітражним керуючим Кириком В.К. через відділ діловодства господарського суду Київської області подано апеляційну скаргу б/н від 03 січня 2012 року (вх. №22308 від 03 січня 2012 року) на ухвалу господарського суду Київської області від 11 листопада 2011 року, в якій апелянт просить: 1) визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, та поновити його; 2) скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11 листопада 2011 року в частині призначення розпорядника майна боржника; 3) справу направити до суду першої інстанції для прийняття судом вмотивованого рішення про призначення розпорядником майна за наявності конкуренції кандидатур арбітражних керуючих.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17 січня 2012 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Кирика В.К. про поновлення строку подання апеляційної скарги; відновлено арбітражному керуючому Кирику В.К. строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 11 листопада 2011 року у справі № Б8/153-11; прийнято до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кирика В.К. і порушено апеляційне провадження у справі № Б8/153-11, розгляд якої призначено на 31 січня 2012 року. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31 січня 2012 року відкладено розгляд справи на 14 лютого 2012 року.

06 лютого 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України надійшла заява № 16/252п від 02 лютого 2012 року (вх. № 1679 від 06 лютого 2012 року) про визнання грошових вимог Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до Боржника у справі № Б8/153-11 від 11 жовтня 2011 року із долученими документами.

07 лютого 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області: від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява №0602/01-12ВК від 06 лютого 2012 року (вх. № 1789 від 07 лютого 2012 року) про визнання кредиторських вимог із долученими документами; від товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім»надійшла заява № 03/02 від 02 лютого 2012 року (вх. № 1813 від 07 лютого 2012 року) про визнання кредитором у справі про банкрутство (по справі № Б8/153-11) із долученими документами.

10 лютого 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора надійшло клопотання №1801/12-1 від 18 січня 2012 року (вх. №1997 від 10 лютого 2012 року) про долучення до матеріалів справи доказів публікації оголошення про порушення справи про банкрутство із долученим примірником газети «Голос України» № 3 (5253) від 11 січня 2012 року.

10 лютого 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «А3А4»надійшла заява б/н, б/дати (вх. № 2010 від 10 лютого 2012 року) про участь у санації Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 лютого 2012 року з урахуванням положень ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; до 20 квітня 2012 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; виконати інші дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків; провести аналіз фінансового стану Боржника, з'ясувати позиції власника майна Боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності Боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані Боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, стосовно яких не були виконано зазначені вимоги, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 08 травня 2012 року; призначено на 07 серпня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

13 лютого 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області: від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Приватні інвестиції»надійшла заява б/н від 03 лютого 2012 року (вх. № 2130 від 13 лютого 2012 року) про включення до реєстру вимог кредиторів із долученими документами; від суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 надійшла заява б/н від 09 лютого 2012 року (вх. № 2131 від 13 лютого 2012 року) про визнання кредитором по справі № Б8/153-11 із долученими документами; від юридичної особи за законодавством Гонг Конгу компанії Spesial East Lіmited надійшла заява б/н від 09 лютого 2012 року (вх. № 2132 від 13 лютого 2012 року) із долученими документами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2012 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кирика В.К. на ухвалу господарського суду Київської області від 11 листопада 2011 року у справі № Б8/153-11 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 11 листопада 2011 року у справі № Б8/153-11 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 11 листопада 2011 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2012 року у справі № Б8/153-11 арбітражним керуючим Кириком В.К. подано касаційну скаргу б/н, б/дати на ухвалу господарського суду Київської області від 11 листопада 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2012 року по справі № Б8/153-11, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11 листопада 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2012 року по справі № Б8/153-11 в частині призначення розпорядника майна і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24 квітня 2012 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Кирика В.К. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2012 року та ухвалу господарського суду Київської області від 11 листопада 2012 року у справі № Б8/153-11 повернуто скаржнику.

03 травня 2012 року матеріали справи № Б8/153-11 повернуті до господарського суду Київської області, які 07 травня 2012 року надійшли до судді Скутельника П.Ф.

08 травня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 30/04-1 від 30 квітня 2012 року (вх. № 7526 від 08 травня 2012 року) про відкладення розгляду справи.

08 травня 2012 року в судове засідання жоден з учасників провадження не з'явився.

Детально дослідивши матеріали справи, клопотання розпорядника майна Боржника № 30/04-1 від 30 квітня 2012 року про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

В своєму клопотанні № 30/04-1 від 30 квітня 2012 року про відкладення розгляду справи розпорядник майна Боржника просить відкласти розгляд справи № Б8/153-11, судове засідання по якій призначено на 08 травня 2012 року в зв'язку із тим, що, як посилається розпорядник майна Боржника, ухвала господарського суду Київської області від 11 листопада 2011 року, а, відповідно, й матеріали справи № Б8/153-11 на даний час перебувають у ВГС України, що на його думку, позбавляє можливості належним чином проводити судове засідання, яке призначене на 08 травня 2012 року.

Частиною 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Відповідно до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, Закон ("Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, строки у судових процедурах банкрутства регулюються спеціальним нормативно -правовим актом, - Законом про банкрутство.

Строки в процедурі розпорядження майном у справах про банкрутство визначаються ч. 11 ст. 11, ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, згідно якої, за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду ; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду ; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду ; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду .

Підготовче засідання у справі було проведено 11 листопада 2011 року, за результатом проведення якого попереднє засідання у справі призначено на 10 лютого 2012 року. В зв'язку з перебуванням матеріалів справи у апеляційній інстанції, строки проведення попереднього засідання було продовжено на 3 місяці, а попереднє засідання призначене на 08 травня 2012 року. Таки чином, строк проведення попереднього засідання згідно абз. 4 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», спливає 11 травня 2012 року, в зв'язку з чим, відкладення розгляду справи в межах цього строку, є неможливим, виходячи з чого керуючись ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, суд дійшов висновку про не можливість задоволення клопотання розпорядника майна Боржника № 30/04-1 від 30 квітня 2012 року про відкладення розгляду справи та відмовляє в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 10 лютого 2012 року розпорядника майна Боржника зобов'язано разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; виконати інші дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тощо.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що до суду надійшла низка заяв з кредиторськими вимогами до Боржника, в тому числі від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, Асоціації міжнародних автомобільних перевізників, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, юридичної особи за законодавством Гонг Конгу компанія Spesial East Lіmited, проте позиції Боржника, розпорядника майна щодо заявлених кредиторських вимог, попереднього реєстру вимог кредиторів до суду не надходило, в зв'язку з чим, проведення попереднього засідання за наявних матеріалів справи, є неможливим.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В зв'язку з тим, що проведення попереднього засідання у справі у призначену дату (08 травня 2012 року) є неможливим в зв'язку з встановленими причинами, -суд дані обставини визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні. За таких обставин, суд продовжує строки, встановлені абз. 3-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці від вже продовжених.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4?, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6 Рекомендацій Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна Боржника № 30/04-1 від 30 квітня 2012 року про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строки, встановлені абз. 3-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці від раніш продовжених.

3. Зобов'язати розпорядника майна Боржника разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв та про місце та час проведення попереднього засідання у справі.

Зобов'язати розпорядника майна Боржника до 20 липня 2012 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; провести аналіз фінансового стану Боржника, з'ясувати позиції власника майна Боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності Боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані Боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою; виконати інші дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

До 17 серпня 2012 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 21 серпня 2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

4. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 06 серпня 2012 року на 14 год. 15 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал № 2).

5. Призначити на 05 листопада 2012 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал № 2) засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали надіслати: Кредитору (на дві адреси: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367; 79016, м. Львів, вул. Шептицьких, буд. 26); Боржнику (на дві адреси: АДРЕСА_3; АДРЕСА_4 для ОСОБА_2); ОСОБА_1 (80191, АДРЕСА_5); розпоряднику майна Боржника (79001, АДРЕСА_6); Асоціації міжнародних автомобільних перевізників (АсМАП України) (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 11); фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (03179, АДРЕСА_2); товариству з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім»(79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, буд. 8); товариству з обмеженою відповідальністю «А3А4»(03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67, корпус Н, оф. 204); товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (м. Львів, вул. Наливайка, буд. 6); суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4 (02140, АДРЕСА_4); юридичній особі за законодавством Гонг Конгу компанії Spesial East Lіmited (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 27), ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34).

Суддя Скутельник П.Ф.