Рішення

від 14.05.2012 по справі 20/5025/325/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" травня 2012 р.Справа № 20/5025/325/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом В.о. Старокостянтинівського міжрайонного прокурора м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

до фермерського господарства "ВМС" с. Киселі, Старокостянтинівського району

про стягнення 86308,86 грн., з яких 70735,92 грн. основної заборгованості, 15432,73 грн. пені, 23,50 грн. інфляційних, 116,71 грн. 3% річних

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача : ОСОБА_1 -за довіреністю №24 від 27.03.2012р.

облпрокуратури : Параскевич О.Г. -прокурор облпрокуратури

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 86308,86 грн., з яких 70735,92 грн. основної заборгованості, 15432,73 грн. пені, 23,50 грн. інфляційних, 116,71 грн. 3% річних. Позивач посилається на невиконання відповідачем умов укладеного між ними договору № 60-2009 від 10.10.2009р. про надання послуг з централізованого опалення.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні, подав заяву відповідно до ст. 22 ГПК України, про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 104709,49 грн. основного боргу, 15432,73 грн. пені, 23,50 грн. витрат від інфляції, 116,71 грн. 3% річних за період з 01.12.2011р. по 01.03.2012р.

Дана заява в частині збільшення суми боргу не суперечить чинному законодавству та приймається судом.

Повноважний представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

На підтвердження позовних вимог позивачем в матеріали справи подано договір про надання послуг з централізованого опалення №60-2009 від 10.10.2009р., розрахунками боргу, рахунок на оплату №725 від 23.12.2011р. на суму 23364,64грн., рахунок на оплату №50 від 27.01.2012р. на суму 32317,11грн., рахунок на оплату №165 від 24.02.2012р. на суму 23054,17грн., рахунок на оплату №268 від 27.03.2012р. на суму 33973,57 грн., акт передачі-прийняття теплоенергії від 23.12.2011р., акт передачі-прийняття теплоенергії від 27.01.2012р., акт передачі-прийняття теплоенергії від 23.02.2012р., акт передачі-прийняття теплоенергіії від 26.03.2011р..

Відповідач в своєму відзиві на позов та його представник в судовому засіданні повідомив, що проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до п.2.1 договору № 60-2009 від 10 жовтня 2009р. про надання послуг передбачено, що на час укладання договору вартість послуг із теплопостачання становить за 1 Гкал. - 642,40 грн. Передбачено, що при змінні тарифів, Виконавець повідомляє Споживача письмово або в засобах масової інформації.

Виконавець не виконав взятих на себе договірних зобов'язання перед Споживачем, так як не повідомив (повідомляв) Споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифу із 642,40 грн. на 946,55грн., доказів в матеріалах справи які доводять протилежне - відсутні.

Зазначає також, що предметом позовних вимог є стягнення із відповідача заборгованості за теплопостачання. При цьому, як на доказ щодо надання відповідачу послуг із теплопостачання (виникнення заборгованості), позивач надав суду Акти передачі-прийняття теплоенергії від 23.12.2011р., від 27.01., 23.02.2012р. Дані акти передачі складені щодо надання виконавцем споживачу послуг із опалення приміщень, вартість яких відповідно до п. 2.2 Договору становить 22,41 грн. за 1 кв. м., а предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за теплопостачання, вартість якого становить 642,40 (946,00)грн., докази в матеріалах справи щодо надання виконавцем послуг споживачу із теплопостачання - відсутні.

Посилається також на те, що акти передачі-прийняття теплоенергії, на яких ґрунтуються позовні вимоги, є неналежними доказами по справі в розумінні вимог ст. ст. 34, 36 ГПК України, оскільки, з них не вбачається, що вони складені на виконання сторонами умов договору № 60-2009 від 10 жовтня 2009р. про надання послуг на якому ґрунтуються позовні вимоги позивача по справі.

Зазначає також, що застосування виконавцем ціни на теплопостачання в розмірі 946,55грн. за 1 Гкал. із посиланням на Рішення № 479 від 13 жовтня 2011р. Старокостянтинівської міської ради є безпідставним, так як вищевказаним рішенням встановлено тариф на послуги з центрального опалення та підігріву води, а предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за теплопостачання, що є не одне і теж, виходячи із Правилами користування тепловою енергією. Просить в позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

Між Комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства „Тепловик" Старокостянтинівської міської ради та фермерським господарством „ВМС", 10.0.2009 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення № 60-2009.

Відповідно до п. 1.1 Договору, виконавець (позивач) зобов'язується своєчасно надавати споживачеві (відповідачу) послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно розділу 2 зазначеного договору, розрахунки за опалення здійснюються згідно тарифів, затверджених виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради, які можуть змінюватись. При зміні тарифів виконавець (позивач) повідомляє споживача (відповідача) письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством. Розрахунки проводяться за новими тарифами з дня введення їх в дію згідно поданих виконавцем (позивачем) рахунків. На час укладення договору вартість послуг становить: тариф на теплопостачання за 1 Гкал - 642,40 грн., тариф на опалення 1кв.м. становить 22,41 грн., згідно рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №436 від 08.10.2009р. Загальна опалювальна площа приміщення споживача становить 1726,0м.кв. (приміщення майнового комплексу - готелю "Случ" по вул. К. Острозького, 10). Вартість опалення в місяць визначається по показанням лічильника встановленому в приміщенні готелю "Случ" відповідно до п. 2.2 даного договору.

Відповідно до п. 3.1 укладеного договору, платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються готівкою та в безготівковій формі. Споживач щомісячно, згідно поданих виконавцем рахунків, перераховує кошти за надані послуги на рахунок виконавця.

За несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі один відсоток від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу (п. 3.2 договору).

Цей договір укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (п. 9.1 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Згідно рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 479 від 13.10.2011 року, встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення та підігріву води для бюджетних установ, що надаються комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства "Тепловик" виходячи з тарифу на теплову енергію для потреб бюджетних установ -766,52 грн. за 1 Гкал без ПДВ (або 919,82 грн. за 1 Гкал з ПДВ), затвердженого Постановою НКРЕ України від 30.09.11р. № 108 „Про встановлення тарифів на теплову енергію КПЕТГ „Тепловик" Старокостянтинівської міської ради": за опалення 1 кв.м. загальної площі в опалювальний період в місяць (при річній нормі споживання 0,218/6,25 (міс.) - 32,08 грн. з ПДВ; підігрів води за 1 м. куб. (при нормі споживання) 0,054 Гкал) -49,67 грн. з ПДВ; Встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення та підігріву води для інших споживачів, що надаються комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства "Тепловик" виходячи з тарифу на теплову енергію для потреб інших споживачів -788,79 грн. за 1 Гкал без ПДВ (або 946,55 грн. за 1 Гкал з ПДВ), затвердженого Постановою НКРЕ України від 30.09.11р. №108 „Про встановлення тарифів на теплову енергію КПЕТГ „Тепловик" Старокостянтинівської міської ради": за опалення 1 кв.м. загальної площі в опалювальний період в місяць (при річній нормі споживання 0,218/6,25 (міс.) - 33,02 грн. з ПДВ, підігрів води за 1 м. куб. (при нормі споживання) 0,054 Гкал) -51,11 грн. з ПДВ;, та зазначено, що Рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 436 від 08.10.2009р. „Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та підігріву води для бюджетних установ, підприємств, організацій міста та інших суб'єктів господарювання, які надаються Старокостянтинівським .комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства "Тепловик", визнано таким, що втратило чинність.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію в період з грудня 2011р. по квітень 2012р. на загальну суму 104709,49грн., що підтверджується поданими рахунок на оплату №725 від 23.12.2011р. на суму 23364,64грн., рахунок на оплату №50 від 27.01.2012р. на суму 32317,11грн., рахунок на оплату №165 від 24.02.2012р. на суму 23054,17грн., рахунок на оплату №268 від 27.03.2012р. на суму 33973,57 грн., які виставлялись позивачем для оплати за вказаний період.

Крім того, сторони підписали акти передачі - приймання теплоенергії від 23.12.2011р., від 27.01.2012р., від 23.02.2012р., 26.03.2011р.. Акти підписані повноважними представниками сторін та скріплені печаткою відповідача.

За несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту теплову енергію, позивач згідно умов п. 3.2 вказаного вище договору, нарахував відповідачу пеню в сумі 15432,73 грн. за період з 11.01.2012р. по 01.03.2012р., а також за прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, згідно ст.625 ЦК України, позивачем нараховано 23,50 грн. інфляційних збитків за період з січня 2012р. по березень 2012р. та 116,71 грн. 3% річних за період 11.01.2012р. по 01.03.2012р.

В порушення умов зазначеного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, розрахунку за поставлену теплову енергію не провів, за таких обставин, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем, 10.10.2009 року, укладено договір № 60-2009 про надання послуг з централізованого опалення.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором № № 60-2009 сторони передбачили порядок надання послуг з централізованого опалення (розділ 1 Договору), встановили тарифи за надані послуги, загальну вартість послуг та порядок зміни тарифів (розділ 2 Договору), а також порядок проведення розрахунків за надані послуги (розділ 3 Договору).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено, що на виконання умов укладеного договору № 60-2009 , позивачем надано послуг з централізованого опалення, та за які відповідач розрахунків не провів, на загальну суму 104709,49 грн., що підтверджується розрахунком боргу згідно показань лічильника станом на 23.04.2012 року, актами прийому-передачі теплоенергії від 23.12.2011 року на 25,042 Гкал., від 27.01.2012 року на 34,638 Гкал., від 23.02.2012 року на 24,71 Гкал., від 26.03.2012 року на 36,413 Гкал., рахунками на оплату послуг № 725 від 23.12.2011 року на суму 23364,64 грн., № 50 від 27.01.2012 року на суму 32317,11 грн., № 165 від 24.02.2012 року на суму 23054,17 грн., № 268 від 27.03.2012 року на суму 33973 грн.

Згідно ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005р. №2633-IV до основних обов'язків споживача теплової енергії, зокрема віднесено своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005р. №2633-IV визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Враховуючи викладене та те, що сума заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення приміщення споживача площею 1726,0м.кв. (приміщення майнового комплексу - готелю "Случ" по вул. К. Острозького, 10) виникла з грудня 2011р. по квітень 2012р., суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 104709,49 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення приміщення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені норми суд вважає, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 23,50 грн. втрат від індексу інфляції за період з січня 2012р. по березень 2012р. та 116,71 грн. три проценти річних за період з 11.01.2012р. по 01.03.2012р.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб'єкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно п. 3.2 договору за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі один відсоток від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. Тому позивач нарахував відповідачу пеню за період з 11.01.2012р. по 01.03.2012р. в сумі 15432,73 грн.

За таких обставин, враховуючи зазначені вимоги законодавства, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення пені обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню на суму 15432,73 грн. за період з 11.01.2012р. по 01.03.2012р..

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги в частині стягнення 120282,43грн. заборгованості, з яких 104709,49грн. - основний борг, 15432,73грн. - пеня, 23,50грн. - інфляційні, 116,71грн. - 3% річних, заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

При цьому, судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо зміни вартості послуг з теплопостачання наданих позивачем та неповідомлення про такі зміни відповідача, оскільки в матеріалах справи наявні повідомлення позивача від 27.10.2001 року за № 873 про зміну тарифів з надання послуг з теплопостачання та докази надіслання такого повідомлення відповідачу (копія реєстру на відправлення рекомендованих листів за 01.11.2011 року), наявні в матеріалах справи і докази надіслання відповідачу рахунків на оплату послуг(копії поштових квитанцій та реєстрів).

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 27, 33, 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов В.о. Старокостянтинівського міжрайонного прокурора м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів до фермерського господарства "ВМС" с. Киселі Старокостянтинівського району про стягнення 120282,43грн. заборгованості, з яких 104709,49грн. - основний борг, 15432,73грн. - пеня, 23,50грн. - інфляційні, 116,71грн. - 3% річних задоволити.

Стягнути з фермерського господарства "ВМС" (с. Киселі, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, код 31048456) на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради (м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, б. 2, бокс 4, код 14151464) суму 104709,49 грн. (сто чотири тисячі сімсот дев'ять гривень 49 коп.) основного боргу, 15432,73 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять дві гривни 73 коп.) пені, 23,50 грн. (двадцять три гривни 50 коп.) інфляційних, 116,71 грн. (сто шістнадцять гривень 71 коп.) 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з фермерського господарства "ВМС" (с. Киселі, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, код 31048456) в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу : „Судовий збір, код 03500128") - 2405,65грн. (дві тисячі чотириста п'ять гривень 65 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 16.05.2012р.

Суддя С.В. Гладій