Ухвала

від 20.09.2012 по справі 20/5025/325/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р.Справа № 20/5025/325/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом В.о. Старокостянтинівського міжрайонного прокурора м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

до фермерського господарства "ВМС" с. Киселі, Старокостянтинівського району

про стягнення 86308,86 грн., з яких 70735,92 грн. основної заборгованості, 15432,73 грн. пені, 23,50 грн. інфляційних, 116,71 грн. 3% річних

Представники:

від позивача: Доманський В.А. -за довіреністю №25 від 23.01.12р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

Суть спору: Рішенням господарського суду від 14.05.2012р. по справі №20/5025/325/12 позов задоволено. Вирішено стягнути з фермерського господарства "ВМС" (с. Киселі, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, код 31048456) на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради (м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, б. 2, бокс 4, код 14151464) суму 104709,49 грн. (сто чотири тисячі сімсот дев'ять гривень 49 коп.) основного боргу, 15432,73 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять дві гривни 73 коп.) пені, 23,50 грн. (двадцять три гривни 50 коп.) інфляційних, 116,71 грн. (сто шістнадцять гривень 71 коп.) 3% річних та в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу : „Судовий збір, код 03500128") - 2405,65грн. (дві тисячі чотириста п'ять гривень 65 коп.) судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.20142р. апеляційну скаргу ФГ „ВМС" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 14.05.2012р. по справі №20/5025/325/12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.08.2012р. видано відповідні накази та з фермерського господарства "ВМС" (с. Киселі, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, код 31048456) на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради (м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, б. 2, бокс 4, код 14151464) суму 104709,49 грн. (сто чотири тисячі сімсот дев'ять гривень 49 коп.) основного боргу, 15432,73 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять дві гривни 73 коп.) пені, 23,50 грн. (двадцять три гривни 50 коп.) інфляційних, 116,71 грн. (сто шістнадцять гривень 71 коп.) 3% річних та в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу : „Судовий збір, код 03500128") -2405,65грн. (дві тисячі чотириста п'ять гривень 65 коп.) судового збору.

11.09.2012р. ФГ „ВМС" с.Киселі, Старокостянтинівського району, Хмельницької області в порядку ст. 121 ГПК України, звернулося до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 14.05.2012р. по справі №20/5025/325/12 в порядку ст. 121 ГПК України згідно з графіком погашення заборгованості, а саме до 17 вересень 2012р. стягнути добровільно 30071,00 грн., до 17 жовтня 2012р. -стягнути 30071,00 грн., до 17 листопада 2012р. стягнути -30071,00 грн., до 17 грудня 2012р. 30071,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, позицій з приводу заяви про розстрочку виконання рішення суду не надав.

Прокурор в судове засідання не з'явився, письмової позиції з приводу заяви про розстрочку виконання рішення суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні в усній формі повідомив, що проти заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечує.

Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, суд бере до уваги таке.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.1.2. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п. 2 вищезазначеного роз'яснення).

Суд вважає, що посилання заявника та боржника на вкрай скрутне фінансове становище, не може слугувати підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.05.2012 року по справі №20/5025/325/12.

При цьому судом враховується, що достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання вказаного вище рішення господарського суду Хмельницької області або роблять його неможливим, заявником суду не надано. Крім того, береться до уваги те, що відстрочка виконання рішення суду надається лише у виняткових випадках та залежно від обставин справи.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 14.05.2012 р. по справі №20/5025/325/12 згідно з графіком погашення заборгованості, а саме: до 17 вересень 2012р. стягнути добровільно 30071,00 грн., до 17 жовтня 2012р. -стягнути 30071,00 грн., до 17 листопада 2012р. стягнути -30071,00 грн., до 17 грудня 2012р. 30071,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ФГ „ВМС" с.Киселі, Старокостянтинівського району, Хмельницької області про розстрочку виконання рішення суду від 14.05.2012р. у справі №20/5025/325//12 згідно з графіком погашення заборгованості, а саме : до 17 вересень 2012р. стягнути добровільно 30071,00 грн., до 17 жовтня 2012р. -стягнути 30071,00 грн., до 17 листопада 2012р. стягнути -30071,00 грн., до 17 грудня 2012р. 30071,00 грн. відмовити.

Суддя С.В. Гладій