Ухвала

від 15.05.2012 по справі 2а-2272/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2012 року 2а-2272/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Всеукраїнської громадської організації «Конгрес сприяння захисту українських земель»до Київської обласної державної адміністрації, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

14.05.2012 Всеукраїнська громадська організація «Конгрес сприяння захисту українських земель»звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконними та скасування розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 10.12.2003 за №789 «Про надання в оренду земельної ділянки»та розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 02.02.2004 за №69 «Про надання в оренду земельної ділянки».

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги обгрунтовано тим, що багатьом громадянам, зокрема, члену Всеукраїнської громадської організації «Конгрес сприяння захисту українських земель»ОСОБА_1, на неодноразові звернення до Гнідинської сільської ради з проханням про виділення земельної ділянки сільськогосподарського призначення відмовлено у їх законному праві у зв'язку із відсутністю земель сільськогосподарського призначення. В той же час, ДП «Агробуд»на підставі оскаржуваних розпоряджень з грубим порушенням чинного законодавства отримало під розміщення кар'єру піску в оренду на 49 років 14,9638 га сіножатей на території Гнідинської сільської ради. Також, із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що громадянин ОСОБА_1 у травні 2012 року повідомив позивача, що про порушення його законних прав він дізнався лише у листопаді 2011 року, коли отримав копію договору оренди від 20.02.2004 №907403.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

В силу положень пункту 4 частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частина друга статті 106 КАС України встановлює, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зважаючи на викладені положення чинного процесуального законодавства та викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд звертає увагу, що позивачем не надано доказів звернення громадянином ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради з проханням про виділення йому земельної ділянки сільськогосподарського призначення та відмови у забезпеченні його законного права у зв'язку із відсутністю земель сільськогосподарського призначення. Також, позивачем до позовної заяви не додано доказів, які свідчать про те, що громадянин ОСОБА_1 отримав копію договору оренди від 20.02.2004 №907403 саме у листопаді 2011 року.

Дані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 28 травня 2012 року шляхом подання безпосередньо до суду належних доказів підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Всеукраїнської громадської організації «Конгрес сприяння захисту українських земель» до Київської обласної державної адміністрації, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконними та скасування рішень залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до суду належних доказів підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги до 28 травня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.