Ухвала
від 16.05.2012 по справі 9/5005/3476/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.12р. Справа № 9/5005/3476/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №17 від 29.03.2012р.

Від відповідача - представник не з'явився

Від третьої особі - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Автодом КР" звернулося у квітні 2012 року із позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в якому просить господарський суд визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОДОМ КР" право власності на комплекс будівель, що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська 5 а, а саме,: самочинно збудовану: станцію технічного обслуговування «З-1,З'-1»загальною площею 308,1 кв. м., мийку-сторожку «Ш-1, Ш'- 2»загальною площею 135,1 кв. м., сторожку «Щ-2»площею забудови 12,1 кв. м.; реконструйовану будівлю профілакторію (Е-1,2) загальною площею 795,8 кв. м. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 15.02.2002 р. між закритим акціонерним товариством "УКРПІДШИПНИК" та товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОДОМ КР" було укладено договір купівлі -продажу нерухомості відповідно до якого ТОВ "АВТОДОМ КР" придбав будівлі, які складаються з: цегляної котельні К розміром 12.60х6.05 м.; цегляного профілакторію Е розміром 16.90х6.20 м., 25.54х16.40 м., 16.90х6.20 м., які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 5 а. Даний договір купівлі -продажу було зареєстровано в комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», що підтверджується реєстраційним посвідченням від 17.04.2002 р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 19072588 від 04.06.2008 р. 27.05.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки. Відповідно до умов договору оренди земельної ділянки позивач прийняв у строкове платне користування земельну ділянку площею 0,5497 га., кадастровий №1211000000:06:208:0006, строком на 5 років. Вказує, що в подальшому Позивач здійснив реконструкцію існуючої будівлі та збудовано низку будівель, які визначені КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" як самочинне будівництво. Вказує, що звертався до Відповідача щодо оформлення свідоцтва про право власності на вказаний обєкт нерухомого майна, але Відповідач відмовив у цьому, у зв'язку із чим Позивач вимушений звертатися до суду про визнання права власності на цей об'єкт в порядку ст. 376 Цивільного кодексу України.

Відповідач вказує у відзиві на позов, що відповідно до діючого законодавства право власності на нерухоме майно виникає з моменту прийняття нерухомого майна в установленому порядку в експлуатацію. Просить суд винести законне рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Враховуючи, що:

- представник третьої особи не з'явився, пояснення по справі не надав;

- належним відповідачем у даному спорі має бути Криворізька міська рада, яка є орендодавцем земельної ділянки, де було здійснено будівництво спірного обєкту;

- представник позивача не заперечував на заміні відповідача на належного відповідача;

суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача на належного, у зв'язку із чим розгляд справи розпочинається заново та підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі - Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області на належного відповідача - Криворізьку міську раду Дніпропетровської області (50000, пл. Радянська, 1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області).

Відкласти розгляд справи на 29.05.12р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати до судового засідання:

Позивача - надіслати Відповідачу копію позовної заяви, надати надати додаткові пояснення щодо обставин самочинного будівництва та оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.

Третю особу - надати письмові пояснення із зазначенням відомостей про власника спірного об'єкту, складу та стану цього майна за даними БТІ (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання .

Суддя І.М. Подобєд

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.05.2012
Оприлюднено21.05.2012
Номер документу24061337
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/5005/3476/2012

Ухвала від 13.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 13.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні