Постанова

від 15.05.2012 по справі 49/150-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 № 49/150-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря: Карпюк О.С.

за участю представників сторін:

від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва: не з'явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Табаско»: не з'явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт»: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.03.2012р.

у справі № 49/150-б (суддя: Митрохіна А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Табаско»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2012 року у справі № 49/150-б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт», ліквідовано ТОВ «Фулл Контакт», як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, дію мораторію припинено, провадження у справі № 49/150-б припинено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу - задовольнити, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2012 року скасувати, припинити провадження у справі № 49/150-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2012р. було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва та призначено розгляд справи на 15.05.2012р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Дзюбко П.О., судді: Разіна Т.І., Сотніков С.В.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного Господарського суду № 01-22/3/3 від 15.05.2012 склад судової колегії було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у справі № 49/150-б колегії суддів у складі: головуючий суддя - Дзюбко П.О., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

15.05.2012р. у судове зсідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи представники сторін були повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого господарського суду від 13.08.2008 р. № 01-8/482 із змінами станом на 29.06.2010 року «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт». На доказ наявності у боржника заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Табаско», заявником додано до матеріалів справи вчинений 10.08.2011р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Писанчин І.І., на підставі протесту векселя про неоплату простого векселя серії АА № 2151764 від 05.08.2011, виконавчий напис № 3773, яким запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Табаско» стягнути кошти з боржника у примусовому порядку.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання виконавчого напису, стягнути заборгованість не виявилось можливим, а тому 09.09.2011р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову ВП № 28105964 про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з неможливістю виконання.

Станом на день подання заяви про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт» банкрутом виконавчий напис не був виконаним, заборгованість у розмірі 115 000,00 грн. не погашена.

Згідно наявних документів боржник зареєстрований Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією за як товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В, оф. 202, код ЄДРПОУ 32455215.

Як вбачається з матеріалів справи, за вказаною адресою ТОВ «Фулл Контакт» не знаходиться, про що свідчить залучена до матеріалів справи копія постанови та акту державного виконавця від 18.08.2011р.

На виконання вимог ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявна відомість про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт».

Постановою господарського суду міста Києва від 14.12.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Табаско», яке зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження. Підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт» завершено.

21.02.2012 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 16.02.2012, а тому суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ліквідатора на 14.03.2012.

14.03.2012р. ухвалою господарського суду міста Києва затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт», ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт», як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, провадження у справі № 49/150-б припинено, дію мораторію припинено.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси.

Суд першої інстанції правомірно встановив, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи.

Ліквідатор з метою виявлення майна боржника для задоволення вимог кредиторів вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів: Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАЇ, Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Головного управління статистики в м. Києві, Інспекції державного технічного нагляду, Інспекції головного державного реєстратора флоту України, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Державного підприємства «Український інститут промислової власності» Філія «Український центр інноватики та патентно - інформаційних послуг», Державного департаменту інтелектуальної власності, Інспекції головного державного реєстратора флоту України, Державної митної служби України, Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, до звіту ліквідатором додані відомості від: Державної податкової інспекції за місцезнаходженням банкрута, Управління Пенсійного фонду за місцезнаходженням банкрута, Центральної міжрайонної виконавчої дирекції, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, з яких вбачається, що у банкрута відсутня заборгованість, крім того у ТОВ «Фулл Контакт» відсутнє будь -яке рухоме та нерухоме майно, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Таким чином, на думку колегії суддів, ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» всі кредиторські вимоги до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт», які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскільки не виявлено майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду першої інстанції, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт».

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищесказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2012 року у справі № 49/150-б, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2012 року у справі № 49/150-б залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2012 року у справі № 49/150-б залишити без змін.

Матеріали справи № 49/150-б повернути Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Дзюбко П.О.

Судді Пантелієнко В.О.

Сотніков С.В.