Ухвала

від 17.05.2012 по справі 9/157-10-3186

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"17" травня 2012 р.Справа № 9/157-10-3186 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Т.А. Величко,

суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2010р.

по справі № 9/157-10-3186

за позовом Прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Одеській області

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про стягнення 23 429,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2010р. Прокурор Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 23 429,91 грн. -шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.09.2010р. (суддя Меденцев П.А.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Одеській області 23 429 грн. шкоди. Стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету України 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету України 234,29 грн. державного мита.

15.05.2012р. Фізична особа -підприємець Якобішвілі Важа Бухтійович звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 17 вересня 2010р. по даній справі про стягнення з нього на користь Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Одеській області 23429, 00 грн. шкоди та судових витрат - 236 грн. за ІТЗ та 234, 29 грн. державного мита - скасувати.

Також - в рамках апеляційної скарги - скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2012р. по справі № 9/157-10-3186.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності правових підстав для відновлення пропущеного процесуального строку, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Зі змісту ч.2 ст.93 ГПК України вбачається, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскаржуване рішення господарського суду Одеської області прийнято 17.09.2010р., у той час як звернення із апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відбулось 15.05.2012р., тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

До кола поважних причин відноситься, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення процесуального строку.

Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст. 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності -з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Заява апелянта про поновлення строку вмотивована посиланням на те, що скаржник рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2010р. отримав нещодавно, про його існування дізнався випадково.

Між тим, твердження апелянта про поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення, що направлялось апелянту господарським судом Одеської області, а також з відмітки пошти, що міститься на вказаному повідомлені вбачається, що скаржник був повідомлений належним чином про час і місце розгляду даної справи.

Доводи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про те, що рішення господарського суду Одеської області отримав нещодавно та про його існування дізнався випадково не підтверджені документально.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2010р. слід відмовити, повернути апелянту апеляційну скаргу та додані до неї документи, а також, відповідно до пп. 2 п.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повернути апелянту сплачений ним судовий збір у сумі 150,00 грн.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2010р. по справі № 9/157-10-3186.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Повернути Фізичной особі - підприємцю ОСОБА_2 судовий збір у сумі 150,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №5478.73.1 від 11.05.2012р.

4. Справу № 9/157-10-3186 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.А. Величко

судді: Л.І. Бойко

С.В. Таран