Ухвала

від 08.05.2012 по справі 2а/0570/518/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

08 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/518/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Дмитроняк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Параді-М» розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі за позовом Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Параді-М» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 54737, 49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року задоволено позов Прокурора Калінінського району м. Донецька та стягнуто з Приватного підприємства «Параді-М» на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька заборгованість по сплаті страхових внесків за період з травня 2010 року по січень 2011 року у сумі 54 737, 49 грн.

Приватне підприємство «Параді-М» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 15.02.2012 року строком на 8 місяців починаючи з 01.05.2012 року по 31.12.2012 року з щомісячним внесенням суми по 6842,18 грн., у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просив задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення від 15 лютого 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення,виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підтвердження доводів заяви про розстрочення рішення суду заявником надано звіт про фінансовий стан підприємства за 2011 рік, який свідчить про тяжкий фінансовий стан підприємства.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що своєчасне виконання рішення суду ускладнене тяжким фінансово-економічним становищем Приватного підприємства «Параді-М», через невеликі економічні показники своєї діяльності.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, необхідністю створення умов для реального виконання рішення суду, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення та надати розстрочку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2012 року строком на 3 місяця.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Параді-М» - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2012 року у справі №2а/0570/518/2012 про стягнення з Приватного підприємства «Параді-М» на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 54 737, 49 грн. строком на 3 місяця шляхом сплати боргу з травня по липень 2012 року рівними платежами по 18 245,83 грн.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 08 травня 2012 року за участю представників сторін. У повному обсязі ухвала виготовлена 11 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.