Ухвала

від 26.08.2008 по справі 9/53/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" серпня 2008 р.

Справа №  9/53/07

 Миколаїв

за    позовною   

заявою:    ОСОБА_1,    АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2,АДРЕСА_2

до відповідача 2: ОСОБА_3,

АДРЕСА_3

до відповідача 3: ОСОБА_4,

АДРЕСА_5

до відповідача 4:

ОСОБА_5,АДРЕСА_4

до відповідача 5: ОСОБА_6,

АДРЕСА_6

до відповідача 6: ОСОБА_7,

АДРЕСА_7

до відповідача 7: ОСОБА_8,

АДРЕСА_8

до відповідача 8: ОСОБА_9,

АДРЕСА_9

до відповідача 9: ОСОБА_10,

АДРЕСА_10

до відповідача 10: ОСОБА_11,

АДРЕСА_11

до відповідача 11:ОСОБА_12,

АДРЕСА_12

до     відповідача     12:    

ОСОБА_13,   

АДРЕСА_13

до    відповідача     13:   

ОСОБА_14, 

АДРЕСА_14

до відповідача 14: ОСОБА_15,АДРЕСА_15

до     відповідача     15:    

АДРЕСА_16

до відповідача 16:АДРЕСА_17

до      відповідача      17:     

ОСОБА_16,     

АДРЕСА_18

до відповідача 18:

ОСОБА_17, АДРЕСА_19

до відповідача 19: ОСОБА_18,

АДРЕСА_20

до відповідача 20: ОСОБА_19,

АДРЕСА_21

до відповідача 21: ОСОБА_20,

АДРЕСА_22

до відповідача 22: ОСОБА_21,

АДРЕСА_23

до відповідача 23:

ОСОБА_22, АДРЕСА_24

до відповідача 24:

ОСОБА_23, АДРЕСА_25

до відповідача 25:

ОСОБА_24, АДРЕСА_26

до відповідача 26:ОСОБА_25,

АДРЕСА_27

до відповідача 27: ОСОБА_26,

АДРЕСА_26

до відповідача 28:ОСОБА_27,

АДРЕСА_20

до відповідача 29: ОСОБА_29,

АДРЕСА_28

до відповідача ЗО:

ОСОБА_30,АДРЕСА_29

до відповідача 31: ОСОБА_31,

АДРЕСА_30

до відповідача 32: ОСОБА_32,

АДРЕСА_31

до відповідача 33: ОСОБА_33,

АДРЕСА_32

до відповідача 34: ОСОБА_34,

АДРЕСА_6

Третя особа без

самостійних вимог на боці відповідачів: ТОВ „Вознесенська протиерозійна

станція", АДРЕСА_33

Третя особа без

самостійних вимог на боці відповідачів: Вознесенська районна державна

адміністрація, АДРЕСА_34

Третя особа без

самостійних вимог на боці відповідачів: ОСОБА_35, АДРЕСА_35

Третя особа без

самостійних вимог на боці відповідачів: ОСОБА_36, АДРЕСА_36

Третя особа без

самостійних вимог на боці відповідачів:ОСОБА_37, АДРЕСА_37

Третя особа без

самостійних вимог на боці відповідачів: Приватне підприємство „Імпреза",

АДРЕСА_33, код ЄДРПОУ 30125094

Про

визнання права власності на 82,07% частки статутного фонду та визнання

недійсними протоколу загальних зборів засновників ТОВ „Вознесенська

протиерозійна станція" від 23.12.2004р. та нової редакції статуту

„Вознесенська протиерозійна станція".

Суддя

Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від

позивача: ОСОБА_38;

                    ОСОБА_39, за дорученням;

                     ОСОБА_40, за дорученням;

Від

9-відповідача: ОСОБА_9;

Від

ІІІ-особа ПП «Імпреза»:ОСОБА_39- директор;

Інші

представники сторін в судове засідання не з'явились;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом

про визнання права власності на 82,07% частки статутного фонду та визнання

недійсними протоколу загальних зборів засновників ТОВ „Вознесенська

протиерозійна станція" від 23.12.2004р. та нової редакції статуту

„Вознесенська протиерозійна станція".

На день розгляду справи позовні

вимоги без змін.

9-Відповідач в судовому засіданні

надав заяву, в якої зазначив, що в листопаді 2004 р. на зборах ТОВ

„Вознесенська протиерозійна станція" продав свою частку статутного фонду

ОСОБА_38 та на даний час претензій до останньої не має. Проти позову не

заперечує.

ІІІ -особа без самостійних вимог на

боці відповідачів ПП «Імпреза»також підтримує позовні вимоги, але свою думку

висловив в усній формі.

Інші учасники процесу в судове

засідання своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду

справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи

суд дійшов висновку про необхідність викликати інших представників сторін в

судове засідання.

Враховуючи викладене, суд

вважає  за доцільне розгляд справи

відкласти.

Керуючись

ст. 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти

розгляд справи на 18 вересня 2008р. о 10 год. 30 хв.

          2. Відповідачів, які не зазначили

свою позицію щодо позову надати відзив по суті 

позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та

позивачу; докази надсилання відзиву позивачу надати суду; докази на

обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копії паспортів;

          3. Зобов'язати ІІІ -осіб без

самостійних вимог на боці відповідачів обов'язково витяг ЄДРПОУ станом

на час розгляду справи;

- 

письмові міркування по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням

на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити

належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого

переліку додатків);

- докази надсилання відзиву

позивачу та відповідачам надати суду;

- 

докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- 

копії паспортів;

Явка

представників сторін  з належним чином

оформленими повноваженнями  в судове

засідання обов'язкова.

Суддя