Постанова

від 20.02.2012 по справі 4-1958/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Дело № 4-1958/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.12.2011 г. судья Центрального районного суда г. Николаева Рудяк А.А., при секретаре Богославец Я.С., с участием прокурора Балабана А.В. рассмотрев жалобу

ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Центрального района г. Николаева Коновалова В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2011 года, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и направить материалы для проведения дополнительной проверки.

В судебное заседание заявитель ОСОБА_1 не явилась, была уведомлена судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав мнение прокурора, который полагал, что жалоба удовлетворению не полежит, изучив материалы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 236-2 УПК Украины, судья истребует материалы, на основании которых было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, знакомится с ними и уведомляет прокурора и лицо, которое подало жалобу о времени ее рассмотрения. В случае необходимости выслушивает объяснения лица, подавшего жалобу.

При рассмотрении жалобы судья должен проверять, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины.

20.10.2011 г. постановлением Центрального районного суда г. Николаева было отменено постановление следователя прокуратуры Центрального района г. Николаева об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2011 г., поскольку при вынесении постановления не полно изучены все обстоятельства дела. Не проверены те факты и обстоятельства, на которые ссылается заявительница, свидетельствующие по её мнению о наличии признаков преступления. С целью проверки заявления ОСОБА_1, возникает необходимость проведения следственных действий дополнительного опроса государственного исполнителя ОСОБА_3, опроса заявительницы ОСОБА_1, и установления дополнительного круга лиц, являющихся свидетелями данного происшествия, что возможно только в рамках возбужденного уголовного дела. Считаю, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно.

Во время дополнительной проверки недостатки, указанные в постановлении суда от 20.10.2011 г. устранены не были, проверка была проведена не в полном объеме и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2011 г. Это свидетельствует о преждевременности принятого решения и неполноте проверки.

Таким образом считаю, что при отказе в возбуждении уголовного дела не были выполнены требования ст. 99 УПК Украины в связи с чем постановление следователя прокуратуры Центрального района г. Николаева Коновалова В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2011 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление следователя прокуратуры Центрального района г. Николаева Коновалова В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2011 года -отменить.

Материалы возвратить в прокуратуру Центрального района г. Николаева для проведения дополнительной проверки.

На постановление в течение семи дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области.

Судья А.А. РУДЯК