Постанова від 22.02.2012 по справі 4-1693/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 4-1693/11

ПОСТАВНОВА

23.12.2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при секретарі Богославець Я.С., за участю прокурора Балабана А.В., особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора Центрального району м. Миколаєва від 09.09.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся ОСОБА_1 на постанову на постанову старшого помічника прокурора Центрального району м. Миколаєва від 09.09.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки під час перевірки невірно зроблений висновок про відсутність умислу в діях ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про законність рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вивченням матеріалів перевірки, яка проводилася прокуратурою Центрального району м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст. 97 КПК України, встановлено, що 27.04.2011 р. до прокуратури Центрального району м. Миколаєва надійшло подання Центрального відділу ДВС ММУЮ про невиконання рішення суду за виконавчим листом № ц2-5146/2009.

В ході перевірки були отримані пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 щодо ситуації, яка виникла між ними під час спорів щодо побачень з дитиною та їхніх стосунків.

04.05.2011 р. старшим помічником прокурора Центрального району м. Миколаєва було відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

26.08.2011 р. В.о. прокурора міста Миколаєва постанова від 04.05.2011 р. була скасована, оскільки рішення прийнято передчасно та необґрунтовано, не опитані старші державні виконавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5, працівники СДД адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо обставин встановлення часу побачення, дільничний ДІМ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області щодо подій які мали місце 05.12.2009 р.

В ході проведення додаткової перевірки до матеріалів був долучений лист СДД адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 12.09.2011 р., в якому викладені обставини встановлення часу відвідування дитини, та 09.09.2011 р. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оцінюючи законність прийнятого рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд виходить з того, що, відповідно до ст. 99 КПК України, таке рішення приймається за відсутності підстав до порушення кримінальної справи, якими, згідно зі ст. 94 КПК України, є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Між тим, без усунення зазначеної вище неповноти перевірки -без опитування старших державних виконавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5, працівників СДД адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо обставин встановлення часу побачення, дільничного ДІМ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області щодо подій що мали місце 05.12.2009 р., вирішити питання про те, чи є у діях ОСОБА_2 ознаки злочину, у цей час немає можливості.

Таким чином, постанова старшого помічника прокурора Центрального району м. Миколаєва від 09.09.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена всупереч вимогам статті 99 КПК України, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а матеріали -поверненню для проведення додаткової перевірки.

Керуючись статтями 236 1 , 236 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову старшого помічника прокурора Центрального району м. Миколаєва від 09.09.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи -скасувати, матеріали повернути до прокуратури Центрального району м. Миколаєва для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: А.О. Рудяк