Рішення

від 19.08.2008 по справі 28/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

19.08.08                                                                                          

Справа№ 28/221

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності

- фізичної особи ОСОБА_1, Львівська область, Буський район, с.Ожидів

до відповідача Товариства

з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Укрінвесткабель», м.Львів

про зобов'язання до виконання умов

договору купівлі-продажу № 21/12/7 від 21.12.2007 року.

Судді Костів Т.С.

при секретарі Ю.Качур

За участю представників:

Від позивача: ХХХХХХХХ

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся в Господарський

суд Львівської області з позовом до ТзОВ «Укрінвесткабель»про зобов'язання до

виконання умов договору купівлі-продажу №21/12/7 від 21.12.2007 року шляхом

передачі в натурі товару, визначеного в специфікації №1, яка є додатком до

Договору купівлі-продажу №21/12/7 від 21.12.2007        року.    

Ухвалою господарського суду

Львівської області (суддя Морозюк А.Я.) від 28.07.2008 року порушенопровадження

у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2008 року.

Розпорядженням голови суду від 04.08.2008 року, у зв'язку із закінченням

повноважень судді Морозюка А.Я., справу передано для розгляду судді Костів

Т.С.      

Представник позивача в судовому

засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Ствердив, зокрема, що всупереч п.п. 4.1. Договору відповідач з 21 січня 2008 р.

не здійснює поставки товару згідно з специфікацією (Додаток №1 до Договору), на

суму 289385,02 грн. (Двісті вісімдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят п'ять

грн. 02 коп.) з ПДВ. Відповідно до п. 3.4. Договору право власності на спірний

товар перейшло від Продавця до Покупця в момент підписання цього договору, в

зв'язку з чим ухилення відповідача від виконання умов Договору призводить до

порушення прав позивача та завдає суттєвої шкоди, в зв'язку з неможливість

одержання придбаного майна та розпорядженням ним з метою здійснення

підприємницької діяльності. Просить суд задоволити позов повністю.      

Відповідач явку повноважного

представника в судове засідання не забезпечив, проте подав відзив на позовну

заяву в якому позов визнано повністю. Зазначив, зокрема, що весь товар,

визначений у специфікації за Договором №21/12/7 від 21.12.2007 року був в

наявності у ТзОВ «Укрінвесткабель»та зберігався на складі за адресою: м. Львів,

вул. Тернопільська 42"б", що підтверджується видатковими накладними,

долученими до матеріалів справи. Однак, в зв'язку з тимчасовим припиненням

господарської діяльності ТзОВ «Укрінвесткабель», відповідач був позбавлений

можливості здійснити поставку товару. Крім того відповідачем зазначено, що

СПД-ФО ОСОБА_1 не було здійснено попередньої оплати за Договором

купівлі-продажу №21/12/7 від 21.12.2007 року, а тому затримкою поставки

продукції позивачу не було завдано жодних збитків. Крім того, у зв'язку з

неможливістю забезпечення явки вповноваженого представника в судовому засіданні

19.08.2008 року, відповідач просить слухати справу за його відсутності за

наявними матеріалами справи та з врахуванням пояснень наданих у відзиві на

позовну заяву.    

Позивачем не заперечується проти

розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами без участі

представника відповідача ТзОВ «Укрінвесткабель».   За таких обставин, суд вважає за можливе

здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами за відсутності відповідача

відповідно до ст. 75 ГПК України.    

Розглянувши матеріали і документи

по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив

наступне.   

21 грудня 2007 року між СПД-ФО

ОСОБА_1 (Покупець) та ТзОВ „Укрінвесткабель" (Продавець), було укладено

Договір купівлі-продажу № 21/12/7 відповідно до якого Продавець зобов'язується

поставити товар - кабель, провід та електрообладнання згідно специфікацією

(Додаток №1 до Договору), а Покупець прийняти цей товар та оплатити його на

умовах даного Договору. Кількість та асортимент товару, якій підлягав поставці

за Договором було додатково визначено сторонами та відображено у специфікації,

викладеній у Додатку №1 до цього Договору.   

Згідно п. 4.2. Договору, загальна сума договору та товару згідно Додатку

№1 складала 289385,02 грн. (Двісті вісімдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят

п'ять грн. 02 коп.) з ПДВ. Оплата за договором повинна була здійснюватись

протягом 30-ти календарних днів після фактичної поставки товару за даним

Договором (п.4.3. Договору).   

Згідно п.3.1. Договору, поставка

товару здійснюється протягом 30-ти календарних днів з моменту підписання цього

Договору. Приймання-передача Товару здійснюється сторонами в порядку,

передбаченому чинним Законодавством по місцю знаходження складу Покупця за

адресою: Львівська область Буський район с.Ожидів (п.3.2. Договору). Доставка

Товару повинна була здійснюватись за рахунок Продавця.   

Таким чином, відповідно до умов

Договору, обов'язком Продавця було передати у власність Покупця майно в обсягах

та на умовах, визначених цим Договором, а обов'язком Покупця було прийняти

товар та оплатити його вартість у терміни, встановлені Договором.     Відповідно до умов п. 3.4. Договору,

перехід права власності на Товар, за даним Договором, а також ризик випадкової

загибелі товару переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання цього

Договору.    

Однак, всупереч умовам договору та

вимогам чинного законодавства, поставка товару Продавцем не була проведена, що

призвело до порушення прав та інтересів Покупця.     

Письмові звернення СПД-ФО ОСОБА_1

від 18.02.2008 р. та 15.05.2008 р. до ТзОВ «Укрінвесткабель»з вимогою про

належне виконання умов Договору та проведення поставки товару за цим Договором

були залишені відповідачем без розгляду.     

Відповідно до статей 525, 526

Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та

в установлений строк згідно з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших

актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З цими нормами

кореспондуються і приписи статті 193 Господарського кодексу України, що

визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.    

Зокрема, відповідно до статті 193

Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних

умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх

заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи

інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,

передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування

господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього

суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше

передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від

прийняття виконання зобов'язання.

Згідно ч. 7 ст. 193 ГК України

одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускаються.

Відповідно до ст. 662 ЦК України

Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором

купівлі-продажу та одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та

документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та

підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів

цивільного законодавства.

Згідно ст. 663 ЦК України Продавець

зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором

купівлі-продажу.

Згідно ст. 664 ЦК України,

обов'язок Продавця передати товар Покупцеві вважається виконаним у момент:

вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця

доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути

переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

На час розгляду справи судом

Договір купівлі-продажу №21/12/7 від 21.12.2007 року  був чинний та не оскаржувався  сторонами. Однак, в порушення умов п. 3.1.

цього договору Продавець не поставив товар Покупцю, що свідчить про неналежне

виконання стороною умов договору. Доказів виконання зобов'язань по вказаному

договору та поставки товару відповідач не надав.

Таким чином ТзОВ

«Укрінвесткабель»без поважних на те причин ухилятись від виконання умов

Договору купівлі-продажу №21/12/7 від 21.12.2007 року, що порушує права СПД-ФО

ОСОБА_1, як сторони за договором купівлі-продажу та фактичного власника майна

визначеного визначеного в специфікації №1, яка є додатком до Договору купівлі-продажу

№21/12/7 від 21.12.2007 року.

За таких обставин суд приходить до

висновку, що відповідачем починаючи з 21.01.2008 року грубо порушуються умови

Договору купівлі-продажу №21/12/7 від 21.12.2007 року щодо обов'язку здійснення

повної та своєчасної поставки товару. Оскільки відповідно до п. 3.4. Договору

№21/12/7 від 21.12.2007 року право власності на спірний товар перейшло від

Продавця до Покупця в момент підписання цього договору, то ухилення відповідача

від виконання умов Договору призводить до порушення прав позивача, що полягає у

неможливість одержання придбаного майна та розпорядженням ним з метою

здійснення підприємницької діяльності.

В свою чергу, відповідач не

заперечив доводів наведених позивачем в позовній заяві та визнав позовні

вимоги.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з

відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі

сплаченого державного мита в сумі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., 

Враховуючи вищенаведене, керуючись

ст. 12, 33-35, 45, 75, 49, 82, 84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Зобов'язати   Товариство  

з   обмеженою   відповідальністю   „Укрінвесткабель"

(79031.м. Львів вул. Стрийська

53/19 р/р 260060127458 в ВАТ "Кредобанк" у м. Львові МФО 325365, Код

ЄДРПОУ 32053472) виконати умови Договору купівлі-продажу №21/12/7 від

21.12.2007 року шляхом передачі в натурі суб'єкту підприємницької

діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 (80530, Львівська область, Буський район,

с.Ожидів, НОМЕР_1 у ПЛФ АТ "Кредит Банк(Україна)" м. Львів МФО

325365, ЄДРПОУ 3107423616) товару, визначеного в специфікації №1, яка є

додатком до Договору купівлі-продажу №21/12/7 від 21.12.2007 року.

3.          Стягнути   з  

Товариства   з   обмеженою  

відповідальністю  

„Укрінвесткабель"

(79031.М. Львів вул. Стрийська

53/19 р/р 260060127458 в ВАТ "Кредобанк" у м. Львові МФО 325365, Код

ЄДРПОУ 32053472) на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_1 (80530, Львівська область, Буський район, с.Ожидів, НОМЕР_1 у ПЛФ АТ

"Кредит Банк(Україна)" м. Львів МФО 325365,  ЄДРПОУ 

3107423616)   85  грн. 

державного  мита та   118,00 

грн.  витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Накази видати відповідно до ст. 116

ГПК України.

Суддя                                                                                            

Костів Т.С.