Постанова

від 13.04.2011 по справі 4-290/11

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 4-290/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.2011

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., при секретарі Тріла Б.І., з участю прокурора Давидович І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Сихівського району м.Львова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України. В обгрунтування скарги покликається на те, що зазначена постанова прийнята з порушенням вимог ст.94 КПК України, зокрема, за відсутності даних про грубе порушення громадського порядку діями ОСОБА_2, в зв"язку із чим його дії безпідставно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, оскільки наявність легких тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_3 є ознакою діяння передбаченого ст.125 КК України, справа про які порушуються в порядку приватного обвинувачення. Крім того, потерпілим ОСОБА_3 подана нотаріально засвідчена заява про те, що внаслідок конфлікту, який виник між ними тілесні ушкодження він отримав внаслідок необережних дій та громадського порядку порушено не було. З врахуванням зазначеного вважає, постанову про порушення кримінальної справи незаконною та просить скасувати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав скаргу, думку захисника про задовлення скарги, думку прокурора, який вважає, що постанова прийнята за наявності законного приводу та достатніх підстав, вивчивши матеріали які стали підставою прийняття оскаржуваної постанови, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 КПК України підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, приводи до порушення кримінальної справи передбачені ч.1 ст.94 КПК, в т.ч. і заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

З матеріалів перевірки, які слугували підставою для порушення кримінальної справи вбачається, що приводом до порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_3 та довідка про виклик працівників міліції за тел. „102" в зв"язку із хуліганськими діями в кафе-барі „Старе село" по вул.Стрийська, 105 в м.Львові о 23.30 год. Підставою для порушення кримінальної справи стали дані зібрані в ході перевірки, зокрема, дані акту судово-медичного дослідження, дані, що містяться в поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4, додаткових пояснення ОСОБА_3

Відтак, враховуючи, що достатніми даними, що вказують на наявність ознак злочину, є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину, вважаю, що постанова про порушення кримінальної справи прийнята слідчим за наявності таких даних про ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України. А перевірка та оцінка зібраних даних є завданням органу досудового слідства та суду на стадіях досудового слідства та судового розгляду. А тому подані захисником заяви потерпілого ОСОБА_3 також підлягаєть відповідній оцінці слідчим чи судом під час розслідування та розгляду кримінальної справи по суті.

Відповідно до ст.98 КПК України при наявності приводів та підстав слідчий, прокурор зобов»язаний винести постанову про порушення кримінальної справи.

З огляду на зазначене, вважаю, що постанова прокурора Сихівського району м.Львова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, прийнята за наявності законного приводу та достатніх підстав, в зв»язку із чим підстави для її скасування відсутні, а тому скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову прокурора Сихівського району м.Львова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України -залишити без задоволення.

На постанову можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Бойко О.М.