Рішення

від 08.05.2012 по справі 5023/1272/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2012 р. Справа № 5023/1272/12

вх. № 1272/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - ОСОБА_2 - дов.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Спілка 2", м. Дергачі

до ПНВП "АГРОЛЮС" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Спілка 2» просить стягнути з відповідача ПНВП «Агролюкс» 25019,21 грн., стверджуючи, що відповідач прострочив оплату основного боргу на суму 19447, 50 грн, зобов'язаний сплатити проценти річні у розмірі 1264,09 грн, - а також суму, на яку збільшилася основна заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2800,44 грн.і пеню в розмірі 1507, 18 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що у відповідності з умовами господарсько - правового договору № 16 на виконання робіт з переробки давальницької сировини від 21.05.2009 року, укладеного між позивачем та вдповідачем (надалі - «Договір», «Угода»), позивач прийняв зобов'язання переробити на давальницьких умовах пшеницю 3-4 класу у готову продукцію, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги переробки.

Відповідно до пункту 5.2. Договору за підсумками поточного календарного місяця сторони мають оформити акт надання послуг з переробки, при цьому відповідач повинен розрахуватися не пізніше 5 банківських днів з моменту оформлення такого акту.

За підсумками грудня 2009 року сторонами було підписано та затверджено Акт надання послуг з переробки № 40 від 31.12.2009 року, відповідно до якого позивачем були виконані поспуги з переробки пшениці в кількості 203,1 тон на загальну суму послуг 45697,50 грн.

Крім того, сторонами було оформлено акт звірки розрахунків на момент кінця грудня 2009 року - початку січня 2010 року, який підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін. Відповідно до цього акту звірки розрахунків вартість послуг з переробки зерна за грудень 2009 року складає 45697,50 грн., як за даними позивача, так і за даними відповідача [пункт 8 Акту).

Позивач зазначає, що відповідачем було перераховано у грудні 2009 року 26400,00 грн.

Позивач стверджує, що відповідно до вищевказаного Акту звірки (пункт 11) заборгованість відповідача перед позивачем складає 19 447,50 грн., з урахуванням того, що на початок грудня 2009 року заборгованість відповідача за попередній період складала 150,00 грн.

Таким чином, стверджує позивач, сума боргу 19 447,50 грн. сформувалася виключно за грудень 2009 року за умовами договору про переробку давальницької сировини.

Позивач відзначає, що кінцевий строк оплати відповідно до пункту 5.2. Договору та Акту надання послуг з переробки № 40 від 31.12.2009 року припадає на 05 січня 2010 року.

Позивач вказує, що, незважаючи на настання терміну оплати, сума боргу відповідачем так і не погашена станом на день подання цього позову до господарського суду - і в підтвердження цього факту надає суду довідку банку за особовим рахунком позивача за період з 01.01.2010р. по 29.02.2012р.

Відповідач проти позову заперечує, зазначаючи, що по вказаному позивачем договору позивач винен відповідачеві 281 т. пшениці та 90т. готової продукції на загальну суму - в підтвердження чого надає до суду копію гарантийного листа позивача від 30.03.2012р. та копії накладних, по яких він відвантажував позивачеві продукції дл яїї переробки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що у відповідності з умовами укладеного між сторонами господарсько-правового договору № 16 на виконання робіт з переробки давальницької сировини від 21.05.2009 року, позивач прийняв зобов'язання переробити на давальницьких умовах пшеницю 3-4 класу у готову продукцію, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги переробки.

Відповідно до пункту 5.2. Договору за підсумками поточного календарного місяця сторони мають оформити акт надання послуг з переробки, при цьому відповідач повинен розрахуватися не пізніше 5 банківських днів з моменту оформлення такого акту.

За підсумками грудня 2009 року сторонами було підписано та затверджено Акт надання послуг з переробки № 40 від 31.12.2009 року, відповідно до якого позивачем були виконані поспуги з переробки пшениці в кількості 203,1 тон на загальну суму послуг 45697,50 грн.

Крім того, сторонами було оформлено акт звірки розрахунків на момент кінця грудня 2009 року - початку січня 2010 року, який підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін. Відповідно до цього акту звірки розрахунків вартість послуг з переробки зерна за грудень 2009 року складає 45697,50 грн., як за даними позивача, так і за даними відповідача [пункт 8 Акту).

Відповідачем було перераховано у грудні 2009 року 26400,00 грн.

Позивач стверджує, що відповідно до вищевказаного Акту звірки (пункт 11) заборгованість відповідача перед позивачем складає 19 447,50 грн., та відзначає, що кінцевий строк оплати цієї суми відповідно до пункту 5.2. Договору та Акту надання послуг з переробки № 40 від 31.12.2009 року припадає на 05 січня 2010 року.

Мціж тим, в матеріалах справи міститься копії гарантийних листів позивача, адресованих відповідачеві - від 26.01.2010р. (аркуш справи 55) та від 30.03.2012р. (аркуш справи 56). З листа від 26.01.2010р. вбачається, що позивач визнає факт наявності на (на 01 січня 2010р.) його підприємстві залишків товарної продукції, що належить відповідачеві - пшениці в кількості 281450 кг. за ціною 1330 грн. за тону, муки 1 сорту в кількості 22470 кг. за ціною 1900 грн. за тону, муки 2 сорту в кількості 20600 кг. п за ціною 1550 грн. за тону та отрубів в кількості 46775 кг. за ціною 650 грн. за тону - на загальну суму 443779,5 грн. В цьому гарантийному листі вказано, що позивач гарантує повернення товару або грошей до 31.04.2010р. Доказів повернення товару (пшениці, муки та отрубів) або перерахування грошів позивачем відповідачеві до матеріалів справи не надано.

В гарантийному листі від 30.03.2012р. позивач підтвердив факт наявності на його підприємстві цієї продукції, що не повернута відповідачеві.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт утримання позивачем продукції відповідача - на загальну суму 443779,5 грн., хоча відповідно до пункту 4.8. Договору - право власності на давальницку сировину та виготовлену з нього продукцію належить замовнику, тобто - відповідачу. Ця продукція була у позивача як станом на 01.01.2010р. так і станом на момент звернення з позовом (12.03.2012р.)

Отже, позивач не передав відповідачеві належну відповідачеві виготовлену продукцію (муку та отрубі) та не повернув сировину на загальну суму 443779,5 грн. Слід також зауважити, що відповідно до умов п.5.1. Договору, обовязок з оплати послуг виконавця (позивача) виникає у замовника (відповідача) тільки на підставі рахунку-фактури, виставленого виконавцем. Доказів направлення відповідачеві рахунку-фактури на оплату вказаної в позові суми позивачем не надано.

Виходячи з вище викладеного, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376 Цивільного кодексу України 2003 р., ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 14.05.2012 р.