Ухвала

від 16.05.2012 по справі 2/190-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2012 Справа № 2/190-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача ),

суддів : Антоніка С.Г, Крутовських В.І.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопром" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2010 року у справі №2/190-10

за позовом прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі структурної одиниці: Томаківського району електричних мереж, смт. Томаківка Дніпропетровської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопром", смт. Томаківка Дніпропетровської області

про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією в сумі 158 816,08 грн,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2010 року прокурор Томаківського району Дніпропетровської області звернувся в господарський суд Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі структурної одиниці: Томаківського району електричних мереж до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопром" про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією у сумі 158 816, 08 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2010 року зупинено провадження у справі №2/190-10 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядалась Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

10.05.2012 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахопром" , не погодившись з ухвалою господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Судова колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає, що в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2010 року слід відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В пункті 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності -з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопром" був пристунім в судовому засіданні при оголошенні ухвали, строк на її оскарження сплинув ще 02.07.2010 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2010 року провадження у справі було поновлено і справа призначена до розгляду на 07.12.2010 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Птахопром" в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2010 року у справі №2/190-10.

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопром" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2010 року у справі №2/190-10 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.В.Чоха Судді: С.Г. Антонік В.І. Крутовських