Ухвала
від 17.05.2012 по справі 5013/202/12
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.05.2012 Справа № 5013/202/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач , суддів : Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Роман», м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2012р . у справі № 5013/202/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-транс», м. Київ

до Приватної фірми «Роман», м. Кіровоград

про стягнення 19 358,53 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.06.12р. на 12:20 год.

зал засідань № 511 (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65).

3. Сторонам виконати наступні дії

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування.

Відповідачу:

- надати докази на обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі.

4. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

5. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.05.2012
Оприлюднено24.05.2012
Номер документу24157171
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5013/202/12

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Постанова від 12.06.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Рішення від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні