Ухвала

від 17.05.2012 по справі 9/206/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"17" травня 2012 р. Справа № 9/206/2011/5003

за позовом : Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції (23100, м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 18, Вінницька обл.)

до : Селянського фермарського господарства "Перемога" (23108, с. Леляки, Жмеринський район, Вінницька обл.)

про стягнення заборгованості у вигляді пені в сумі 2 145,97 грн. за бюджетною позичкою

Головуючий суддя Маслій І.В.

Cекретар судового засідання Фотченко М.О.

Представники :

позивача: не з"явився

відповідача: не з"явився

третьої особи: ОСОБА_1, довіреність № 15-40/2 від 04.01.12 р.

В С Т А Н О В И В :

Жмеринською об'єднаною державною податковою інспекцією заявлено позов про стягнення з Селянського фермерського господарства "Перемога" 2 145,97 грн. боргу у вигляді пені за бюджетною позичкою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договорів про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років від 29 вересня 1997 року та від 08 жовтня 1997 року відділенням Державного казначейства України в Жмеринському районі надано КСП «Перемога»фінансову допомогу в розмірі 800 тис. грн. та 2 тис. грн., яку останній повернув у 2011 р., тоді як зобов"язаний був у строк до 01.10.1998 р.

На думку позивача, такі дії відповідача свідчать про несвоєчасне повернення фінансової допомоги (бюджетної позички), що відповідно до п. 5.2. договорів, ст. 611 ЦК України та постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок обліку заборгованості, в т.ч. простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993-1998 р., нарахування пені та списання безнадійної заборгованості" від 02.03.11р. № 174 тягне за собою застосування до останнього штрафних санкцій у вигляді пені в сумі 2 145,97 грн. за період з 01.10.1998 р. по 12.05.11р.

Листом від 09 квітня 2012 року суд витребував в господарському суді Вінницької області справу № 11/46/2011/5003 для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 24.04.12 р. розгляд справи відкладено на 17.05.12 р. в зв"язку з необхідністю витребування додаткових письмових доказів.

В судове засідання 17.05.12 р. представники позивача та відповідача не з"явились витребуваних доказів та письмових пояснень з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду не надали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Зокрема, ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 24.04.2012р. було надіслано сторонам рекомендованим листом, за тією ж адресою, що і попередні ухвали у справі № 9/206/2011/5003, отримання якої сторонами стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 08-65/3517/2012 від 07.05.12 р.; № 3636 від 10.05.12 р.

Крім того суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали суду від 24.04.2012 року про відкладення розгляду справи, яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Проте, позивач та відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористались, а тому, беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду позивача, відповідача або їх представників, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача та відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню господарським судом, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З матеріалів справи № 11/46/2011/5003, яка була оглянута в судовому засіданні, вбачається наступне. 11.05.2011 р. Жмеринською об"єднаною державною податковою інспекцією заявлено позов про стягнення з селянського фермерського господарства «Перемога» простроченої заборгованості перед державою в сумі 3 257,11 грн., в тому числі 1119,08 грн. - сума основного боргу, 2138, 03 грн. - пеня. Рішенням суду від 10.06.2011р., яке набуло законної сили, позов задоволено в частині стягнення основної заборгованості в стягненні 2138,03 грн. - пені відмовлено.

Заслухавши пояснення третьої особи, оглянувши матеріали справ № 9/206/2011/5003 та 11/46/2011/5003, суд дійшов до переконання в тому, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки заявлена позовна вимога про стягнення 2 138,03 грн. - пені була предметом господарського спору між тими самими сторонами і з тих же підстав (долучено матеріали справи № 11/46/2011/5003, зокрема: позовна заява № 4293 10/10-013/1 від 06.05.2011 р., договір про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років від 29.09.1997 р., договір про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років від 08.10.1997 р., подання № 02-230/316 від 05.04.2011 р., рішення № 11/46/2011/5003 від 10.06.2011 р.).

Слід також зазначити, що в поданнях № 02-230/1248 від 30.11.2011 р. яке наявне в справі № 9/206/2011/5003 та № 02-230/316 від 05.04.2011 р. зі справи № 11/46/2011/5003 нараховано пеню на зобов"язання за договором, що є підставою позовних вимог в справі № 11/46/2011/5003.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі за позовом Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції до Селянського фермерського господарства "Перемога" про стягнення заборгованості у вигляді пені в сумі 2145,97 грн. за бюджетною позичкою.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Маслій І.В.

віддрук 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23100, м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 18, Вінницька обл.)

3 - відповідачу (23108, с. Леляки, Жмеринський район, Вінницька обл.)

4 - третя особа (21000, м. Вінниця, вул.Пирогова, 29)