Ухвала
від 18.05.2012 по справі 5008/394/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2012р. Справа № 5008/394/2012

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Віста Оптікал Груп", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Брендсміті", м. Ужгород

про стягнення суми 5 546грн., як повернення внесеного авансового платежу відповідно до Договору №1101 на розробку дизайна фірмового стилю від 06.10.2011р.,

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 29 травня 2012 р. на 10:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- для огляду -оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії з яких долучені до позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- при наявності - докази повного або часткового повернення відповідачем на користь позивача суми 5 546грн внесеного авансового платежу.

Відповідача:

- при наявності - письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- докази у підтвердження статусу відповідача, як юридичної особи станом на день подання позову (засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ, витягу з ЄДРЮО та ФОП та/або довідки Державного реєстратора тощо);

- при наявності - докази повного або часткового повернення на користь позивача суми 5 546грн внесеного авансового платежу.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам у судовому процесі.

Суддя Карпинець В.І.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення18.05.2012
Оприлюднено24.05.2012
Номер документу24170642
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/394/2012

Рішення від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 18.05.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні