ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 10/466 15.05.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія «Океан»
до Приватного підприємства «Щедрий невід»
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 9.11.2011р.);
від відповідача: не з'явились.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2011р. у справі № 10/466 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Океан»задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного підприємства «Щедрий невід»грошові кошти: основного боргу - 102 214,00 грн., пені - 2 502,16 грн. та судові витрати в сумі -1 271,79 грн.
06 січня 2012 року судом на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2011р. по справі № 10/466 було видано наказ.
27 березня 2012 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Океан»надійшла заява б/н від 26.03.2012р. про ухвалення додаткового рішення у справі № 10/466.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 року призначене судове засідання по розгляду заяви б/н від 26.03.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Океан»про ухвалення додаткового рішення по справі № 10/466 на 19.04.2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року судом відкладено розгляд заяви б/н від 26.03.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Океан»про ухвалення додаткового рішення по справі № 10/466 на 15.05.2012 року.
Часиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Так, 18 квітня 2012 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява б/н від 17.04.2012р. в якій викладені вимоги про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов має бути залишений без розгляду.
Керуючись ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Заяву б/н від 26.03.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Океан»«Про ухвалення додаткового рішення по справі № 10/466»-залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2012 |
Оприлюднено | 24.05.2012 |
Номер документу | 24171312 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Котков О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні