Ухвала

від 31.05.2012 по справі 10/466

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/466 31.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгівельна компанія «Океан»

до Приватного підприємства «Щедрий невід»

про стягнення грошових коштів

За розглядом заяви б/н від 11.05.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Океан»про зміну способу та порядку виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва № 10/466 від 19.12.2011р.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2011р. у справі № 10/466 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Океан»задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного підприємства «Щедрий невід»грошові кошти: основного боргу - 102 214,00 грн., пені - 2 502,16 грн. та судові витрати в сумі -1 271,79 грн.

06 січня 2012 року судом на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2011р. по справі № 10/466 було видано наказ.

14 травня 2012 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Океан»надійшла заява б/н від 11.05.2012р. «Про зміну способу та порядку виконання рішення суду» в якій заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва № 10/466 від 19.12.2011р. звернувши стягнення на майно боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 року призначено судове засідання по розгляду заяви б/н від 11.05.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Океан»про зміну способу та порядку виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва № 10/466 від 19.12.2011р. на 31.05.2012 року, судом зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Океан»направити на юридичну адресу Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції скаргу від 11.05.2012р., викликано в судове засідання повноважних представників сторін та ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції, запропоновано відповідачу та ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції надати до суду письмові пояснення щодо викладених в заяві обставин.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що в ході виконання виконавчого провадження було встановлено, що банківської установи КФ ХАК «Зембанк»за адресою: м. Вишневе вул. Л. Українки, 88 не існує в зв'язку з тим, що згідно постанови правління НБУ № 375 від 30.07.2010 року ліцензію КФ ХАК «Зембанк»відкликано та розпочато процедуру ліквідації банку і на теперішній час інших рахунків судовим виконавцем не виявлено, а тому, зважаючи на відсутність у боржника на розрахунковому рахунку коштів позивач вважає за можливе просити суд змінити спосіб виконання рішення суду за рахунок іншого майна боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Океан»суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Так, з правової конструкції ст. 121 випливає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В Роз'ясненнях від 12.09.1996р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»Вищий господарський суд України довів до відома Господарським судам України те, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою ж для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З наданого позивачем до матеріалів листа ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції № 3881 від 11.05.2012р. вбачається, що державним виконавцем направлено запит до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про наявність зареєстрованих розрахункових рахунків в установах банків, однак, станом на 11.05.2012 року, відповідь з ДПІ у Шевченківському районі м Києва до відділу ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції не надходила.

Доказів про наявність/відсутність зареєстрованих розрахункових рахунків ПП «Щедрий невід»в установах банків, як відповіді від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, станом на момент звернення з заявою позивачем до суду, а також на час розгляду заяви позивачем до суду не представлено.

Дослідивши подану до суду заяву про зміну способу та порядку виконання наказу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що обставини, наведені відповідачем у заяві про зміну способу та порядку виконання наказу не є винятковими та достатніми для зміни способу та порядку виконання наказу.

Враховуючи те, що заявником не було надано суду достатніх доказів про наявність виняткових обставин , достатніх для зміни способу і порядку виконання рішення, а також не наведено належних тому обставин, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви позивача на даному етапі.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н від 11.05.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Океан»про зміну способу та порядку виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва № 10/466 від 19.12.2011р. -відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі та ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков