Рішення

від 17.05.2012 по справі 17/6/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 травня 2012 р. Справа 17/6/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області

(23400, смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна, 49), в інтересах держави,

в особі Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької обл.

(23400, вул. Леніна, буд. 74, смт. Муровані Курилівці, Вінницька обл.)

та Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району

(23406, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, с. Роздолівка, вул. Леніна, 32)

до : Комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс",

23400, вул. Жовтнева, 78, смт. Муровані Курилівці, Вінницька област

про стягнення 36073 грн. втрат сільськогосподарського виробництва

за участю представників сторін :

прокурор - Федчишен К. Д.- за посвідченням;

позивача - Мурованокуриловецької РДА - не з'явився;

позивача - Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району - не з'явився;

відповідача - Комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс" - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

05.03.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області, в інтересах держави, в особі Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької обл. та Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району про стягнення з Комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс" 36073,00 грн. втрат сільськогосподарського виробництва.

Позов мотивовано наступним.

Розпорядженням голови Мурованокуриловецької РДА № 147 від 20.05.2011р. затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальному підприємству «Мурованокуриловецький комунсервіс»для будівництва та обслуговування полігону твердих побутових відходів на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області загальною площею 2,2100 га.

Для забезпечення відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва пунктом 2 вищевказаного Розпорядження зобов'язано комунальне підприємство «Мурованокуриловецький комунсервіс», в двомісячний термін з дня затвердження проекту відведення земельної ділянки (з 20.05.11р. по 20.07.11р.), відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 36073,00 грн.

Відповідач кошти в сумі 36073,00 грн. втрат сільськогосподарського виробництва на відповідні рахунки не сплатив. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою від 07.03.2012 р. порушено провадження у справі № 17/6/2012/5003 з призначенням судового засідання на 05.04.2012 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою суду від 24.04.2012 року за клопотанням прокурора та представників позивача продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 17.05.2012 р.

В судове засідання 17.05.2012р. з'явився прокурор, який позовні вимоги підтримав у повному об'ємі. Представники сторін не з'явились. Про час та місце розгляду справи представники сторін були повідомлені завчасно та належним чином. Доказами повідомлення про слухання позивачів Мурованокуриловецької РДА та Роздолівської сільської ради є повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідно 03.05.12р. та 04.05.12р. за № 2103621494296 та № 2103621494377 (а.с.112,119).

Ухвала суду про відкладення розгляду справи, що надіслана відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою: 23400, вул. Жовтнева, 78, смт. Муровані Курилівці, Вінницька обл. - повернута підприємством зв'язку до суду з відміткою, про те, що адресат за зазначеною адресою не значиться.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого за електронним запитом суду від 09.04.2012р. № 13537549, місцезнаходженням відповідача - комунального підприємства «Мурованокуриловецький комунсервіс»є адреса: 23400, вул. Жовтнева, 78, смт. Муровані Курилівці, Вінницька обл.

Відповідно до ст. 93 ЦК України, абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року місцезнаходженням юридичної особи (до яких згідно зі ст. 1 ГПК України відносяться громадяни, які у встановленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності) - є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом (ч. 4 ст. 89 ЦК України).

Отже місцезнаходженням відповідача є адреса, зазначена у витягу з ЄДР.

Ухвали суду надіслані відповідачу саме за цією адресою, що, в силу положень ч. 1 ст. 64 ГПК України, є належним повідомленням його про час і місце розгляду справи і у випадку неотримання кореспонденції з вини відповідача, який не подав відомості про зміну місцезнаходження реєструючому органу та позивачу як контрагенту за договором.

Відповідно до чинного законодавства до повноважень господарського суду не віднесено розшук сторін у справі, у разі зміни їх місцезнаходження без внесення відповідних даних до ЄДР.

Крім того, суд приймає до уваги п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Оскільки відповідачем відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано та, з урахуванням належного повідомлення сторін про дату, місце та час слухання справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

20.05.2011 року Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією видано розпорядження № 147 (а.с.10), яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальному підприємству «Мурованокуриловецький комунсервіс»для будівництва та обслуговування полігону твердих побутових відходів на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 2,2100га.

Згідно п. 2.1 розпорядження № 147 від 20.05.2011 року забов'язано відповідача відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 36073,00 грн. (розрахунок -а.с. 11).

Довідкою № 01-50/226 від 27.02.2012р. управління державної казначейської служби України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області стверджується, що за період з 20.05.2011 р. по 27.02.2012 р. кошти по сплаті втрат сільськогосподарського виробництва від відповідача на території Роздолівської сільської ради на відповідні рахунки не надходили, про ненадходження коштів від відповідача свідчить також і довідка відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому р-ні Вінницької області № 01-8/456 від 20.04.2012 р. (а.с. 64, 106).

Згідно ст. 207 Земельного кодексу України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва включають втрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, а також втрати, завдані обмеженням у землекористуванні та погіршенням якості земель. Відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом. Втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва компенсуються незалежно від відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

Згідно п.4 Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі, затвердженого Постановою КМУ від 17.11.1997р. №1279, відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей не пов'язаних із веденням сільського і лісового господарства, проводиться юридичними та фізичними особами у двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їх земельних ділянок, а у випадках поетапного освоєння угідь для добування корисних копалин відкритим способом - у міру їх фактичного надання.

Як вбачається з матеріалів справи, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затверджений розпорядженням Мурованокуриловецької районної державної адміністрації №147 від 20.05.2011р. Таким чином, останній термін сплати втрат сільськогосподарського виробництва комунальним підприємством «Мурованокуриловецький комунсервіс»є 20.07.2011 року.

Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідач доказів відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва суду не надав.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог прокурора, позивачів про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 36073,00 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

Витрати на сплату судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 33, 43, 44, 49, 69, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс" (23400, вул. Жовтнева, 78, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, ідент.код 32938872, р/р, р/р 26055055308040, 26006060265257 в ВФИПАТ КБ «Приватбанк», МФО 302689) на користь держави (отримувач: місцевий бюджет Роздолівської сільської ради, р/р 33211848700376 (розподільчий рахунок), МФО 802015 ГУ ДКСУ України у Мурованокуриловецькому районі, код ЄДРПОУ 37619070, код платежу21110000, призначення платежу: надходження коштів в якості втрат сільськогосподарського виробництва) -36073,00 грн. - втрат сільськогосподарського виробництва.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс" (23400, вул. Жовтнева, 78, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, ідент.код 32938872, р/р, р/р 26055055308040, 26006060265257 в ВФИПАТ КБ «Приватбанк», МФО 302689) до Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 травня 2012 р.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачам: Мурованокуриловецькій РДА Вінницької обл. (23400, вул. Леніна, буд. 74, смт. Муровані Курилівці, Вінницька обл.) та Роздолівській с/р (23406, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, с. Роздолівка, вул. Леніна, 32)

4 - відповідачу 23400, вул. Жовтнева, 78, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область.