Ухвала
від 08.05.2012 по справі 12/451
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

№ 12/451 08.05.12 За позовом ЗАТ "Тріалія"

До ЗАТ "Енерготрансінвест"

Про стягнення 10 959 590,03 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

ЗАТ "Тріалія" звернулось до суду з позовом до ЗАТ "Енерготрансінвест" про стягнення 10 959 590,03 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2002 провадження у справі зупинено до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 3/436.

Станом на день поновлення провадження у справі, сторони не надали інформації щодо усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.03.2012 поновлено провадження у справі № 12/451, розгляд справи призначено на 27.03.2012.

В судове засідання 27.03.2012 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 27.03.2012 відкладено розгляд справи на 11.04.2012.

В судове засідання 11.04.2012 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 11.04.2012 розгляд справи відкладено на 08.05.2012.

В судове засідання 08.05.2012 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2012 о 11 год. 20 хв.

2. Повторно зобов'язати: 2.1 сторони: - повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; - повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; - визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; - зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи; - пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

2.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

2.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Зобов'язати сторін надати суду інформацію про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

29.05.2012 о 11:20 .

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.05.2012
Оприлюднено24.05.2012
Номер документу24176042
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/451

Ухвала від 01.02.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 08.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 03.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 11.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

Ухвала від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Рішення від 20.02.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шабунін С.В.

Постанова від 02.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні