Ухвала

від 18.05.2012 по справі 5023/727/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" травня 2012 р. Справа № 5023/727/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1712Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 25 квітня 2012 року у справі

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Споживчого товариства по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів громадян "Авто-7", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив зобов'язати СТ "Авто-7" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,4122, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 82; стягнути з СТ "Авто-7" шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 87403,45 грн. на користь Харківської міської ради.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.04.2012 р. по справі № 5023/727/12 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю.

СТ "Авто-7" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів, розглянула матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, частина 3 передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу 01.11.2011 р., судовий збір із апеляційних скарг на рішення господарського суду сплачується із розміру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 зазначеного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду правомірно стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 2821,07 грн.

СТ "Авто-7" оскаржується рішення господарського суду Харківської області від 25 квітня 2012 року в повному обсязі, однак в порушення вищезазначених норм Закону України "Про судовий збір" згідно квитанції № 3706.109.1 від 05.05.2012 р. судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений лише у розмірі 874,04 грн., що не відповідає встановленому розміру.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заявником апеляційної скарги не надані належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Споживчому товариству по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів громадян "Авто-7".

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 7 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.