Ухвала

від 24.11.2008 по справі 16/212-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/212-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       24.11.08р.

Справа № 16/212-08

За позовом  Бердянського державного заводу скловолокна, м.Бердянськ Запорізької області 

до  Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про витребування майна

                                                                                                             Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

  від позивача: Кущик А.А. - представник, дов. від 14.11.08р. №б/н;

від відповідача: Лойфер А.Е.- представник, дов. від 20.10.08р., №б/н. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить витребувати у відповідача давальницьку сировину з вмістом у чистому вигляді наступного металу: платини - 36 468 93 грам; паладію - 167, 88 грам; родію -                 2 920, 04 грам та зобов'язати  відповідача повернути позивачу зазначений  дорогоцінний метал.

Відповідач у відзиві (вх.№16573 від 18.11.08р.) на позовну заяву зазначає, що: - позивач вимагає повернення давальницької сировини або повернення в натурі дорогоцінних металів, тоді як ці два поняття є взаємовиключними; - давальницька сировина не може містити дорогоцінних металів у чистому вигляді; - позовна заява у частині розрахунку ціни позову (щодо вартості поставленої давальної сировини 13 292 325 грн. 80 коп.) не відповідає дійсності; - позивачем у позові визначено вартість чистого дорогоцінного металу, який нібито міститься у сировині, але у розрахунку не враховано вартості робіт з виокремлення цього металу; - вартість дорогоцінних металів на момент розгляду судом даного спору є значно меншою, ніж зазначено позивачем; - це свідчить про штучне збільшення позивачем своїх позовних вимог; - позивачем не надано доказів, які підтверджують факт передачі позивачем давальницької сировини та факт отримання готової продукції, не надано первинних документів, що підтверджують облік руху дорогоцінних металів; - відповідно до постанови господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.08р. у справі                 №Б26/159-08 відповідача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.    

Також відповідач у клопотанні (вх.№16574 від 18.11.08р.) просить зупинити провадження у справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, оскільки: - відповідно до постанови господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.08р. у справі №Б26/159-08 відповідача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; - у газеті "Голос України" від 10.10.08р. №193 було надруковано відповідне оголошення.

Суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки вимоги позивача у даній справі не є грошовими і вони не заявляються у справу про банкрутство.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                                        УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.12.2008р. на  10 год.20  хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу

- докладний обґрунтований розрахунок кількості давальницької сировини з вмістом дорогоцінних металів та кількості переробленої давальницької сировини.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                  СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО