Ухвала

від 14.01.2009 по справі 16/212-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/212-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

14.01.2009                                                                                        Справа № 16/212-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голяшкіна О.В. (доповідач)      

суддів: Білецької Л.М., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства “Придніпровський завод кольорових металів”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 12 грудня 2008 року  у справі № 16/212-08

          за позовом Бердянського державного заводу скловолокна, м. Бердянськ Запорізької області

до Державного підприємства “Придніпровський завод кольорових металів”, м. Дніпродзержинськ

          про  витребування майна,-           

В С Т А Н О В И В:

           Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2008 року  у справі № 16/212-08 (суддя Загинайко Т.В.) позовні вимоги Бердянського державного заводу скловолокна до ДП “Придніпровський завод кольорових металів” про витребування майна задоволені; витребувано у ДП “Придніпровський завод кольорових металів” на користь позивача платину масою 36 833, 63 грам у чистоті, паладію масою 167, 88 грам у чистоті та родію масою 3 066,04 грам у чистоті; стягнуто з ДП “Придніпровський завод кольорових металів” на користь позивача 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідач –ДП “Придніпровський завод кольорових металів”, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

          Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують  сплату державного мита  у встановлених порядку і розмірі.

         До апеляційної скарги  скаржником додано квитанцію №QS2714652 від 26 грудня 2008 року про сплату державного мита у сумі 43,00 грн.

        При цьому в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що даний спір є  немайновим.

        Проте, судова колегія  вважає за необхідне зазначити, що спір про витребування майна з чужого незаконного володіння є майновим  та має грошову оцінку, а тому державне  мито за подачу даної апеляційної скарги повинно розраховуватись виходячи із визначених законом розмірів ставок державного мита, встановлених для подання заяв майнового характеру.

           Як встановлено п.п. “а” п. 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.97 року № 7-93  “Про державне мито” сума державного мита із заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

         Відповідно до п.п. “г” п.2  ст. 3 Декрету № 7-93 державне мито при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі  50  відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

         Таким чином, сума державного мита, якою повинна бути оплачена дана апеляційна скарга, складає: 25 500,00 / 2 = 12 750,00 грн.

        Сплачена позивачем сума державного мита є меншою від вказаного розміру.

         На підставі наведеного і керуючись  п.3  ч. 1 ст.97  Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

        Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Державного підприємства “Придніпровський завод кольорових металів” на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 12 грудня 2008 року  у справі № 16/212-08.

   Апеляційну скаргу Державного підприємства “Придніпровський завод кольорових металів” з додатками на 11 аркушах  повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                     

О.В. Голяшкін

Суддя   

В.В. Прудніков

Суддя  І.М. Науменко