Рішення

від 14.05.2012 по справі 1006/1931/2012

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/1006/436/2012 Справа № 1006/1931/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої -судді Міланіч А.М.

при секретарі -Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 травня 2007 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014\6003\85\56053, за яким банк надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 30 906 дол. США строком по 30 травня 2027 року зі сплатою 12,85% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_3 за кредитним договором між банком та відповідачкою ОСОБА_4 30 травня 2007 року було укладено іпотечний договір, за яким відповідачка надала в іпотеку належну їй на праві власності земельну ділянку загальною площею 0,25 га, яка знаходиться на території с.Поташня Бородянського району Київської області.

Станом на 16 грудня 2011 року відповідач не виконав умови кредитного договору, заборгованість по погашенню кредиту становила 50 847,78 доларів США або 406 268,68 грн. за курсом НБУ.

Тому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у вказаному розмірі 406 268,68 грн. та у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на належну відповідачці ОСОБА_4 земельну ділянку шляхом продажу даної ділянки на прилюдних торгах.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між ВАТ, на даний час - ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014\6003\85\56053, за яким банк надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 30 906 дол. США строком по 30 травня 2027 року зі сплатою 12,85% річних за користування кредитними коштами \а.с.13-31\.

Згідно іпотечного договору, укладеного між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_4 30 травня 2007 року, в забезпечення виконання позичальником зобов»язань за вищезазначеним кредитним договором відповідачка надала в іпотеку належну їй на праві власності земельну ділянку загальною площею 0,25 га, яка розташована на території с.Поташня Бородянського району Київської області за кадастровим номером 3221082005:02:001:0019 \а.с.32-41\.

Згідно розрахунку позивача станом на 16 грудня 2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 50 847,78 доларів США або 406 268,68 грн. за курсом НБУ, в тому числі заборгованість за кредитом -33 642,02 доларів США \ 268 796,38 грн.\, заборгованість за відсотками -7 381,11 доларів США \58 974,33 грн.\, пеня за прострочення кредиту -627,85 долари США \5 016,46 грн.\, пеня за прострочення відсотків -9 196,80 доларів США \73 481,51 грн.\а.с.8-12\.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, а також ухилився від участі в розгляді справи, своїх заперечень не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в заявленій сумі 406 268,68 грн.

Також суд вважає за необхідне, задовольняючи і в цій частині позовні вимоги, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на належну відповідачці земельну ділянку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору необхідно стягнути по 1 609,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.526,530,590,611,625,1050,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»\ р\р 290945806, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601 м.Київ, вул..Пирогова, 7-7б\ заборгованість за кредитним договором у розмірі 406 268 \чотириста шість тисяч двісті шістдесят вісім\ гривень 68 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 \одна тисяча шістсот дев»ять\ гривень 50 копійок.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014\6003\85\56053, укладеним 30 травня 2007 року між ОСОБА_3 і Публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль», звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,25 га, за кадастровим номером 3221082005:02:001:0019, яка належить ОСОБА_4 на праві власності та знаходиться на території с.Поташня Бородянського району Київської області шляхом продажу даної земельної ділянки на прилюдних торгах на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 609 \одна тисяча шістсот дев»ять\ гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч