Ухвала

від 19.09.2014 по справі 1006/1931/2012

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1006/1931/2012

УХВАЛА

19 вересня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду від 14 травня 2012 року було задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором у розмірі 406 268,68 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн.

25 травня 2012 року ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» були надіслані виконавчі листи на виконання даного рішення.

10 вересня 2014 року ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа на стягнення з відповідача ОСОБА_3 вказаних сум до виконання, який ним було пропущено в зв»язку з тим, що у виконавчому листі не було зазначено дату народження та ідентифікаційний номер боржника і лише за ухвалою Бородянського районного суду від 21 серпня 2014 року були виправленні дані помилки.

В судове засідання ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про

адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.22 вказаного Закону річний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Бородянського районного суду від 14 травня 2012 року набрало чинності 25 травня 2012 року і в цей же день на адресу стягувача були направлені виконавчі листи на виконання даного рішення зі строком пред'явлення їх до виконання до 25 травня 2013 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказані виконавчі листи було отримано ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 1 червня 2012 року (а.с.76).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, зазначені ним в заяві причини, як то відсутність дати народження та ідентифікаційного номера боржника, не можуть вважатись поважними, стягувач, на думку суду, протягом тривалого часу, в силу залежних від нього обставин, не був позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання у встановлений законодавством строк, виконавча служба не відмовляла йому у прийнятті до виконання даного виконавчого листа, то підстав для поновлення вказаного строку не вбачається, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ОСОБА_2Міланіч