Постанова

від 11.11.2008 по справі б-24/199-03

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б-24/199-03

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 11 листопада 2008 р.                                                                                    № Б-24/199-03  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,

суддів:Короткевича О.Є., Коваленка В.М.

розглянувши  касаційну скаргуДочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.08.2008

у справі№Б-24/199-03 господарського суду Харківської області

за заявою

доТОВ "Спільне Російсько-Українське підприємство "Фінанси і промисловість в екологічних програмах" ЗАТ "Шебелинське"

пробанкрутство

в судовому засіданні взяли участь  представники :

ЗАТ "Шебелинське"Саутенко С.О.

Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"Собко О.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2008 (суддя Плахов О.В.) клопотання ДК “Укргазвидобування” про зупинення провадження у справі № Б-24/199-03 про банкрутство ЗАТ “Шебелинське” залишено без задоволення; затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу –ЗАТ “Шебелинське”; визнано вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута погашеними; зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи –банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійному фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку; зобов'язано державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, зняти з обліку ЗАТ “Шебелинське”; провадження по справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2008 (судді: Карбань І.С., Пуль О.А., Шутенко І.А.) клопотання Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" про відкладення справи залишено без задоволення; апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2008 залишено без змін.

Дочірня компанія "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2008 та ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2008, справу передати на новий розгляд.

В обґрунтування своїх касаційних вимог, заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судами обставин, що мають значення для справи. Заявник посилається на те, що ліквідатор неналежно виконував свої обов'язки, зокрема при укладанні угод про продаж майна банкрута, а суд першої інстанції залишив поза увагою скарги комітету кредиторів на дії ліквідатора, що містяться у протоколах засідань комітету кредиторів.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою господарського суду Харківської області від 02.04.2007 ліквідатора зобов'язано у строк до 02.04.2008 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований  звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатором ЗАТ "Шебелинське" 11.06.2008 подано звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

          Судом першої інстанції встановлено, що ліквідатором проведено заходи щодо оцінки та реалізації майнових активів банкрута. На відкритих торгах (аукціоні) які відбулись 11.06.2007  цілісний майновий комплекс ЗАТ “Шебелинське” було запропоновано до продажу за початковою ціною, яка відповідає оціночній вартості, а саме: 1 733 490,60 грн., а придбано було цілісний майновий комплекс за ціною 1 906 839, 78 грн. Договори купівлі-продажу оформлені належним чином, а кошти перераховані на ліквідаційний рахунок з якого проводились   розрахунки відповідно до вимог ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ліквідатором ЗАТ “Шебелинське” звільнено керівника та працівників, здійснено заходи по зупиненню обігу акцій банкрута, стягнено дебіторську заборгованість, частково задоволено вимоги кредиторів у встановленій Законом черговості (задоволено кредиторські вимоги 1-ї та 2-ї черг).

Крім того, ліквідатор  ЗАТ “Шебелинське” виконав інші  заходи по ліквідації банкрута,  а саме: закрив усі поточні рахунки банкрута в установі банку; документи довгострокового  передав на зберігання  до архіву; печатки і штампи банкрута знешкоджені, про що суду першої інстанції були надані відповідні довідки, сповістив державні органи про закінчення ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю у банкрута активів достатніх для погашення вимог кредиторів, ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 5 263 782,96  грн. (т.38 а.с. 45, 46).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи не містять доказів звернення зі скаргою до суду на дії ліквідатора відповідно до п.4 ст.25 Закону.

Згідно з п. 1 ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 вищевказаного закону, господарський суд на підставі ст. 40 Закону припиняє провадження у справі про банкрутство боржника.

Відтак, судом апеляційної інстанції, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, зроблено вірний висновок про правомірність затвердження судом першої інстанції ліквідаційного балансу ЗАТ "Шебелинське", його ліквідацію та правомірність винесення  господарським судом Харківської області ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Шебелинське", оскільки у боржника відсутні кошти на погашення вимог інших кредиторів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що доводи Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" щодо неналежного виконання ліквідатором ЗАТ "Шебелинське" покладених на нього обов'язків, проведення ліквідаційної процедури з порушенням норм чинного законодавства є безпідставними та не підтверджені належними доказами.

Згідно зі ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального  права є необґрунтованими та вважає, що господарським судом Харківської області та Харківським апеляційним господарським судом вірно застосовано норми матеріального та процесуального права, а тому підстави для скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2008 відсутні.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

          Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"  залишити без задоволення.

          Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2008 у справі № Б-24/199-03 залишити без змін.

Головуючий                                                                              О.С. Удовиченко

Судді                                                                                       О.Є. Короткевич

  В.М. Коваленко