Рішення

від 23.03.2012 по справі 2-3463/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-3463/11

Категорія 54

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.

при секретарі - Косенко К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Макси - авто» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ленінського районного суду м. Севастополя про стягнення з відповідача передоплати у розмірі 24000,00 грн., неустойки за договором у розмірі 105600,00 грн., збитків у розмірі 250,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2010 р., у якості переоплати за автомобіль «Nissan Qashqai», позивач передав відповідачу грошові кошті у розмірі 24000,00 грн. Відповідач зобов'язався не пізніш ніж через п'ять робочих днів передати автомобіль позивачу з оформленням відповідних документів. Проте вказаний обов'язок по передачі автомобіля, оформленні документів відповідачем здійсненний не був. У добровільному порядку відповідач відмовляється повертати позивачу суму передоплати, внаслідок чого позивач був вимушений звернутися з позовом до суду. Вимоги про відшкодування моральної шкоди мотивує відсутністю з вини відповідача можливості придбати інший автомобіль, необхідність користуватися громадським транспортом. Збитки у розмірі 250,00 грн. позивач мотивує необхідністю оформлення доручення на представника для представництва його інтересів у суді.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач або його представник в судове засідання не з'явилися, про дату і час сповіщалися належним чином, згідно вимог діючого законодавства, у зв'язку з чим, у відповідністю зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 10 квітня 2010 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Максі - Авто» була укладена угода про завдаток, згідно якої ТОВ «Макси - Авто» отримало від ОСОБА_1 в якості завдатку суму в розмірі 24000,00 грн. за автомобіль марки «Nissan Qashqai», колір бордо. Угодою також передбачено, що сума завдатку входить у вартість автомобіля та є першим платежем, а також підтверджує намір ОСОБА_1 на придбання автомобіля. Крім того, в угоді зазначено, що строк оформлення документів та остаточний розрахунок за автомобіль повинний бути здійснений не пізніш ніж через п'ять робочих днів з моменту підписання цієї угоди.

Проте, після закінчення вказаного строку, відповідач свої зобов'язання не виконав, автомобіль не передав, документи не оформив, не зважаючи на вимоги позивача, що підтверджує свідок ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Частиною 9 ст. 12 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що якщо всупереч вимогам цієї статті протягом установлених строків продавець (виконавець) не здійснює повернення сплаченої суми грошей за продукцію у разі розірвання договору, споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка вартості продукції за кожний день затримки повернення грошей.

Відповідно до розрахунку позивача, який не був оскаржений відповідачем, розмір неустойки складає 105600,00 грн.

Враховуючи викладене, а також підтвердження невиконання відповідачем своїх зобов'язань за угодою про завдаток, суд вважає за можливим задовольнити вимоги позивача про стягнення внесеної передоплати за автомобіль у розмірі 24000,00 грн. та неустойки у розмірі 105600,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., оскільки дані вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відносно стягнення збитків у розмірі 250,00 грн. за нотаріальне оформлення доручення на представництво інтересів позивача у суді, то вони також не підлягають задоволенню, оскільки мати представника - це право позивача (сторони), а не його обов'язок.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1296,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 693 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Макси - Авто» (99029, м. Севастополь, вул. Руднева, 1Д, р/р 260030334601 в СФ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОКПО 35262593, МФО 384812) на користь ОСОБА_1 (АРК, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 24000,00 грн. передоплати, 105600,00 грн. неустойки за договором від 10 квітня 2010 року, а разом: 129600 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Макси - Авто» (99029, м. Севастополь, вул. Руднева, 1Д, р/р 260030334601 в СФ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОКПО 35262593, МФО 384812) на користь державного бюджету Ленінського району м. Севастополя судовий збір у розмірі 1296,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а разом: 1416,00 грн.

У задоволені решти вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К. В. Кукурекін